Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 декабря 1995 г.
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления департамента налоговой полиции РФ по Брянской области по делу N 1100/4 на на Решение от 18 июля 1995 г. и Постановление от 11 октября 1995 г. Арбитражного суда Брянской области,
В соответствии со ст. 117 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв с 07.12.95 по 09.12.95.
Колхоз "Большевик" обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению департамента налоговой полиции РФ по Брянской области и Государственной налоговой инспекции по Стародубскому району о признании недействительными указаний ГНИ по акту проверки от 19.04.94 N 320 и дополнению от 20.05.94 о перечислении НДС, акцизов, прибыли и штрафных санкций на общую сумму 433850160 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.07.94 в иске отказано по тем основаниям, что истцом фактически реализован малому предприятию "Абхазия" спирт - ректификат, в связи с чем правомерно применены финансовые санкции.
Постановлением кассационной коллегии решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
По протесту Первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией Высшего Арбитражного Суда РФ по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражные судов, вступивших в законную силу, состоявшиеся судебные решения в связи с неисследованностью отменены, и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.07.95 иск удовлетворен. Акт документальной проверки признан недействительным на том основании, что доказательства, свидетельствующие о получении колхозом "Большевик" спирта и его передаче малому предприятию "Абхазия", не представлены.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 11.10.95 указания ГНИ по Стародубскому району и УДНП РФ по Брянской области к акту проверки от 19.04.94 N 320 и дополнению к нему от 20.05.94 признаны недействительными.
Из материалов дела следует, что УДНП РФ по Брянской области совместно с ГНИ по Стародубскому району произведена документальная проверка соблюдения колхозом "Большевик" налогового законодательства по налогам на прибыль, НДС и акцизам. По результатам проверки составлен акт от 19.04.94 N 320, дополнение к нему от 20.05.94 и даны указания о перечислении сумм НДС, акцизов, прибыли и штрафных санкций на общую сумму 2690104215 руб. В результате проведения дополнительной проверки 06.07.94 указания ГНИ были изменены и общая сумма, подлежащая перечислению в бюджет составила 433850160 руб.
Как установлено в судебном заседании, между колхозом "Большевик" и Новоборовичским спиртзаводом заключен договор от 25.02.93, зарегистрированный Брянской таможней 28.05.93 (дата действия договора - 31.12.93, продлен до 28.05.94). Согласно договору из 1000 т зерна колхоза завод выработает и поставит 340 тыс. л спирта - ректификата, за что колхоз оплачивает спиртзаводу стоимость переработки из расчета 170 руб. за 1 л спирта. Отгрузка зерна произведена колхозом в мае 1993 г. по накладной N 29 в количестве 240,76 т. Стоимость переработки в сумме 1316 млн. руб. перечислена колхозом заводу платежным поручением N 180 от 11.06.93.
10 сентября 1993 г. колхоз "Большевик" заключил договор о продаже зерна по цене 150 руб. за килограмм в количестве 240,76 тонны малому предприятию "Абхазия". Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что колхоз оказывает услуги в переработке зерна согласно калькуляции и доставляет готовую продукцию по указанному покупателем (МП "Абхазия") адресу.
В связи с тем, что отгруженное зерно на переработку Новоборовичскому спиртзаводу продано МП "Абхазия", колхоз "Большевик" письмом от 15.09.93 известил спиртзавод о расторжении ранее заключенного договора от 25.02.93 и просил заключить договор с МП "Абхазия", так как они купили в колхозе зерно и возместили все затраты по его переработке. Новоборовичский спиртзавод письмом от 30.09.93 сообщил истцу, что завод принимает условия колхоза, но ввиду того, что таможенные документы на ввоз зерна оформлены через колхоз "Большевик", то и отгрузка спирта должна производиться через колхоз.
Согласно справке спиртзавода (л.д. 159 - 160) зерно, вывезенное колхозом, хранилось на заводе до 15.09.93 и не было переработано.
Таким образом, путем обмена письмами между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора. Зерно на момент заключения договора с МП "Абхазия" (10.09.93) не было переработано в спирт, а колхоз не мог являться его собственником, поскольку право собственности по договору возникает с момента передачи спирта.
Анализ имеющихся материалов дела не позволяет сделать вывод о том, что колхозом "Большевик" был реализован спирт МП "Абхазия". Ответчиками не выполнены требования п. 1 ст. 53 АПК РФ и не представлены документальные подтверждения, кем фактически получен спирт, отгруженный Новоборовичским заводом в адрес Орловского винзавода, кому и на каком основании выдан спирт Орловским винзаводом, получения колхозом "Большевик" спирта от таможни и Орловского винзавода и передачи его МП "Абхазия".
Таким образом, материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что собственником спирта являлся колхоз "Большевик", а иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о применении финансовых санкций к истцу, ни УДНП РФ по Брянской области, ни ГНИ по Стародубскому району Брянской области не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 11.10.95 по делу N 1100/4 (N 1050/10) по иску колхоза "Большевик" о признании недействительными Указаний ГНИ по Стародубскому району и УДНП РФ по Брянской области по акту проверки от 19.04.94 N 320 и дополнению к нему от 20.05.94 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 09.12.1995
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 декабря 1995 г.
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления департамента налоговой полиции РФ по Брянской области по делу N 1100/4 на на Решение от 18 июля 1995 г. и Постановление от 11 октября 1995 г. Арбитражного суда Брянской области,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 117 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв с 07.12.95 по 09.12.95.
Колхоз "Большевик" обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению департамента налоговой полиции РФ по Брянской области и Государственной налоговой инспекции по Стародубскому району о признании недействительными указаний ГНИ по акту проверки от 19.04.94 N 320 и дополнению от 20.05.94 о перечислении НДС, акцизов, прибыли и штрафных санкций на общую сумму 433850160 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.07.94 в иске отказано по тем основаниям, что истцом фактически реализован малому предприятию "Абхазия" спирт - ректификат, в связи с чем правомерно применены финансовые санкции.
Постановлением кассационной коллегии решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
По протесту Первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией Высшего Арбитражного Суда РФ по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражные судов, вступивших в законную силу, состоявшиеся судебные решения в связи с неисследованностью отменены, и дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.07.95 иск удовлетворен. Акт документальной проверки признан недействительным на том основании, что доказательства, свидетельствующие о получении колхозом "Большевик" спирта и его передаче малому предприятию "Абхазия", не представлены.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 11.10.95 указания ГНИ по Стародубскому району и УДНП РФ по Брянской области к акту проверки от 19.04.94 N 320 и дополнению к нему от 20.05.94 признаны недействительными.
Из материалов дела следует, что УДНП РФ по Брянской области совместно с ГНИ по Стародубскому району произведена документальная проверка соблюдения колхозом "Большевик" налогового законодательства по налогам на прибыль, НДС и акцизам. По результатам проверки составлен акт от 19.04.94 N 320, дополнение к нему от 20.05.94 и даны указания о перечислении сумм НДС, акцизов, прибыли и штрафных санкций на общую сумму 2690104215 руб. В результате проведения дополнительной проверки 06.07.94 указания ГНИ были изменены и общая сумма, подлежащая перечислению в бюджет составила 433850160 руб.
Как установлено в судебном заседании, между колхозом "Большевик" и Новоборовичским спиртзаводом заключен договор от 25.02.93, зарегистрированный Брянской таможней 28.05.93 (дата действия договора - 31.12.93, продлен до 28.05.94). Согласно договору из 1000 т зерна колхоза завод выработает и поставит 340 тыс. л спирта - ректификата, за что колхоз оплачивает спиртзаводу стоимость переработки из расчета 170 руб. за 1 л спирта. Отгрузка зерна произведена колхозом в мае 1993 г. по накладной N 29 в количестве 240,76 т. Стоимость переработки в сумме 1316 млн. руб. перечислена колхозом заводу платежным поручением N 180 от 11.06.93.
10 сентября 1993 г. колхоз "Большевик" заключил договор о продаже зерна по цене 150 руб. за килограмм в количестве 240,76 тонны малому предприятию "Абхазия". Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что колхоз оказывает услуги в переработке зерна согласно калькуляции и доставляет готовую продукцию по указанному покупателем (МП "Абхазия") адресу.
В связи с тем, что отгруженное зерно на переработку Новоборовичскому спиртзаводу продано МП "Абхазия", колхоз "Большевик" письмом от 15.09.93 известил спиртзавод о расторжении ранее заключенного договора от 25.02.93 и просил заключить договор с МП "Абхазия", так как они купили в колхозе зерно и возместили все затраты по его переработке. Новоборовичский спиртзавод письмом от 30.09.93 сообщил истцу, что завод принимает условия колхоза, но ввиду того, что таможенные документы на ввоз зерна оформлены через колхоз "Большевик", то и отгрузка спирта должна производиться через колхоз.
Согласно справке спиртзавода (л.д. 159 - 160) зерно, вывезенное колхозом, хранилось на заводе до 15.09.93 и не было переработано.
Таким образом, путем обмена письмами между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора. Зерно на момент заключения договора с МП "Абхазия" (10.09.93) не было переработано в спирт, а колхоз не мог являться его собственником, поскольку право собственности по договору возникает с момента передачи спирта.
Анализ имеющихся материалов дела не позволяет сделать вывод о том, что колхозом "Большевик" был реализован спирт МП "Абхазия". Ответчиками не выполнены требования п. 1 ст. 53 АПК РФ и не представлены документальные подтверждения, кем фактически получен спирт, отгруженный Новоборовичским заводом в адрес Орловского винзавода, кому и на каком основании выдан спирт Орловским винзаводом, получения колхозом "Большевик" спирта от таможни и Орловского винзавода и передачи его МП "Абхазия".
Таким образом, материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что собственником спирта являлся колхоз "Большевик", а иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о применении финансовых санкций к истцу, ни УДНП РФ по Брянской области, ни ГНИ по Стародубскому району Брянской области не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 11.10.95 по делу N 1100/4 (N 1050/10) по иску колхоза "Большевик" о признании недействительными Указаний ГНИ по Стародубскому району и УДНП РФ по Брянской области по акту проверки от 19.04.94 N 320 и дополнению к нему от 20.05.94 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)