Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июня 2007 г. Дело N А71-6825/2006-А5
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике на определение от 16.04.2007 по делу N А71-6825/2006-А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике об отмене обеспечительных мер по заявлению ООО "Ф" к МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике о признании недействительным решения,
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2006 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения N 12-28/213-ДСП от 01.09.2006 и требования N 14745 об уплате налога по состоянию на 04.09.2006 в части доначисления налога на прибыль в сумме 8166607 руб. за 2003-2004 гг., начисления пени на указанную сумму налога и штрафа по ст. 122 НК РФ; доначисления НДС в сумме 7103990,14 руб. за период с января 2003 г. по сентябрь 2004 г., начисления пени на указанную сумму налога и штраф по ст. 122 НК РФ; доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 6726289 руб. за период с 01.01.2003 по 31.10.2005, начисления пени в сумме 2251931,95 руб. и штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 835670,60 руб.
МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых на основании указанного определения.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2007 в удовлетворении ходатайства МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике от 10.04.2007 N 05-16/6366 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2006 отказано.
Не согласившись с определением суда, МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права по основаниям, изложенным в жалобе.
ООО "Ф" представило письменный отзыв на жалобу, просит определение суда от 16.04.2006 об отказе в отмене обеспечительных мер оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.
До начала судебного заседания от МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вход. N 4023/07(1) от 26.06.2006).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.06.2007 N 17АП-4023/2007-АК ПО ДЕЛУ N А71-6825/2006-А5
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2007 г. Дело N А71-6825/2006-А5
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике на определение от 16.04.2007 по делу N А71-6825/2006-А5 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике об отмене обеспечительных мер по заявлению ООО "Ф" к МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2006 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения N 12-28/213-ДСП от 01.09.2006 и требования N 14745 об уплате налога по состоянию на 04.09.2006 в части доначисления налога на прибыль в сумме 8166607 руб. за 2003-2004 гг., начисления пени на указанную сумму налога и штрафа по ст. 122 НК РФ; доначисления НДС в сумме 7103990,14 руб. за период с января 2003 г. по сентябрь 2004 г., начисления пени на указанную сумму налога и штраф по ст. 122 НК РФ; доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 6726289 руб. за период с 01.01.2003 по 31.10.2005, начисления пени в сумме 2251931,95 руб. и штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 835670,60 руб.
МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых на основании указанного определения.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2007 в удовлетворении ходатайства МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике от 10.04.2007 N 05-16/6366 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2006 отказано.
Не согласившись с определением суда, МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права по основаниям, изложенным в жалобе.
ООО "Ф" представило письменный отзыв на жалобу, просит определение суда от 16.04.2006 об отказе в отмене обеспечительных мер оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.
До начала судебного заседания от МИ ФНС РФ N 8 по Удмуртской Республике поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вход. N 4023/07(1) от 26.06.2006).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)