Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
18 декабря 2006 г. Дело N А41-К1-15511/06
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2006 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Б.С.Ф., протокол судебного заседания вел помощник судьи Б.С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Стандарт-А" к ООО "Межрегионгаз" о взыскании 20402580 руб. 00 коп., при участии в заседании от истца: Ф.; от ответчика: Я.,
ЗАО "Стандарт-А" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Межрегионгаз" о взыскании 20350000 руб. убытков, 52580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Истец уточнил свои исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать 46543 руб. 03 коп. процентов. От требований о взыскании 6036 руб. 97 коп. процентов отказался.
Уточнение принято судом.
Суд, заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
25.09.2002 между сторонами спора был заключен договор комиссии N 7-064, по условиям которого истец (комиссионер) по поручению ответчика (комитента) принял на себя обязательство по совершению сделок купли-продажи ценных бумаг.
В силу п. 2.2.2 договора в случае, если комиссионер совершил сделку по покупке/продаже ценных бумаг на условиях более выгодных, чем те, которые были установлены комитентом, дополнительная выгода распределяется между сторонами по 50% комитенту и комиссионеру.
Во исполнение заключенного договора истец принял к исполнению 22 поручения ответчика на приобретение акций, в том числе:
- - поручение приобрести 8600 штук акций ОАО "Свердловскоблгаз" за 105000000 руб., которое истец исполнил, заключив с ООО "Витязи Р" договор N А056/10-02 купли-продажи 8600 штук указанных акций за 100000000 руб. Выгода составила 5000000 руб.;
- - поручение на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз" и ЗАО "Уралгазсервис". Указанное поручение истец выполнил, заключив договоры на более выгодных условиях: поручение о приобретении акций ЗАО "Уралгазсервис" за 89000000 руб. исполнено посредством заключения договора на их приобретение по цене 62300000 руб., выгода составила 26700000 руб.;
- поручение о приобретении акций ОАО "Омскгоргаз" за 59000000 руб. исполнено посредством заключения договора на их приобретение по цене 50000000 руб., выгода составила 9000000 руб.;
- - поручение на приобретение акций ОАО "Орелоблгаз" за 15000000 руб. исполнено истцом заключением договора N А015-03 от 12.02.2003 на покупку акций по цене 9200000 руб., выгода составила 5800000 руб.
Впоследствии ответчик отменил все указанные распоряжения и потребовал возврата части денежных средств, предназначенных на приобретение акций.
От выплаты комиссионного вознаграждения за заключенные по его поручениям сделки истец отказался.
Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области:
- - от 27.01.2005 по делу N А41-К1-23217/04 о взыскании с ответчика 15500 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Орелоблгаз";
- - от 23.05.2006 по делу N А41-К1-3753/06 о взыскании с ответчика 105000 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Свердловскоблгаз";
- - от 18.07.2005 по делу N А41-К1-10416/04 о взыскании с ответчика - 148000 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Омскгоргаз" и ЗАО "Уралгазсервис".
Истец пояснил, что 16.07.2003 договор комиссии N 7-064 был расторгнут сторонами, однако ответчик комиссионное вознаграждение, взысканное решениями Арбитражного суда Московской области оплатил истцу несвоевременно.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 46543 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии с расчетом.
Кроме того, истец пояснил, что ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств не выплатил истцу дополнительную выгоду, возникшую в ходе исполнения истцом поручений ответчика и покупки акций на более выгодных условиях.
Истец просит суд взыскать с ответчика 2500000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение 8600 штук акций ОАО "Свердловскоблгаз"; 13350000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение акций ЗАО "Уралгазсервис"; 4500000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз" в соответствии со ст. ст. 15, 393, 1003 ГК РФ, 46543 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, который следует исчислять с момента отмены поручений - 28.02.2003 и 19.03.2003.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов дела, 25.09.2002 между сторонами спора был заключен договор комиссии N 7-064, по условиям которого истец (комиссионер) по поручению ответчика (комитента) принял на себя обязательство по совершению сделок купли-продажи ценных бумаг.
В силу п. 2.2.2 договора в случае, если комиссионер совершил сделку по покупке/продаже ценных бумаг на условиях более выгодных, чем те, которые были установлены комитентом, дополнительная выгода распределяется между сторонами по 50% комитенту и комиссионеру, что соответствует правилам ст. 992 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора истец принял к исполнению 22 поручения ответчика на приобретение акций, в том числе:
- - поручение приобрести 8600 штук акций ОАО "Свердловскоблгаз" за 105000000 руб., которое истец исполнил, заключив с ООО "Витязи Р" договор 4 N А056/10-02 купли-продажи 8600 штук указанных акций за 100000000 руб. Выгода составила 5000000 руб.;
- - поручение на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз" и ЗАО "Уралгазсервис". Указанное поручение истец выполнил, заключив договоры на более выгодных условиях: поручение о приобретении акций ЗАО "Уралгазсервис" за 89000000 руб. исполнено посредством заключения договора на их приобретение по цене 62300000 руб., выгода составила 26700000 руб.;
- поручение о приобретении акций ОАО "Омскгоргаз" за 59000000 руб. исполнено посредством заключения договора на их приобретение по цене 50000000 руб., выгода составила 9000000 руб.;
- - поручение на приобретение акций ОАО "Орелоблгаз" за 15000000 руб. исполнено истцом заключением договора N А015-03 от 12.02.2003 на покупку акций по цене 9200000 руб., выгода составила 5800000 руб.
Распоряжениями от 18.03.2003, от 27.02.2003 N АХ-14/763, от 27.02.2003 N АХ-14/765 ответчик отменил все указанные распоряжения и потребовал возврата части денежных средств, предназначенных на приобретение акций.
От выплаты комиссионного вознаграждения за заключенные по его поручениям сделки истец отказался.
Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию как установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области:
- - от 27.01.2005 по делу N А41-К1-23217/04 о взыскании с ответчика 15500 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Орелоблгаз";
- - от 23.05.2006 по делу N А41-К1-3753/06 о взыскании с ответчика 105000 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Свердловскоблгаз";
- - от 18.07.2005 по делу N А41-К1-10416/04 о взыскании с ответчика 148000 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Омскгоргаз" и ЗАО "Уралгазсервис".
В соответствии с п. 7.2 договора N 7-64 от 25.09.2002 договор может быть досрочно расторгнут по взаимному согласию или по инициативе одной из сторон с письменным уведомлением другой стороны за 10 рабочих дней до предполагаемого срока расторжения договора.
Письмом N 02-306/п от 07.07.2003 ответчик известил истца о расторжении договора N 7-64 от 25.09.2002 и просил возвратить неиспользованный остаток денежных средств.
С учетом изложенного суд считает, что договор N 7-64 от 25.09.2002 является расторгнутым с 21.07.2003 - по истечении 10 рабочих дней.
Однако ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств - п. 2.2.2 не выплатил истцу дополнительную выгоду, возникшую в ходе исполнения истцом поручений ответчика и покупки акций на более выгодных условиях, а именно 2500000 руб. при исполнении поручения на приобретение 8600 штук акций ОАО "Свердловскоблгаз"; 3350000 руб. при исполнении поручения на приобретение акций ЗАО "Уралгазсервис"; 4500000 руб. при исполнении поручения на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз".
Общий размер убытков, причиненных истцу отменой поручения ответчиком составил 20350000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Решения суда о взыскании комиссионного вознаграждения в пользу истца были исполнены ответчиком путем перечисления денежных средств истцу:
- - по решению от 27.01.2005 по делу N А41-К1-23217/04 - платежным поручением N 715 от 26.09.2006;
- - по решению от 23.05.2006 по делу N А41-К1-3753/06 - платежным поручением N 454 от 02.11.2006;
- - по решению от 18.07.2005 по делу N А41-К1-10416/04 - платежным поручением N 455 от 03.11.2006.
С учетом изложенного, так как решения суда были исполнены ответчиком с просрочкой, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании процентов.
Проверив расчет процентов, суд произвел их перерасчет и находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 44858 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в сумме 1684 руб. 25 коп. следует отказать.
В части требований о взыскании 6036 руб. 97 коп. процентов производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть признаны судом обоснованными.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из материалов дела, договор N 7-64 от 25.09.2002 заключен на срок до 31.12.2003 на исполнение неопределенного числа поручений.
Факт отмены ответчиком распоряжений не означает, что взаимоотношения сторон по договору прекращены. Условиями договора не определен порядок расчетов при отмене поручения.
С учетом изложенного суд находит необоснованным довод ответчика о том, что истец должен был узнать о нарушении своего права с момента отмены поручений, поскольку договор продолжал свое действие.
Письмом N 02-306/п от 07.07.2003 ответчик известил истца о расторжении договора N 7-64 от 25.09.2002 и просил возвратить неиспользованный остаток денежных средств.
С учетом изложенного суд считает, что договор N 7-64 от 25.09.2002 является расторгнутым с 21.07.2003 - по истечении 10 рабочих дней в соответствии с п. 7.2 договора.
Однако ответчик установленное по договору вознаграждение истцу не выплатил, в связи с чем истец мог узнать о нарушении своего права с момента расторжения договора - 21.07.2003.
Иск предъявлен 07.07.2006, срок исковой давности не пропущен.
Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 195, 200, 395 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд
1. Взыскать с ООО "Межрегионгаз" в пользу ЗАО "Стандарт-А":
- - 2500000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение 8600 штук акций ОАО "Свердловскоблгаз";
- - 13350000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение акций ЗАО "Уралгазсервис";
- - 4500000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз";
- - 44858 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100000 руб. расходов по госпошлине, а всего 20494858 руб. 78 коп.
2. В части требований о взыскании 6036 руб. 97 коп. производство по делу прекратить.
3. Во взыскании 1684 руб. 25 коп. в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.12.2006, 25.12.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К1-15511/06
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2006 г. Дело N А41-К1-15511/06
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2006 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Б.С.Ф., протокол судебного заседания вел помощник судьи Б.С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Стандарт-А" к ООО "Межрегионгаз" о взыскании 20402580 руб. 00 коп., при участии в заседании от истца: Ф.; от ответчика: Я.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Стандарт-А" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Межрегионгаз" о взыскании 20350000 руб. убытков, 52580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Истец уточнил свои исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать 46543 руб. 03 коп. процентов. От требований о взыскании 6036 руб. 97 коп. процентов отказался.
Уточнение принято судом.
Суд, заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
25.09.2002 между сторонами спора был заключен договор комиссии N 7-064, по условиям которого истец (комиссионер) по поручению ответчика (комитента) принял на себя обязательство по совершению сделок купли-продажи ценных бумаг.
В силу п. 2.2.2 договора в случае, если комиссионер совершил сделку по покупке/продаже ценных бумаг на условиях более выгодных, чем те, которые были установлены комитентом, дополнительная выгода распределяется между сторонами по 50% комитенту и комиссионеру.
Во исполнение заключенного договора истец принял к исполнению 22 поручения ответчика на приобретение акций, в том числе:
- - поручение приобрести 8600 штук акций ОАО "Свердловскоблгаз" за 105000000 руб., которое истец исполнил, заключив с ООО "Витязи Р" договор N А056/10-02 купли-продажи 8600 штук указанных акций за 100000000 руб. Выгода составила 5000000 руб.;
- - поручение на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз" и ЗАО "Уралгазсервис". Указанное поручение истец выполнил, заключив договоры на более выгодных условиях: поручение о приобретении акций ЗАО "Уралгазсервис" за 89000000 руб. исполнено посредством заключения договора на их приобретение по цене 62300000 руб., выгода составила 26700000 руб.;
- поручение о приобретении акций ОАО "Омскгоргаз" за 59000000 руб. исполнено посредством заключения договора на их приобретение по цене 50000000 руб., выгода составила 9000000 руб.;
- - поручение на приобретение акций ОАО "Орелоблгаз" за 15000000 руб. исполнено истцом заключением договора N А015-03 от 12.02.2003 на покупку акций по цене 9200000 руб., выгода составила 5800000 руб.
Впоследствии ответчик отменил все указанные распоряжения и потребовал возврата части денежных средств, предназначенных на приобретение акций.
От выплаты комиссионного вознаграждения за заключенные по его поручениям сделки истец отказался.
Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области:
- - от 27.01.2005 по делу N А41-К1-23217/04 о взыскании с ответчика 15500 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Орелоблгаз";
- - от 23.05.2006 по делу N А41-К1-3753/06 о взыскании с ответчика 105000 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Свердловскоблгаз";
- - от 18.07.2005 по делу N А41-К1-10416/04 о взыскании с ответчика - 148000 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Омскгоргаз" и ЗАО "Уралгазсервис".
Истец пояснил, что 16.07.2003 договор комиссии N 7-064 был расторгнут сторонами, однако ответчик комиссионное вознаграждение, взысканное решениями Арбитражного суда Московской области оплатил истцу несвоевременно.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 46543 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии с расчетом.
Кроме того, истец пояснил, что ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств не выплатил истцу дополнительную выгоду, возникшую в ходе исполнения истцом поручений ответчика и покупки акций на более выгодных условиях.
Истец просит суд взыскать с ответчика 2500000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение 8600 штук акций ОАО "Свердловскоблгаз"; 13350000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение акций ЗАО "Уралгазсервис"; 4500000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз" в соответствии со ст. ст. 15, 393, 1003 ГК РФ, 46543 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, который следует исчислять с момента отмены поручений - 28.02.2003 и 19.03.2003.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Как усматривается из материалов дела, 25.09.2002 между сторонами спора был заключен договор комиссии N 7-064, по условиям которого истец (комиссионер) по поручению ответчика (комитента) принял на себя обязательство по совершению сделок купли-продажи ценных бумаг.
В силу п. 2.2.2 договора в случае, если комиссионер совершил сделку по покупке/продаже ценных бумаг на условиях более выгодных, чем те, которые были установлены комитентом, дополнительная выгода распределяется между сторонами по 50% комитенту и комиссионеру, что соответствует правилам ст. 992 ГК РФ.
Во исполнение заключенного договора истец принял к исполнению 22 поручения ответчика на приобретение акций, в том числе:
- - поручение приобрести 8600 штук акций ОАО "Свердловскоблгаз" за 105000000 руб., которое истец исполнил, заключив с ООО "Витязи Р" договор 4 N А056/10-02 купли-продажи 8600 штук указанных акций за 100000000 руб. Выгода составила 5000000 руб.;
- - поручение на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз" и ЗАО "Уралгазсервис". Указанное поручение истец выполнил, заключив договоры на более выгодных условиях: поручение о приобретении акций ЗАО "Уралгазсервис" за 89000000 руб. исполнено посредством заключения договора на их приобретение по цене 62300000 руб., выгода составила 26700000 руб.;
- поручение о приобретении акций ОАО "Омскгоргаз" за 59000000 руб. исполнено посредством заключения договора на их приобретение по цене 50000000 руб., выгода составила 9000000 руб.;
- - поручение на приобретение акций ОАО "Орелоблгаз" за 15000000 руб. исполнено истцом заключением договора N А015-03 от 12.02.2003 на покупку акций по цене 9200000 руб., выгода составила 5800000 руб.
Распоряжениями от 18.03.2003, от 27.02.2003 N АХ-14/763, от 27.02.2003 N АХ-14/765 ответчик отменил все указанные распоряжения и потребовал возврата части денежных средств, предназначенных на приобретение акций.
От выплаты комиссионного вознаграждения за заключенные по его поручениям сделки истец отказался.
Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию как установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области:
- - от 27.01.2005 по делу N А41-К1-23217/04 о взыскании с ответчика 15500 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Орелоблгаз";
- - от 23.05.2006 по делу N А41-К1-3753/06 о взыскании с ответчика 105000 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Свердловскоблгаз";
- - от 18.07.2005 по делу N А41-К1-10416/04 о взыскании с ответчика 148000 руб. комиссионного вознаграждения за приобретение акций ОАО "Омскгоргаз" и ЗАО "Уралгазсервис".
В соответствии с п. 7.2 договора N 7-64 от 25.09.2002 договор может быть досрочно расторгнут по взаимному согласию или по инициативе одной из сторон с письменным уведомлением другой стороны за 10 рабочих дней до предполагаемого срока расторжения договора.
Письмом N 02-306/п от 07.07.2003 ответчик известил истца о расторжении договора N 7-64 от 25.09.2002 и просил возвратить неиспользованный остаток денежных средств.
С учетом изложенного суд считает, что договор N 7-64 от 25.09.2002 является расторгнутым с 21.07.2003 - по истечении 10 рабочих дней.
Однако ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств - п. 2.2.2 не выплатил истцу дополнительную выгоду, возникшую в ходе исполнения истцом поручений ответчика и покупки акций на более выгодных условиях, а именно 2500000 руб. при исполнении поручения на приобретение 8600 штук акций ОАО "Свердловскоблгаз"; 3350000 руб. при исполнении поручения на приобретение акций ЗАО "Уралгазсервис"; 4500000 руб. при исполнении поручения на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз".
Общий размер убытков, причиненных истцу отменой поручения ответчиком составил 20350000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Решения суда о взыскании комиссионного вознаграждения в пользу истца были исполнены ответчиком путем перечисления денежных средств истцу:
- - по решению от 27.01.2005 по делу N А41-К1-23217/04 - платежным поручением N 715 от 26.09.2006;
- - по решению от 23.05.2006 по делу N А41-К1-3753/06 - платежным поручением N 454 от 02.11.2006;
- - по решению от 18.07.2005 по делу N А41-К1-10416/04 - платежным поручением N 455 от 03.11.2006.
С учетом изложенного, так как решения суда были исполнены ответчиком с просрочкой, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании процентов.
Проверив расчет процентов, суд произвел их перерасчет и находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 44858 руб. 78 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в сумме 1684 руб. 25 коп. следует отказать.
В части требований о взыскании 6036 руб. 97 коп. процентов производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть признаны судом обоснованными.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из материалов дела, договор N 7-64 от 25.09.2002 заключен на срок до 31.12.2003 на исполнение неопределенного числа поручений.
Факт отмены ответчиком распоряжений не означает, что взаимоотношения сторон по договору прекращены. Условиями договора не определен порядок расчетов при отмене поручения.
С учетом изложенного суд находит необоснованным довод ответчика о том, что истец должен был узнать о нарушении своего права с момента отмены поручений, поскольку договор продолжал свое действие.
Письмом N 02-306/п от 07.07.2003 ответчик известил истца о расторжении договора N 7-64 от 25.09.2002 и просил возвратить неиспользованный остаток денежных средств.
С учетом изложенного суд считает, что договор N 7-64 от 25.09.2002 является расторгнутым с 21.07.2003 - по истечении 10 рабочих дней в соответствии с п. 7.2 договора.
Однако ответчик установленное по договору вознаграждение истцу не выплатил, в связи с чем истец мог узнать о нарушении своего права с момента расторжения договора - 21.07.2003.
Иск предъявлен 07.07.2006, срок исковой давности не пропущен.
Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 195, 200, 395 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ООО "Межрегионгаз" в пользу ЗАО "Стандарт-А":
- - 2500000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение 8600 штук акций ОАО "Свердловскоблгаз";
- - 13350000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение акций ЗАО "Уралгазсервис";
- - 4500000 руб. убытков, причиненных отменой поручения на приобретение акций ОАО "Омскгоргаз";
- - 44858 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100000 руб. расходов по госпошлине, а всего 20494858 руб. 78 коп.
2. В части требований о взыскании 6036 руб. 97 коп. производство по делу прекратить.
3. Во взыскании 1684 руб. 25 коп. в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)