Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения от 22.09.2006, постановления от 27.11.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5099/2006-5 и постановления от 08.02.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Матвеев С.Е. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Астраханской области от 29.06.2006 N 297 о доначислении налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц за II квартал 2005 года, пеней и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 22.09.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предпринимателя удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5099/2006-5 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.05.2007 N 5745/07 ПО ДЕЛУ N А06-5099/2006-5
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2007 г. N 5745/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения от 22.09.2006, постановления от 27.11.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5099/2006-5 и постановления от 08.02.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Матвеев С.Е. обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Астраханской области от 29.06.2006 N 297 о доначислении налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц за II квартал 2005 года, пеней и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 22.09.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предпринимателя удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5099/2006-5 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)