Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
установил:
Предприниматель Ахметзянов А.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок по делам N А50-7041/2007, N А50-391/2008 Арбитражного суда Пермского края.
В обоснование заявленных требований предприниматель Ахметзянов А.Г. указал на то, что решениями Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2007 по делу N А50-7041/2007, от 11.03.2008 по делу N А50-391/2008 удовлетворены его требования о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края (далее - инспекция) от 14.04.2006 N 2027 и Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 28.02.2007 N 18-22/36 в части взыскания с предпринимателя НДС в сумме 161 296 руб. 78 коп., соответствующих сумм пени и штрафа, в части непринятия расходов на ремонт при исчислении единого социального налога и налога на доходы физических лиц, на приобретение горюче-смазочных материалов, на приобретение рыбы, на услуги связи, на рекламу, в части доначисления единого социального налога по выплатам работникам в натуральной форме, доначисления налога на доходы физических лиц, уплачиваемого налоговым агентом, в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пеней и привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 500 рублей.
Заявитель указывает на то, что инспекция добровольно не исполняет указанные судебные акты, что привело к невозможности получения кредитов, свободному обращению техники, а также к нравственным страданиям.
По мнению заявителя, причиной возникших у него нравственных страданий и имущественных ограничений явилось бездействие инспекции, выразившееся в неизвещении Федеральной службы судебных приставов об отсутствии у предпринимателя задолженности.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что в силу ч. 1 ст. 1 Закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, вынесенных по искам или заявлениям к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц; нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.
Под денежным обязательством согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.
В связи с этим судам следует иметь в виду, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.
Из содержания указанных норм следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом и только в отношении такого судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений (п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
Поскольку *** Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2007 по делу N А50-7041/2007, от 11.03.2008 по делу N А50-391/2008 не предусматривают обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предприниматель Ахметзянов А.Г. не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ.
С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что заявление предпринимателя Ахметзянова А.Г. подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление предпринимателя Ахметзянова Альфрита Газимзяновича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок по делам N А50-7041/2007, N А50-391/2008 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.06.2011 N Ф09-4158/11 ПО ДЕЛУ N А50-11289/2011
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. N Ф09-4158/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Дело N А50-11289/2011
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Черкасская Г.Н., изучив заявление предпринимателя Ахметзянова Альфрита Газимзяновича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок по делам N А50-7041/2007, N А50-391/2008 Арбитражного суда Пермского края,установил:
Предприниматель Ахметзянов А.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок по делам N А50-7041/2007, N А50-391/2008 Арбитражного суда Пермского края.
В обоснование заявленных требований предприниматель Ахметзянов А.Г. указал на то, что решениями Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2007 по делу N А50-7041/2007, от 11.03.2008 по делу N А50-391/2008 удовлетворены его требования о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому району Пермского края (далее - инспекция) от 14.04.2006 N 2027 и Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 28.02.2007 N 18-22/36 в части взыскания с предпринимателя НДС в сумме 161 296 руб. 78 коп., соответствующих сумм пени и штрафа, в части непринятия расходов на ремонт при исчислении единого социального налога и налога на доходы физических лиц, на приобретение горюче-смазочных материалов, на приобретение рыбы, на услуги связи, на рекламу, в части доначисления единого социального налога по выплатам работникам в натуральной форме, доначисления налога на доходы физических лиц, уплачиваемого налоговым агентом, в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пеней и привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в части привлечения к налоговой ответственности по п. 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 500 рублей.
Заявитель указывает на то, что инспекция добровольно не исполняет указанные судебные акты, что привело к невозможности получения кредитов, свободному обращению техники, а также к нравственным страданиям.
По мнению заявителя, причиной возникших у него нравственных страданий и имущественных ограничений явилось бездействие инспекции, выразившееся в неизвещении Федеральной службы судебных приставов об отсутствии у предпринимателя задолженности.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что в силу ч. 1 ст. 1 Закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, вынесенных по искам или заявлениям к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц; нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.
Под денежным обязательством согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимается обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.
В связи с этим судам следует иметь в виду, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств.
Из содержания указанных норм следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом и только в отношении такого судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений (п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
Поскольку *** Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2007 по делу N А50-7041/2007, от 11.03.2008 по делу N А50-391/2008 не предусматривают обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предприниматель Ахметзянов А.Г. не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ.
С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что заявление предпринимателя Ахметзянова А.Г. подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление предпринимателя Ахметзянова Альфрита Газимзяновича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок по делам N А50-7041/2007, N А50-391/2008 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)