Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-2/3704
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ОППКФ "Диана" на решение от 16.07.2004, постановление от 13.09.2004 по делу N А73-4902/2004-50 (АИ-1/1036/2004-41) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению ООО "ОППКФ "Диана" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения налогового органа.
ООО "Охотничье-промысловая производственно-коммерческая фирма "Диана" (далее - ООО "ОППКФ "Диана") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Хабаровскому краю от 27.04.2004 N 11-16/173 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Решением от 16.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2004, требования ООО "ОППКФ "Диана" оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "ОППКФ "Диана" предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение о признании недействительным решения налогового органа.
В обоснование жалобы заявитель сослался на ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" N 110-ФЗ от 06.08.2001. Согласно указанной норме в 2002 году налогоплательщики любых организационно-правовых форм при реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции, за исключением сельскохозяйственных предприятий индустриального типа, определяемых по перечню, утверждаемому законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации, имеют право на освобождение от уплаты налога на прибыль, предусмотренное абзацем первым пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Вывод суда обеих инстанций о том, что вышеназванный порядок освобождения от уплаты налога на прибыль не распространяется на ООО "ОППКФ "Диана", поскольку данное предприятие не входит в перечень налогоплательщиков, которые в соответствии с главой 26.1 НК РФ могут быть признаны плательщиками единого сельскохозяйственного налога, заявитель жалобы считает неправомерным.
По мнению заявителя жалобы, у предприятия имеется право на льготу в силу того, что, согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-093, охота является видом сельскохозяйственной деятельности, а продукция ООО "ОППКФ "Диана" в виде невыделанных шкурок пушных зверей, в соответствии с Общесоюзным классификатором продукции ОК 005-93, является продукцией животноводства.
Изложенные в жалобе доводы представитель ООО "ОППКФ "Диана" поддержал в заседании суда кассационной инстанции.
Представитель инспекции по налогам и сборам доводы заявителя жалобы отклонил и просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из доводов кассационной жалобы и представленных на нее возражений, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 3 по Хабаровскому краю проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ООО "ОППКФ "Диана" законодательства о налогах и сборах за период 01.01.2001 по 10.03.2004.
По результатам указанной проверки налоговым органом составлен акт от 31.03.2004 N 1970дсп, на основании которого принято решение от 27.04.2004 N 11-16/173 о привлечении ООО "ОППКФ "Диана" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ - штрафу в сумме 6912 руб. за неуплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы. Этим же решением предприятию предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 34560 рублей и пени в сумме 18889 руб. за несвоевременную уплату налога.
Отказывая ООО "ОППКФ "Диана" в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что в 2002 году на данное предприятие не распространялась льгота, предусмотренная п. 5 ст. 1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции.
В проверяемом периоде ООО "ОППКФ "Диана" осуществляло реализацию охотохозяйственной продукции и в соответствии с п. 5 ст. 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" пользовалось льготой по налогу на прибыль.
Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах" с 01.01.2002 введена глава 25 второй части Налогового кодекса РФ "Налог на прибыль организаций", которая не предусматривает льготного режима налогообложения прибыли, полученной от реализации сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции.
Вместе с тем статьей 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ установлено, что для предприятий, получающих прибыль от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции, порядок освобождения от уплаты налога на прибыль, предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", сохраняется до перевода указанных предприятий на предусмотренный главой 26.1 НК РФ специальный налоговый режим для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Однако освобождение от уплаты налога на прибыль предприятий, получающих прибыль от реализации произведенной ими охотохозяйственной продукции, указанной нормой не предусмотрено, поскольку эти предприятия не включены в предусмотренный главой 26.1 НК РФ перечень плательщиков единого сельскохозяйственного налога.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 16.07.2004, постановление апелляционной инстанции от 13.09.2004 по делу N А73-4902/2004-50 (АИ-1/1036/2004-41) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 22.02.2005 N Ф03-А73/04-2/3704
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 февраля 2005 года Дело N Ф03-А73/04-2/3704
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ОППКФ "Диана" на решение от 16.07.2004, постановление от 13.09.2004 по делу N А73-4902/2004-50 (АИ-1/1036/2004-41) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению ООО "ОППКФ "Диана" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения налогового органа.
ООО "Охотничье-промысловая производственно-коммерческая фирма "Диана" (далее - ООО "ОППКФ "Диана") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Хабаровскому краю от 27.04.2004 N 11-16/173 о привлечении общества к налоговой ответственности.
Решением от 16.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2004, требования ООО "ОППКФ "Диана" оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ООО "ОППКФ "Диана" предлагает состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение о признании недействительным решения налогового органа.
В обоснование жалобы заявитель сослался на ст. 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" N 110-ФЗ от 06.08.2001. Согласно указанной норме в 2002 году налогоплательщики любых организационно-правовых форм при реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции, за исключением сельскохозяйственных предприятий индустриального типа, определяемых по перечню, утверждаемому законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации, имеют право на освобождение от уплаты налога на прибыль, предусмотренное абзацем первым пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Вывод суда обеих инстанций о том, что вышеназванный порядок освобождения от уплаты налога на прибыль не распространяется на ООО "ОППКФ "Диана", поскольку данное предприятие не входит в перечень налогоплательщиков, которые в соответствии с главой 26.1 НК РФ могут быть признаны плательщиками единого сельскохозяйственного налога, заявитель жалобы считает неправомерным.
По мнению заявителя жалобы, у предприятия имеется право на льготу в силу того, что, согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-093, охота является видом сельскохозяйственной деятельности, а продукция ООО "ОППКФ "Диана" в виде невыделанных шкурок пушных зверей, в соответствии с Общесоюзным классификатором продукции ОК 005-93, является продукцией животноводства.
Изложенные в жалобе доводы представитель ООО "ОППКФ "Диана" поддержал в заседании суда кассационной инстанции.
Представитель инспекции по налогам и сборам доводы заявителя жалобы отклонил и просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, так как выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из доводов кассационной жалобы и представленных на нее возражений, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 3 по Хабаровскому краю проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ООО "ОППКФ "Диана" законодательства о налогах и сборах за период 01.01.2001 по 10.03.2004.
По результатам указанной проверки налоговым органом составлен акт от 31.03.2004 N 1970дсп, на основании которого принято решение от 27.04.2004 N 11-16/173 о привлечении ООО "ОППКФ "Диана" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ - штрафу в сумме 6912 руб. за неуплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы. Этим же решением предприятию предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 34560 рублей и пени в сумме 18889 руб. за несвоевременную уплату налога.
Отказывая ООО "ОППКФ "Диана" в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что в 2002 году на данное предприятие не распространялась льгота, предусмотренная п. 5 ст. 1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Согласно указанной норме не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции.
В проверяемом периоде ООО "ОППКФ "Диана" осуществляло реализацию охотохозяйственной продукции и в соответствии с п. 5 ст. 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" пользовалось льготой по налогу на прибыль.
Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства РФ о налогах и сборах" с 01.01.2002 введена глава 25 второй части Налогового кодекса РФ "Налог на прибыль организаций", которая не предусматривает льготного режима налогообложения прибыли, полученной от реализации сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции.
Вместе с тем статьей 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ установлено, что для предприятий, получающих прибыль от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции, порядок освобождения от уплаты налога на прибыль, предусмотренный абзацем первым пункта 5 статьи 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", сохраняется до перевода указанных предприятий на предусмотренный главой 26.1 НК РФ специальный налоговый режим для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Однако освобождение от уплаты налога на прибыль предприятий, получающих прибыль от реализации произведенной ими охотохозяйственной продукции, указанной нормой не предусмотрено, поскольку эти предприятия не включены в предусмотренный главой 26.1 НК РФ перечень плательщиков единого сельскохозяйственного налога.
Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой и апелляционной инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.07.2004, постановление апелляционной инстанции от 13.09.2004 по делу N А73-4902/2004-50 (АИ-1/1036/2004-41) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)