Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И.В.,
судей Васевой Е.Е., Полевщиковой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,
при участии:
- от заявителя ОАО "Ижевский машиностроительный завод" (ИНН 1826001070, ОГРН 1021801434566) - Галимова Э.В., доверенность от 27.12.2011 N 7, предъявлен паспорт;
- от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (ИНН 1833028059, ОГРН 1041804000116) - Бобкова Н.А., доверенность от 10.01.2012, предъявлено удостоверение, Биктимерова З.Н., доверенность от 04.04.2012, предъявлено удостоверение;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 06 февраля 2012 года
по делу N А71-14700/2011,
принятое судьей Валиевой З.Ш.,
по заявлению ОАО "Ижевский машиностроительный завод"
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике
о признании незаконными действий налогового органа,
установил:
ОАО "Ижевский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по направлению в МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике постановления от 28.09.2011 N 94 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества ОАО "Ижевский машиностроительный завод".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2012 заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными, не соответствующими НК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по направлению в МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике постановления от 28.09.2011 N 94 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества ОАО "Ижевский машиностроительный завод".
Не согласившись с вынесенным решением, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что спорная задолженность по авансовому платежу является текущей, денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве.
ОАО "Ижевский машиностроительный завод" представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции правильно пришел к выводу о незаконности действий межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по отнесению к текущим платежам авансового платежа за 2 квартал 2011 г.
Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, соответственно.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, инспекцией в порядке, предусмотренном ст. 23. 45, 379, 382, 383 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от 09.08.2011 N 101 об уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2011 г. по сроку уплаты 05.08.2011.
По истечении срока, установленного в требовании от 09.08.2011 для исполнения обязанности по уплате налога, налоговой инспекцией в отношении заявителя вынесено решение о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках N 216 от 02.09.2011. Во исполнение указанного решения налоговым органом направлено инкассовое поручение в банк.
В связи с отсутствием денежных средств на счете 28.09.2011 налоговым органом вынесено решение N 94 о взыскании налогов (сборов) за счет имущества налогоплательщика. Постановление N 94 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от 28.09.2011 направлено налоговым органом в МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике.
06.10.2011 судебным приставом-исполнителем Шумихиным А.А. на основании постановления N 94 от 28.09.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4292/11/17/18 в отношении ОАО "Ижевский машиностроительный завод".
Полагая, что действия налогового органа по направлению постановления в службу судебных приставов являются незаконным, общество оспорило их в арбитражном суде.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что поскольку предъявленные к взысканию с общества авансовые платежи по налогу на имущество начислены за 2 квартал 2011, обязанность их уплатить возникло у должника после окончания отчетного периода (01.07.2011), до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то указанная в требовании N 101 сумма недоимки не относится к текущей и должна быть предъявлена инспекцией в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, не подлежит отмене.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
Пунктами 1, 2 ст. 379 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Сумма налога на имущество организаций согласно п. 1 ст. 382 НК РФ исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период. Налог, подлежащий уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с п. 1 ст. 382 НК РФ, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленными в течение налогового периода (п. 2 ст. 382 НК РФ).
Сумма авансового платежа по налогу на имущество исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с п. 4 ст. 376 НК РФ (п. 4 ст. 382 НК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 НК РФ.
Статьей 3 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2003 N 55-РЗ "О налоге на имущество организаций в Удмуртской Республике" авансовые платежи уплачиваются по итогам отчетного периода: за первый квартал - не позднее 5 мая текущего года; за полугодие - не позднее 5 августа текущего года; за девять месяцев - не позднее 5 ноября текущего года. Налог уплачивается по итогам налогового периода не позднее 10 апреля года, следующего за соответствующим налоговым периодом.
27.07.2011 обществом представлен в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за полугодие 2011 г.
Между тем, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2011 по делу N А71-6486/2011 принято к производству заявление ООО "Ижевский станкостроительный завод" о признании ОАО "Ижевский машиностроительный завод" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.08.2011 в отношении заявителя введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 25, при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, судам надлежит исходить из того, что если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, этот авансовый платеж не является текущим.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).
То есть, возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что для целей установления, является ли текущим авансовый платеж, срок уплаты которого наступил после даты возбуждения дела о банкротстве, а окончание отчетного периода приходится на время до возбуждения дела о банкротстве, суд исходит из того, что определяющей является дата окончания отчетного периода.
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае обязанность по уплате авансового платежа по налогу на имущество за полугодие 2011 г. возникла с даты окончания отчетного периода - 01.07.2011.
Следовательно, с учетом положений п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, а также того обстоятельства, что отчетный период по налогу на имущество завершен до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (20.07.2011), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорная сумма недоимки не является текущей и должна быть предъявлена в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, доводы апелляционной инстанции отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2012 по делу N А71-14700/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
И.В.БОРЗЕНКОВА
Судьи
Е.Е.ВАСЕВА
С.Н.ПОЛЕВЩИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.04.2012 N 17АП-2214/2012-АК ПО ДЕЛУ N А71-14700/2011
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2012 г. N 17АП-2214/2012-АК
Дело N А71-14700/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2012 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И.В.,
судей Васевой Е.Е., Полевщиковой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,
при участии:
- от заявителя ОАО "Ижевский машиностроительный завод" (ИНН 1826001070, ОГРН 1021801434566) - Галимова Э.В., доверенность от 27.12.2011 N 7, предъявлен паспорт;
- от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (ИНН 1833028059, ОГРН 1041804000116) - Бобкова Н.А., доверенность от 10.01.2012, предъявлено удостоверение, Биктимерова З.Н., доверенность от 04.04.2012, предъявлено удостоверение;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 06 февраля 2012 года
по делу N А71-14700/2011,
принятое судьей Валиевой З.Ш.,
по заявлению ОАО "Ижевский машиностроительный завод"
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике
о признании незаконными действий налогового органа,
установил:
ОАО "Ижевский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по направлению в МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике постановления от 28.09.2011 N 94 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества ОАО "Ижевский машиностроительный завод".
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2012 заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными, не соответствующими НК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по направлению в МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике постановления от 28.09.2011 N 94 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества ОАО "Ижевский машиностроительный завод".
Не согласившись с вынесенным решением, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что спорная задолженность по авансовому платежу является текущей, денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве.
ОАО "Ижевский машиностроительный завод" представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции правильно пришел к выводу о незаконности действий межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике по отнесению к текущим платежам авансового платежа за 2 квартал 2011 г.
Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, соответственно.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, инспекцией в порядке, предусмотренном ст. 23. 45, 379, 382, 383 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от 09.08.2011 N 101 об уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2011 г. по сроку уплаты 05.08.2011.
По истечении срока, установленного в требовании от 09.08.2011 для исполнения обязанности по уплате налога, налоговой инспекцией в отношении заявителя вынесено решение о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках N 216 от 02.09.2011. Во исполнение указанного решения налоговым органом направлено инкассовое поручение в банк.
В связи с отсутствием денежных средств на счете 28.09.2011 налоговым органом вынесено решение N 94 о взыскании налогов (сборов) за счет имущества налогоплательщика. Постановление N 94 о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика от 28.09.2011 направлено налоговым органом в МРО по ОИП УФССП России по Удмуртской Республике.
06.10.2011 судебным приставом-исполнителем Шумихиным А.А. на основании постановления N 94 от 28.09.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4292/11/17/18 в отношении ОАО "Ижевский машиностроительный завод".
Полагая, что действия налогового органа по направлению постановления в службу судебных приставов являются незаконным, общество оспорило их в арбитражном суде.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что поскольку предъявленные к взысканию с общества авансовые платежи по налогу на имущество начислены за 2 квартал 2011, обязанность их уплатить возникло у должника после окончания отчетного периода (01.07.2011), до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то указанная в требовании N 101 сумма недоимки не относится к текущей и должна быть предъявлена инспекцией в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, не подлежит отмене.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 НК РФ. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено НК РФ.
Пунктами 1, 2 ст. 379 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Сумма налога на имущество организаций согласно п. 1 ст. 382 НК РФ исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период. Налог, подлежащий уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с п. 1 ст. 382 НК РФ, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленными в течение налогового периода (п. 2 ст. 382 НК РФ).
Сумма авансового платежа по налогу на имущество исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с п. 4 ст. 376 НК РФ (п. 4 ст. 382 НК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 НК РФ.
Статьей 3 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2003 N 55-РЗ "О налоге на имущество организаций в Удмуртской Республике" авансовые платежи уплачиваются по итогам отчетного периода: за первый квартал - не позднее 5 мая текущего года; за полугодие - не позднее 5 августа текущего года; за девять месяцев - не позднее 5 ноября текущего года. Налог уплачивается по итогам налогового периода не позднее 10 апреля года, следующего за соответствующим налоговым периодом.
27.07.2011 обществом представлен в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за полугодие 2011 г.
Между тем, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2011 по делу N А71-6486/2011 принято к производству заявление ООО "Ижевский станкостроительный завод" о признании ОАО "Ижевский машиностроительный завод" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 16.08.2011 в отношении заявителя введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 25, при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, судам надлежит исходить из того, что если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, этот авансовый платеж не является текущим.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).
То есть, возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
Таким образом, судом первой инстанции правомерно указано, что для целей установления, является ли текущим авансовый платеж, срок уплаты которого наступил после даты возбуждения дела о банкротстве, а окончание отчетного периода приходится на время до возбуждения дела о банкротстве, суд исходит из того, что определяющей является дата окончания отчетного периода.
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае обязанность по уплате авансового платежа по налогу на имущество за полугодие 2011 г. возникла с даты окончания отчетного периода - 01.07.2011.
Следовательно, с учетом положений п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, а также того обстоятельства, что отчетный период по налогу на имущество завершен до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом (20.07.2011), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорная сумма недоимки не является текущей и должна быть предъявлена в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, доводы апелляционной инстанции отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2012 по делу N А71-14700/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
И.В.БОРЗЕНКОВА
Судьи
Е.Е.ВАСЕВА
С.Н.ПОЛЕВЩИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)