Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 29.04.2009
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от ответчика Ч.А.Г. дов. от 03.03.2009 г. N 04кор-30
рассмотрев 23 апреля 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС РФ N 10 по г. Москве
на решение от 05 ноября 2008 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Панфиловой Г.Е.
на постановление от 13 января 2009 г. N 09АП-17363/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Марковой Т.Т., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.
по иску (заявлению) ЗАО "Страховая компания "Моспромстрой-Гарант"
о признании недействительным решения
к ИФНС РФ N 10 по г. Москве
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2008 года частично удовлетворены требования ЗАО "Страховая компания "Моспромстрой-Гарант".
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 10 по г. Москве от 29 января 2007 г. N 226/17 за исключением части о доначислении налога на прибыль за 2004 год в бюджет в размере 42.580 руб.
В удовлетворении заявленных требований в данной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты в части удовлетворенных требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что уплата налога на прибыль за спорный период не подтверждена материалами дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Как усматривается из материалов дела, по результатам проверки, ответчиком 29.01.2007 г. принято решение N 226/17 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Судом было установлено, что заявителем исчислен налог на прибыль в размере 997.925 руб.
Факт уплаты налога подтверждается платежными поручениями N 631; N 632 от 26.05.2004, N 1157, N 1158 от 09.08.2004 г., N 1602, N 1603 от 02.11.2004 г., N 00413, N 00414 от 13.04.2009 г.
Неправильное распределение заявителем налоговой ставки налога на прибыль - 6% в федеральный бюджет и, 18% в бюджет субъекта РФ привело только к недочислению налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 42.580 руб.
Исчисление налога на прибыль в федеральный бюджет по ставке 6% вместо 5% привело к излишнему начислению налога на прибыль.
При таких обстоятельствах оснований доначисления суммы налога на прибыль кроме суммы в размере 42.580 руб. у налогового органа не имелось.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов не имелось.
Доводы жалобы о том, что нет данных об уплате спорной суммы налога, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются платежными поручениями, исследованными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2008 года по делу N А40-38238/08-35-135 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2009 N КА-А40/3199-09 ПО ДЕЛУ N А40-38238/08-35-135
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. N КА-А40/3199-09
Дело N А40-38238/08-35-135
Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2009Полный текст постановления изготовлен 29.04.2009
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от ответчика Ч.А.Г. дов. от 03.03.2009 г. N 04кор-30
рассмотрев 23 апреля 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ИФНС РФ N 10 по г. Москве
на решение от 05 ноября 2008 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Панфиловой Г.Е.
на постановление от 13 января 2009 г. N 09АП-17363/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Марковой Т.Т., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.
по иску (заявлению) ЗАО "Страховая компания "Моспромстрой-Гарант"
о признании недействительным решения
к ИФНС РФ N 10 по г. Москве
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2008 года частично удовлетворены требования ЗАО "Страховая компания "Моспромстрой-Гарант".
Признано недействительным решение ИФНС РФ N 10 по г. Москве от 29 января 2007 г. N 226/17 за исключением части о доначислении налога на прибыль за 2004 год в бюджет в размере 42.580 руб.
В удовлетворении заявленных требований в данной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты в части удовлетворенных требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что уплата налога на прибыль за спорный период не подтверждена материалами дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.
Как усматривается из материалов дела, по результатам проверки, ответчиком 29.01.2007 г. принято решение N 226/17 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Судом было установлено, что заявителем исчислен налог на прибыль в размере 997.925 руб.
Факт уплаты налога подтверждается платежными поручениями N 631; N 632 от 26.05.2004, N 1157, N 1158 от 09.08.2004 г., N 1602, N 1603 от 02.11.2004 г., N 00413, N 00414 от 13.04.2009 г.
Неправильное распределение заявителем налоговой ставки налога на прибыль - 6% в федеральный бюджет и, 18% в бюджет субъекта РФ привело только к недочислению налога на прибыль в бюджет субъекта РФ в сумме 42.580 руб.
Исчисление налога на прибыль в федеральный бюджет по ставке 6% вместо 5% привело к излишнему начислению налога на прибыль.
При таких обстоятельствах оснований доначисления суммы налога на прибыль кроме суммы в размере 42.580 руб. у налогового органа не имелось.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов не имелось.
Доводы жалобы о том, что нет данных об уплате спорной суммы налога, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются платежными поручениями, исследованными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2008 года по делу N А40-38238/08-35-135 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве без удовлетворения.
Председательствующий-судья
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
Н.В.БУЯНОВА
Э.Н.НАГОРНАЯ
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
Н.В.БУЯНОВА
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)