Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 декабря 2004 г. Дело N А40-64035/04-108-380
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2004 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2004 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Г., при ведении протокола судьей Г., рассмотрев дело по заявлению МИМНС РФ N 42 по г. Москве к ООО "Фаворит 777" о взыскании штрафных санкций в сумме 135000 руб. в заседании приняли участие от заявителя: З., д. N 14 от 14.12.04, уд. N 213592 от 20.05.2004; от ответчика: К., д. от 28.06.04, пасп.,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился с требованиями о взыскании штрафных санкций в сумме 135000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ за нарушение требований, предусмотренных пунктами 2, 3 настоящей статьи.
В обоснование требований сослался на следующие обстоятельства.
Инспекцией на основании решения N 238 от 19.05.04 проведены мероприятия налогового контроля ООО "Фаворит 777" по вопросу своевременности и полноты регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 НК РФ.
На основании проверки инспекцией составлен акт N 238 от 19.05.2004, на основании которого 08.06.2004 вынесено решение N 238 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения.
Согласно решению МИМНС РФ N 42 по г. Москве N 238 от 08.06.2004, ООО "Фаворит 777" привлечено к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 135000 руб. за невыполнение требования п. 2 ст. 366 НК РФ: ООО "Фаворит 777" не поставило на учет (не зарегистрировало) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения налогом на игорный бизнес - игровые автоматы в количестве 4 штук не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения, а также за нарушения п. 3 ст. 366 НК РФ: не сняло с учета в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика изменение количества объектов налогообложения налога на игорный бизнес - игровые автоматы в количестве 2 штук не позднее чем за два рабочих дня до даты выбытия каждого объекта налогообложения, что влечет взыскание штрафа в трехкратном, а нарушение более одного раза - в шестикратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения. Расчет суммы штрафа: 3750 руб. x 6 x 6 игровых автоматов = 135000 руб.
Требование о добровольной уплате штрафа в пятидневный срок с даты получения решения ответчиком не выполнено.
Ответчик против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе не согласен с мнением налогового органа о том, что игровой автомат "Столбик" является игровым комплексом и состоит из четырех игровых автоматов. Ответчик считает игровой автомат "Столбик" одним игровым автоматом с четырьмя игровыми местами, выполняющим одну игровую программу и обеспечивающим возможность одновременной игры до четырех человек.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования заявителя подлежащими отклонению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно решению МИМНС РФ N 42 по г. Москве N 238 от 08.06.2004, вынесенного на основании акта N 238 от 19.05.2004, ООО "Фаворит 777" привлечено к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 135000 руб. за невыполнение требования п. п. 2, 3 ст. 366 НК РФ.
Поскольку штраф добровольно уплачен не был, МИМНС РФ N 42 по г. Москве 01.12.2004 было сдано в отделение связи для пересылки в Арбитражный суд г. Москвы заявление в арбитражный суд о взыскании с ООО "Фаворит 777" суммы штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Налоговое правонарушение было обнаружено в процессе проведения проверки, результаты которой оформлены актом проверки N 238 от 19.05.2004 - с этой даты и следует исчислять шестимесячный срок. Таким образом, срок для обращения в суд истек 19.11.2004, а заявление, датированное 25.11.04, было сдано в отделение связи для пересылки в Арбитражный суд г. Москвы 01.12.2004. Следовательно, заявление МИМНС РФ N 42 по г. Москве подано в арбитражный суд с нарушением установленного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций суд отклоняет, так как данный срок, установленный ст. 115 НК РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 115 НК РФ, руководствуясь ст. 69 ч. 2, ст. ст. 162, 166, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления МИМНС РФ N 42 по г. Москве о взыскании с ООО "Фаворит 777" штрафа в размере 135000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в 9-й Апелляционный суд в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 23.12.2004 ПО ДЕЛУ N А40-64035/04-108-380
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2004 г. Дело N А40-64035/04-108-380
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2004 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2004 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Г., при ведении протокола судьей Г., рассмотрев дело по заявлению МИМНС РФ N 42 по г. Москве к ООО "Фаворит 777" о взыскании штрафных санкций в сумме 135000 руб. в заседании приняли участие от заявителя: З., д. N 14 от 14.12.04, уд. N 213592 от 20.05.2004; от ответчика: К., д. от 28.06.04, пасп.,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился с требованиями о взыскании штрафных санкций в сумме 135000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ за нарушение требований, предусмотренных пунктами 2, 3 настоящей статьи.
В обоснование требований сослался на следующие обстоятельства.
Инспекцией на основании решения N 238 от 19.05.04 проведены мероприятия налогового контроля ООО "Фаворит 777" по вопросу своевременности и полноты регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 НК РФ.
На основании проверки инспекцией составлен акт N 238 от 19.05.2004, на основании которого 08.06.2004 вынесено решение N 238 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения.
Согласно решению МИМНС РФ N 42 по г. Москве N 238 от 08.06.2004, ООО "Фаворит 777" привлечено к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 135000 руб. за невыполнение требования п. 2 ст. 366 НК РФ: ООО "Фаворит 777" не поставило на учет (не зарегистрировало) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения налогом на игорный бизнес - игровые автоматы в количестве 4 штук не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения, а также за нарушения п. 3 ст. 366 НК РФ: не сняло с учета в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика изменение количества объектов налогообложения налога на игорный бизнес - игровые автоматы в количестве 2 штук не позднее чем за два рабочих дня до даты выбытия каждого объекта налогообложения, что влечет взыскание штрафа в трехкратном, а нарушение более одного раза - в шестикратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения. Расчет суммы штрафа: 3750 руб. x 6 x 6 игровых автоматов = 135000 руб.
Требование о добровольной уплате штрафа в пятидневный срок с даты получения решения ответчиком не выполнено.
Ответчик против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе не согласен с мнением налогового органа о том, что игровой автомат "Столбик" является игровым комплексом и состоит из четырех игровых автоматов. Ответчик считает игровой автомат "Столбик" одним игровым автоматом с четырьмя игровыми местами, выполняющим одну игровую программу и обеспечивающим возможность одновременной игры до четырех человек.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования заявителя подлежащими отклонению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно решению МИМНС РФ N 42 по г. Москве N 238 от 08.06.2004, вынесенного на основании акта N 238 от 19.05.2004, ООО "Фаворит 777" привлечено к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 135000 руб. за невыполнение требования п. п. 2, 3 ст. 366 НК РФ.
Поскольку штраф добровольно уплачен не был, МИМНС РФ N 42 по г. Москве 01.12.2004 было сдано в отделение связи для пересылки в Арбитражный суд г. Москвы заявление в арбитражный суд о взыскании с ООО "Фаворит 777" суммы штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Налоговое правонарушение было обнаружено в процессе проведения проверки, результаты которой оформлены актом проверки N 238 от 19.05.2004 - с этой даты и следует исчислять шестимесячный срок. Таким образом, срок для обращения в суд истек 19.11.2004, а заявление, датированное 25.11.04, было сдано в отделение связи для пересылки в Арбитражный суд г. Москвы 01.12.2004. Следовательно, заявление МИМНС РФ N 42 по г. Москве подано в арбитражный суд с нарушением установленного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обращения с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций суд отклоняет, так как данный срок, установленный ст. 115 НК РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 115 НК РФ, руководствуясь ст. 69 ч. 2, ст. ст. 162, 166, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления МИМНС РФ N 42 по г. Москве о взыскании с ООО "Фаворит 777" штрафа в размере 135000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в 9-й Апелляционный суд в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)