Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
9 апреля 2007 г. Дело N А41-К2-20836/06
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2007 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И., судей А., М., при ведении протокола судебного заседания Т., при участии в заседании от заявителя: С. - уд. УР N 184721 от 13.02.2006, доверенность от 08.01.2007 N 03/8; от ответчика: П. - доверенность от 01.03.2007, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Н. на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 года по делу N А41-К2-20836/06, принятого судьей С., по заявлению ИФНС России по г. Дмитров Московской области к ИП Н. о взыскании 427500 руб.,
ИФНС России по г. Дмитров Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Н. (далее - ИП Н., предприниматель) о взыскании налоговых санкций в размере 427500 руб. за нарушение установленного срока регистрации и изменения количества объектов налогообложения в соответствии с п. 7 ст. 366 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 года заявленные Инспекцией требования удовлетворены.
На состоявшийся судебный акт Управлением подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить судебный акт.
Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 258, 268 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу судебного акта.
Из материалов дела следует, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам своевременности и полноте регистрации объектов игорного бизнеса.
В ходе проверки налоговым органом произведен осмотр принадлежащего налогоплательщику игорного зала по адресу: г. Дмитров, пл. Советская, д. 2, о чем составлен протокол осмотра помещения от 07.06.2006. Из протокола следует, что предпринимателем осуществляется деятельность в сфере игорного бизнеса, при этом на 19 объектов налогообложения налогом на игорный бизнес (игровые автоматы с заводскими номерами: N 4375, N 4581, N 4584, N 11695, N 11691, N 3459, N 3383, N 3482, N 3430, N 3448, N 3132, N 3445, N 38671, N 43033696, N 43034272, N 43035222, N 43035024, 43035245, электронная рулетка "Cold Club") отсутствует надлежащая регистрация.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом составлен акт N 12/5-16 от 07.06.2006 и принято решение N 12/5-4 от 26.06.2006, согласно которому предприниматель привлечен к ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 427500 руб.
По результатам проверки налогоплательщику 03.07.2006 выставлено требование N 5403 об уплате налоговой санкции.
Поскольку в добровольном порядке сумма штрафа уплачена не была, Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 365 НК РФ плательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.
Согласно п. 2 ст. 366 НК РФ каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Нарушение налогоплательщиком указанных требований влечет в силу п. 7 ст. 366 НК РФ взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 02.10.2003 N 115/2003-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области" ставка налога за один игровой автомат составляет 7500 руб.
Из пояснений предпринимателя следует, что "приступил к работе 7 июня 2006 г.".
Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения (пункт 4 статьи 366 Кодекса).
По смыслу указанных норм игровые автоматы не должны устанавливаться налогоплательщиком в игровом заведении до их регистрации в предусмотренном законом порядке.
Согласно п. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес подано 05.06.2006. Следовательно, предприниматель не имел права устанавливать игровые автоматы 7 июня 2006 года.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с предпринимателя 427500 руб. штрафа.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 года по делу N А41-К2-20836/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Н. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.04.2007, 12.04.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-20836/06
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
9 апреля 2007 г. Дело N А41-К2-20836/06
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2007 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2007 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И., судей А., М., при ведении протокола судебного заседания Т., при участии в заседании от заявителя: С. - уд. УР N 184721 от 13.02.2006, доверенность от 08.01.2007 N 03/8; от ответчика: П. - доверенность от 01.03.2007, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Н. на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 года по делу N А41-К2-20836/06, принятого судьей С., по заявлению ИФНС России по г. Дмитров Московской области к ИП Н. о взыскании 427500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Дмитров Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Н. (далее - ИП Н., предприниматель) о взыскании налоговых санкций в размере 427500 руб. за нарушение установленного срока регистрации и изменения количества объектов налогообложения в соответствии с п. 7 ст. 366 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 года заявленные Инспекцией требования удовлетворены.
На состоявшийся судебный акт Управлением подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить судебный акт.
Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 258, 268 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу судебного акта.
Из материалов дела следует, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам своевременности и полноте регистрации объектов игорного бизнеса.
В ходе проверки налоговым органом произведен осмотр принадлежащего налогоплательщику игорного зала по адресу: г. Дмитров, пл. Советская, д. 2, о чем составлен протокол осмотра помещения от 07.06.2006. Из протокола следует, что предпринимателем осуществляется деятельность в сфере игорного бизнеса, при этом на 19 объектов налогообложения налогом на игорный бизнес (игровые автоматы с заводскими номерами: N 4375, N 4581, N 4584, N 11695, N 11691, N 3459, N 3383, N 3482, N 3430, N 3448, N 3132, N 3445, N 38671, N 43033696, N 43034272, N 43035222, N 43035024, 43035245, электронная рулетка "Cold Club") отсутствует надлежащая регистрация.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом составлен акт N 12/5-16 от 07.06.2006 и принято решение N 12/5-4 от 26.06.2006, согласно которому предприниматель привлечен к ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 427500 руб.
По результатам проверки налогоплательщику 03.07.2006 выставлено требование N 5403 об уплате налоговой санкции.
Поскольку в добровольном порядке сумма штрафа уплачена не была, Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 365 НК РФ плательщиками налога на игорный бизнес признаются организации или индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.
Согласно п. 2 ст. 366 НК РФ каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Регистрация производится налоговым органом на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения с обязательной выдачей свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Нарушение налогоплательщиком указанных требований влечет в силу п. 7 ст. 366 НК РФ взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.
В соответствии со ст. 1 Закона Московской области от 02.10.2003 N 115/2003-ОЗ "О ставках налога на игорный бизнес на территории Московской области" ставка налога за один игровой автомат составляет 7500 руб.
Из пояснений предпринимателя следует, что "приступил к работе 7 июня 2006 г.".
Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения (пункт 4 статьи 366 Кодекса).
По смыслу указанных норм игровые автоматы не должны устанавливаться налогоплательщиком в игровом заведении до их регистрации в предусмотренном законом порядке.
Согласно п. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Заявление о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес подано 05.06.2006. Следовательно, предприниматель не имел права устанавливать игровые автоматы 7 июня 2006 года.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с предпринимателя 427500 руб. штрафа.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2006 года по делу N А41-К2-20836/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Н. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)