Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 августа 2005 года Дело N Ф04-4873/2005(13488-А27-37)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово на решение от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2005 по делу N А27-24645/04-6 по заявлению открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании незаконными действий,
Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий по зачету излишне уплаченного заявителем налога на прибыль в федеральный бюджет в счет пени по налогу на прибыль в сумме 3582499,30 руб., произведенного в соответствии с уведомлением о зачете от 26.08.2004 N 80062.
Заявленные требования мотивированы тем, что налоговым органом незаконно произведен зачет на имущество организаций в счет уплаты пени по налогу на прибыль. По мнению ОАО "Кузбассэнерго", налоговый орган мог направить излишне уплаченную сумму налога в счет исполнения обязанности по уплате пеней только на основании письменного заявления налогоплательщика.
Решением от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Действия налогового органа по зачету излишне уплаченного заявителем налога на прибыль в федеральный бюджет в счет пени по налогу на прибыль в сумме 3582499,30 рубля, произведенного в соответствии с уведомлением о зачете от 26.08.2004 N 80062, признаны неправомерными.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и процессуального права, просит состоявшиеся по делу решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказать по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 19.08.2004 ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в налоговый орган с заявлением N 70-109/5485 о зачете переплаты по налогу на прибыль в размере 34577000 рублей в счет платы налога на добавленную стоимость.
Налоговый орган уведомил ОАО "Кузбассэнерго" о проведении зачета переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 3582499,30 рубля в счет пени по данному налогу (уведомление N 80062 от 26.08.2004).
Уведомлением N 17423 от 03.09.2004 налоговый орган сообщил налогоплательщику о проведении зачета переплаты налога на прибыль в федеральный бюджет в счет платы налога на добавленную стоимость только в размере 30994500,70 руб.
Не согласившись с зачетом переплаты в счет налога на добавленную стоимость в размере 30994500,70 руб., ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций признал незаконными действия налогового органа по зачету переплаты по налогу на прибыль в счет пени по нему, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в случае, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который направлена излишне уплаченная сумма налога.
Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам. О вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога (пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.
Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок возврата или зачета излишне уплаченной налогоплательщиком суммы налога, сбора, пени.
В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Налоговый орган, в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе производить зачет только при наличии недоимки по налогам.
Из совокупности приведенных норм следует, что сумма излишне уплаченного налога может быть зачтена в счет предстоящих налоговых платежей и направлена на уплату пеней только при наличии соответствующего заявления налогоплательщика. Самостоятельно налоговые органы вправе производить зачет при наличии недоимки.
Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик сделал заявление о направлении излишне уплаченного налога на прибыль на погашение задолженности по пеням, в связи с чем у налогового органа не было права самостоятельно осуществлять такой зачет.
При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций обоснованно признал неправомерными действия налогового органа, выразившиеся в зачете суммы излишне уплаченного налога по прибыли в счет пени по данному налогу.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией отклоняются, как основанные на ошибочном их толковании.
Кассационная коллегия считает, что суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2005 по делу N А27-24645/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 3 августа 2005 года Дело N Ф04-4873/2005(13488-А27-37)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово на решение от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2005 по делу N А27-24645/04-6 по заявлению открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании незаконными действий,
Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий по зачету излишне уплаченного заявителем налога на прибыль в федеральный бюджет в счет пени по налогу на прибыль в сумме 3582499,30 руб., произведенного в соответствии с уведомлением о зачете от 26.08.2004 N 80062.
Заявленные требования мотивированы тем, что налоговым органом незаконно произведен зачет на имущество организаций в счет уплаты пени по налогу на прибыль. По мнению ОАО "Кузбассэнерго", налоговый орган мог направить излишне уплаченную сумму налога в счет исполнения обязанности по уплате пеней только на основании письменного заявления налогоплательщика.
Решением от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Действия налогового органа по зачету излишне уплаченного заявителем налога на прибыль в федеральный бюджет в счет пени по налогу на прибыль в сумме 3582499,30 рубля, произведенного в соответствии с уведомлением о зачете от 26.08.2004 N 80062, признаны неправомерными.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и процессуального права, просит состоявшиеся по делу решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказать по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 19.08.2004 ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в налоговый орган с заявлением N 70-109/5485 о зачете переплаты по налогу на прибыль в размере 34577000 рублей в счет платы налога на добавленную стоимость.
Налоговый орган уведомил ОАО "Кузбассэнерго" о проведении зачета переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 3582499,30 рубля в счет пени по данному налогу (уведомление N 80062 от 26.08.2004).
Уведомлением N 17423 от 03.09.2004 налоговый орган сообщил налогоплательщику о проведении зачета переплаты налога на прибыль в федеральный бюджет в счет платы налога на добавленную стоимость только в размере 30994500,70 руб.
Не согласившись с зачетом переплаты в счет налога на добавленную стоимость в размере 30994500,70 руб., ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций признал незаконными действия налогового органа по зачету переплаты по налогу на прибыль в счет пени по нему, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в случае, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который направлена излишне уплаченная сумма налога.
Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам. О вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога (пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.
Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок возврата или зачета излишне уплаченной налогоплательщиком суммы налога, сбора, пени.
В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Налоговый орган, в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе производить зачет только при наличии недоимки по налогам.
Из совокупности приведенных норм следует, что сумма излишне уплаченного налога может быть зачтена в счет предстоящих налоговых платежей и направлена на уплату пеней только при наличии соответствующего заявления налогоплательщика. Самостоятельно налоговые органы вправе производить зачет при наличии недоимки.
Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик сделал заявление о направлении излишне уплаченного налога на прибыль на погашение задолженности по пеням, в связи с чем у налогового органа не было права самостоятельно осуществлять такой зачет.
При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций обоснованно признал неправомерными действия налогового органа, выразившиеся в зачете суммы излишне уплаченного налога по прибыли в счет пени по данному налогу.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией отклоняются, как основанные на ошибочном их толковании.
Кассационная коллегия считает, что суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2005 по делу N А27-24645/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.08.2005 N Ф04-4873/2005(13488-А27-37)
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 3 августа 2005 года Дело N Ф04-4873/2005(13488-А27-37)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово на решение от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2005 по делу N А27-24645/04-6 по заявлению открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий по зачету излишне уплаченного заявителем налога на прибыль в федеральный бюджет в счет пени по налогу на прибыль в сумме 3582499,30 руб., произведенного в соответствии с уведомлением о зачете от 26.08.2004 N 80062.
Заявленные требования мотивированы тем, что налоговым органом незаконно произведен зачет на имущество организаций в счет уплаты пени по налогу на прибыль. По мнению ОАО "Кузбассэнерго", налоговый орган мог направить излишне уплаченную сумму налога в счет исполнения обязанности по уплате пеней только на основании письменного заявления налогоплательщика.
Решением от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Действия налогового органа по зачету излишне уплаченного заявителем налога на прибыль в федеральный бюджет в счет пени по налогу на прибыль в сумме 3582499,30 рубля, произведенного в соответствии с уведомлением о зачете от 26.08.2004 N 80062, признаны неправомерными.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и процессуального права, просит состоявшиеся по делу решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказать по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 19.08.2004 ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в налоговый орган с заявлением N 70-109/5485 о зачете переплаты по налогу на прибыль в размере 34577000 рублей в счет платы налога на добавленную стоимость.
Налоговый орган уведомил ОАО "Кузбассэнерго" о проведении зачета переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 3582499,30 рубля в счет пени по данному налогу (уведомление N 80062 от 26.08.2004).
Уведомлением N 17423 от 03.09.2004 налоговый орган сообщил налогоплательщику о проведении зачета переплаты налога на прибыль в федеральный бюджет в счет платы налога на добавленную стоимость только в размере 30994500,70 руб.
Не согласившись с зачетом переплаты в счет налога на добавленную стоимость в размере 30994500,70 руб., ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций признал незаконными действия налогового органа по зачету переплаты по налогу на прибыль в счет пени по нему, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в случае, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который направлена излишне уплаченная сумма налога.
Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам. О вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога (пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.
Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок возврата или зачета излишне уплаченной налогоплательщиком суммы налога, сбора, пени.
В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Налоговый орган, в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе производить зачет только при наличии недоимки по налогам.
Из совокупности приведенных норм следует, что сумма излишне уплаченного налога может быть зачтена в счет предстоящих налоговых платежей и направлена на уплату пеней только при наличии соответствующего заявления налогоплательщика. Самостоятельно налоговые органы вправе производить зачет при наличии недоимки.
Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик сделал заявление о направлении излишне уплаченного налога на прибыль на погашение задолженности по пеням, в связи с чем у налогового органа не было права самостоятельно осуществлять такой зачет.
При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций обоснованно признал неправомерными действия налогового органа, выразившиеся в зачете суммы излишне уплаченного налога по прибыли в счет пени по данному налогу.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией отклоняются, как основанные на ошибочном их толковании.
Кассационная коллегия считает, что суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2005 по делу N А27-24645/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 3 августа 2005 года Дело N Ф04-4873/2005(13488-А27-37)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово на решение от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2005 по делу N А27-24645/04-6 по заявлению открытого акционерного общества "Кузбассэнерго" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий по зачету излишне уплаченного заявителем налога на прибыль в федеральный бюджет в счет пени по налогу на прибыль в сумме 3582499,30 руб., произведенного в соответствии с уведомлением о зачете от 26.08.2004 N 80062.
Заявленные требования мотивированы тем, что налоговым органом незаконно произведен зачет на имущество организаций в счет уплаты пени по налогу на прибыль. По мнению ОАО "Кузбассэнерго", налоговый орган мог направить излишне уплаченную сумму налога в счет исполнения обязанности по уплате пеней только на основании письменного заявления налогоплательщика.
Решением от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены. Действия налогового органа по зачету излишне уплаченного заявителем налога на прибыль в федеральный бюджет в счет пени по налогу на прибыль в сумме 3582499,30 рубля, произведенного в соответствии с уведомлением о зачете от 26.08.2004 N 80062, признаны неправомерными.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права и процессуального права, просит состоявшиеся по делу решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований отказать по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 19.08.2004 ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в налоговый орган с заявлением N 70-109/5485 о зачете переплаты по налогу на прибыль в размере 34577000 рублей в счет платы налога на добавленную стоимость.
Налоговый орган уведомил ОАО "Кузбассэнерго" о проведении зачета переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 3582499,30 рубля в счет пени по данному налогу (уведомление N 80062 от 26.08.2004).
Уведомлением N 17423 от 03.09.2004 налоговый орган сообщил налогоплательщику о проведении зачета переплаты налога на прибыль в федеральный бюджет в счет платы налога на добавленную стоимость только в размере 30994500,70 руб.
Не согласившись с зачетом переплаты в счет налога на добавленную стоимость в размере 30994500,70 руб., ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций признал незаконными действия налогового органа по зачету переплаты по налогу на прибыль в счет пени по нему, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа в случае, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который направлена излишне уплаченная сумма налога.
Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам. О вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога (пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации) налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление арбитражного суда, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.
Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок возврата или зачета излишне уплаченной налогоплательщиком суммы налога, сбора, пени.
В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления при условии, что эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Налоговый орган, в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе производить зачет только при наличии недоимки по налогам.
Из совокупности приведенных норм следует, что сумма излишне уплаченного налога может быть зачтена в счет предстоящих налоговых платежей и направлена на уплату пеней только при наличии соответствующего заявления налогоплательщика. Самостоятельно налоговые органы вправе производить зачет при наличии недоимки.
Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик сделал заявление о направлении излишне уплаченного налога на прибыль на погашение задолженности по пеням, в связи с чем у налогового органа не было права самостоятельно осуществлять такой зачет.
При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций обоснованно признал неправомерными действия налогового органа, выразившиеся в зачете суммы излишне уплаченного налога по прибыли в счет пени по данному налогу.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией отклоняются, как основанные на ошибочном их толковании.
Кассационная коллегия считает, что суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно установил фактические обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным сторонами, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 01.04.2005 по делу N А27-24645/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)