Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска на решение от 05.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23148/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения,
общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее по тексту инспекция) N 1043 от 12.12.2008 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес.
Решением от 05.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 10.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Податель жалобы считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, кроме того, выводы судов, изложенные в решении, противоречат действительным обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу от общества к началу судебного заседания не поступил.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, общество обратилось в инспекцию 05.12.2008 с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес.
Решением от 12.12.2008 N 1043 обществу отказано в возврате излишне уплаченного налога за июль, октябрь 2005 года в связи с истечением трех лет со дня уплаты налога.
Считая отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражные суды исходили из того, что заявление от 05.12.2008 о возврате излишне уплаченного налога является повторным. Первоначальное заявление от 14.07.2007 было подано в пределах установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока.
Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.
Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами, с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога общество обратилось 14.08.2007, решения об отказе в возврате N 509 от 06.09.2007 обществом получено не было.
Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражные суды пришли к правильному выводу о то, что заявление от 05.12.2008 является повторным, а поскольку первоначальное заявление подано в установленный срок, отказ в возврате излишне уплаченного налога является незаконным.
Доводы инспекции, изложенные в жалобе, относительно того, что общество должно было узнать о порядке исчисления налога, начиная с момента его регистрации, кассационной инстанцией не принимаются.
Ставка налога на игорный бизнес была увеличена Законом Кемеровской области от 26.11.2003 N 61-ОЗ "Об установлении ставок налога на игорный бизнес" и с 01.01.2004 составила 6 000 руб. До принятия указанного Закона налогоплательщик не мог предвидеть изменение ставки налога.
Доводы инспекции, изложенные в жалобе, о том, что на момент представления 14.08.2007 заявления о возврате излишне уплаченного налога, сумма "Излишне уплаченного налога" не сформировалась, являются несостоятельными, так как вступившими в законную силу решениями от 23.10.2008 по делу N А45-12046/2008-17/339 и N А45-12024/2008-17/337 установлено, что уточненные налоговые декларации были представлены в инспекцию 28.06.2007.
Выводы арбитражного суда о том, что налогоплательщик имеет права обратиться с арбитражный суд за возвратом излишне уплаченного налога, при рассмотрении заявления об оспаривании ненормативного акта, не повлекли за собою принятия неправильного решения.
Арбитражными судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 05.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23148/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2009 N Ф04-3509/2009(8766-А45-29) ПО ДЕЛУ N А45-23148/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2009 г. N Ф04-3509/2009(8766-А45-29)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска на решение от 05.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23148/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее по тексту инспекция) N 1043 от 12.12.2008 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес.
Решением от 05.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 10.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования общества удовлетворены.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Податель жалобы считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, кроме того, выводы судов, изложенные в решении, противоречат действительным обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Отзыв на кассационную жалобу от общества к началу судебного заседания не поступил.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, общество обратилось в инспекцию 05.12.2008 с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес.
Решением от 12.12.2008 N 1043 обществу отказано в возврате излишне уплаченного налога за июль, октябрь 2005 года в связи с истечением трех лет со дня уплаты налога.
Считая отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражные суды исходили из того, что заявление от 05.12.2008 о возврате излишне уплаченного налога является повторным. Первоначальное заявление от 14.07.2007 было подано в пределах установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока.
Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.
Пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как установлено арбитражными судами и подтверждается материалами, с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога общество обратилось 14.08.2007, решения об отказе в возврате N 509 от 06.09.2007 обществом получено не было.
Исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражные суды пришли к правильному выводу о то, что заявление от 05.12.2008 является повторным, а поскольку первоначальное заявление подано в установленный срок, отказ в возврате излишне уплаченного налога является незаконным.
Доводы инспекции, изложенные в жалобе, относительно того, что общество должно было узнать о порядке исчисления налога, начиная с момента его регистрации, кассационной инстанцией не принимаются.
Ставка налога на игорный бизнес была увеличена Законом Кемеровской области от 26.11.2003 N 61-ОЗ "Об установлении ставок налога на игорный бизнес" и с 01.01.2004 составила 6 000 руб. До принятия указанного Закона налогоплательщик не мог предвидеть изменение ставки налога.
Доводы инспекции, изложенные в жалобе, о том, что на момент представления 14.08.2007 заявления о возврате излишне уплаченного налога, сумма "Излишне уплаченного налога" не сформировалась, являются несостоятельными, так как вступившими в законную силу решениями от 23.10.2008 по делу N А45-12046/2008-17/339 и N А45-12024/2008-17/337 установлено, что уточненные налоговые декларации были представлены в инспекцию 28.06.2007.
Выводы арбитражного суда о том, что налогоплательщик имеет права обратиться с арбитражный суд за возвратом излишне уплаченного налога, при рассмотрении заявления об оспаривании ненормативного акта, не повлекли за собою принятия неправильного решения.
Арбитражными судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 05.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.04.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23148/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)