Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Комковой Н.М.,
судей Мартыновой С.А., Роженас О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 27.04.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Каримов Ф.С.) по делу N А81-847/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимп" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным бездействия налогового органа по начислению и выплате процентов.
Решением от 27.04.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования Общества удовлетворены в части. Признано незаконным бездействие налогового органа об отказе в принятии решения о возврате Обществу процентов по несвоевременному возврату суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес. Суд обязал налоговый орган устранить допущенное нарушение путем начисления и выплаты процентов Обществу в размере 643 484 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что срок для начисления процентов следует исчислять с момента получения налоговым органом уточненных налоговых деклараций, полагая, что Обществу возвращен налог на игорный бизнес в срок предусмотренный статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования по начислению процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога удовлетворению не подлежат. Налоговый орган в жалобе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в августе 2008 года ООО "Олимп" представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации за период с декабря 2005 года по апрель 2007 года. Посчитав, что налог на игорный бизнес излишне уплачен, Общество обратилось в Инспекцию с заявлением от 07.10.2008 о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 5 720 625 рублей.
Отказ Инспекции в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес послужил поводом для обращения Общества с заявлением в арбитражный суд.
По делу N А81-791/2009 решением от 26.05.2009 года Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа признано незаконным действие налогового органа, выразившееся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 5 672 625 руб. и суд обязал налоговый орган в указанной сумме произвести возврат излишне уплаченного налога.
Спор по данному делу рассматривался во всех судебных инстанциях и определением Высшего Арбитражного Российской Федерации от 27.02.2010 N ВАС-2073/10 в передаче дела N А81-791/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, постановления от 22.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.11.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказано.
Общество, полагая, что возврат 06.11.2009 налога на игорный бизнес произведен с пропуском срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд.
Арбитражный суд первой инстанции, исходя из положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 31, 78 Налогового кодекса Российской Федерации и фактической даты возврата излишне уплаченного налога, взыскал проценты с даты получения Инспекцией заявления Общества, а именно, с 11.12.2008.
В кассационной жалобе налоговый орган считает, что начало течения срока для начисления процентов срока следует исчислять с момента получения налоговым органом 28.10.2009 уточненных налоговых деклараций.
Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявление Общества о возврате налога первоначально поступило в налоговый орган 09.10.2008 посредством факсимильной связи, а впоследствии 10.11.2008 в почтовом отправлении, поэтому размер процентов был пересчитан судом и исчислен с 11.12.2008 в соответствии с пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации до 06.11.2009 (дня возврата излишне уплаченного налога).
Довод подателя жалобы о том, что Инспекция могла подтвердить переплату по налогу на игорный бизнес только решением о возврате налога от 03.11.2009 N 7349 по результатам рассмотрения уточненных налоговых деклараций, представленных Обществом 28.10.2009, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, наличие переплаты на игорный бизнес у ООО "Олимп" в сумме 5 672 625 рублей подтверждено судебными актами всех инстанций и дополнительно представлять Обществу уточненные налоговые декларации не было необходимости.
Принимая во внимание, что в кассационной жалобе Инспекции не содержится доводов и указаний на доказательства, опровергающие вывод суда первой инстанции в части удовлетворения требования заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 27.04.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-847/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.08.2010 ПО ДЕЛУ N А81-847/2010
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. по делу N А81-847/2010
резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Комковой Н.М.,
судей Мартыновой С.А., Роженас О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 27.04.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Каримов Ф.С.) по делу N А81-847/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Олимп" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным бездействия налогового органа по начислению и выплате процентов.
Решением от 27.04.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа требования Общества удовлетворены в части. Признано незаконным бездействие налогового органа об отказе в принятии решения о возврате Обществу процентов по несвоевременному возврату суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес. Суд обязал налоговый орган устранить допущенное нарушение путем начисления и выплаты процентов Обществу в размере 643 484 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что срок для начисления процентов следует исчислять с момента получения налоговым органом уточненных налоговых деклараций, полагая, что Обществу возвращен налог на игорный бизнес в срок предусмотренный статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования по начислению процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога удовлетворению не подлежат. Налоговый орган в жалобе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в августе 2008 года ООО "Олимп" представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации за период с декабря 2005 года по апрель 2007 года. Посчитав, что налог на игорный бизнес излишне уплачен, Общество обратилось в Инспекцию с заявлением от 07.10.2008 о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 5 720 625 рублей.
Отказ Инспекции в возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес послужил поводом для обращения Общества с заявлением в арбитражный суд.
По делу N А81-791/2009 решением от 26.05.2009 года Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа признано незаконным действие налогового органа, выразившееся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере 5 672 625 руб. и суд обязал налоговый орган в указанной сумме произвести возврат излишне уплаченного налога.
Спор по данному делу рассматривался во всех судебных инстанциях и определением Высшего Арбитражного Российской Федерации от 27.02.2010 N ВАС-2073/10 в передаче дела N А81-791/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, постановления от 22.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.11.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказано.
Общество, полагая, что возврат 06.11.2009 налога на игорный бизнес произведен с пропуском срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд.
Арбитражный суд первой инстанции, исходя из положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 31, 78 Налогового кодекса Российской Федерации и фактической даты возврата излишне уплаченного налога, взыскал проценты с даты получения Инспекцией заявления Общества, а именно, с 11.12.2008.
В кассационной жалобе налоговый орган считает, что начало течения срока для начисления процентов срока следует исчислять с момента получения налоговым органом 28.10.2009 уточненных налоговых деклараций.
Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявление Общества о возврате налога первоначально поступило в налоговый орган 09.10.2008 посредством факсимильной связи, а впоследствии 10.11.2008 в почтовом отправлении, поэтому размер процентов был пересчитан судом и исчислен с 11.12.2008 в соответствии с пунктом 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации до 06.11.2009 (дня возврата излишне уплаченного налога).
Довод подателя жалобы о том, что Инспекция могла подтвердить переплату по налогу на игорный бизнес только решением о возврате налога от 03.11.2009 N 7349 по результатам рассмотрения уточненных налоговых деклараций, представленных Обществом 28.10.2009, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, наличие переплаты на игорный бизнес у ООО "Олимп" в сумме 5 672 625 рублей подтверждено судебными актами всех инстанций и дополнительно представлять Обществу уточненные налоговые декларации не было необходимости.
Принимая во внимание, что в кассационной жалобе Инспекции не содержится доводов и указаний на доказательства, опровергающие вывод суда первой инстанции в части удовлетворения требования заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 27.04.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-847/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.КОМКОВА
Н.М.КОМКОВА
Судьи
С.А.МАРТЫНОВА
О.Г.РОЖЕНАС
С.А.МАРТЫНОВА
О.Г.РОЖЕНАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)