Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,
при участии:
от Пырсикова Е.А., Стрекалова А.В., Крапивкина В.В., Хромова А.П., Ивановой Н.К., Бурлаевой М.П., Кормаковой Л.Г., Отмашкина В.Н., Отмашкина А.В., ООО Специализированный регистратор "Реком", ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2": представители не явились, надлежаще извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пырсикова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 г. по делу N А08-3210/2009-29 (судья Булгаков Д.А.) по иску Пырсикова Евгения Анатольевича, Стрекалова Андрея Валентиновича к Крапивкину Вадиму Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком", Хромову Анатолию Петровичу, Ивановой Надежде Константиновне, Бурлаевой Марии Петровне, Отмашкину Виктору Николаевичу, Отмашкину Андрею Викторовичу, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2", о переводе прав и обязанностей покупателя акций и обязании регистратора списать акции с лицевого счета ответчика и зачислить на лицевой счет истца,
установил:
Пырсиков Евгений Анатольевич (далее - истец, Пырсиков Е.А.) обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области к Крапивкину Вадиму Владимировичу (далее - ответчик, Крапивкин В.В.), обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком" (далее - ООО Специализированный регистратор "Реком"), Хромову Анатолию Петровичу (далее - ответчик, Хромов А.П.), Ивановой Надежде Константиновне (далее - ответчик, Иванова Н.К.), Бурлаевой Марии Петровне (далее - ответчик, Бурлаева М.П.), Отмашкину Виктору Николаевичу (далее - ответчик, Отмашкин В.Н.), Отмашкину Андрею Викторовичу (далее - ответчик, Отмашкин А.В.) о:
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 797 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 г. между Хромовым А.П. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 317 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 г. между Ивановой Н.К. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 39 акций по сделке купли-продажи акций от 30.08.2003 г. между Бурлаевой М.П. и Крапивкиным В.В., зарегистрированной в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" 09.02.2005 г.,
- признании недействительной сделки дарения 1 акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" между Отмашкиным В.Н. и Крапивкиным В.В., осуществленной 26.11.2003 г., и возврате сторон данной сделки в первоначальное положение, обязав ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 1 акцию ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислении ее на лицевой счет Отмашкина В.Н.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 1583 акций по сделке купли-продажи акций от 24.03.2006 г. между Отмашкиным А.В. и Крапивкиным В.В.,
- обязании во исполнение вышеназванных требований ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 2736 акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислить их на лицевой счет Пырсикова Е.А.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 г. исковое заявление Пырсикова Е.А. принято к производству, возбуждено производство по делу N А08-3210/2009-29.
Стрекалов Андрей Валентинович (далее - истец, Стрекалов А.В.) обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области к Крапивкину В.В., ООО Специализированный регистратор "Реком", Хромову А.П., Ивановой Н.К., Бурлаевой М.П., Отмашкину В.Н., Отмашкину А.В. о:
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 797 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 г. между Хромовым А.П. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 317 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 г. между Ивановой Н.К. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 39 акций по сделке купли-продажи акций от 30.08.2003 г. между Бурлаевой М.П. и Крапивкиным В.В.,
- обязании во исполнение вышеназванных требований ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 1153 акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислить их на лицевой счет Стрекалова А.В.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 г. исковое заявление Стрекалова А.В. принято к производству, возбуждено производство по делу N А08-3211/2009-3.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2009 г. дела N А08-3210/2009-29 и N А08-3211/2009-3 объединены в одно производство, делу присвоен N А08-3210/2009-29.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (далее - ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2").
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершей 29.11.2007 г. Бурлаевой М.П. Кормакова Лариса Григорьевна (далее - ответчик, Кормакова Л.Г.).
В процессе судебного разбирательства дела представителем ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края в связи с тем, что настоящий спор является корпоративным, относится к исключительной подсудности Арбитражного суда Алтайского края и подлежит передаче по подсудности в силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 г. заявленное ходатайство удовлетворено.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Пырсиков Е.А. обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить и возвратить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Белгородской области.
В судебное заседание апелляционной инстанции Пырсиков Е.А., Стрекалов А.В., Крапивкин В.В., Хромов А.П., Иванова Н.К., Бурлаева М.П. (умерла), Кормакова Л.Г., Отмашкин В.Н., Отмашкин А.В., представители ООО Специализированный регистратор "Реком", ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 г. о передаче дела по подсудности следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд первой инстанции, направляя дело по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения эмитента, правильно применил ст. 225.1 АПК РФ, согласно которой корпоративные споры отнесены законом к исключительной подсудности.
В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со ст. 38 АПК РФ отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности в течение тридцати дней со дня вступления в силу вышеуказанного закона.
Заявленные в иске требования являются спором о принадлежности истцу или иным лицам (ответчикам) акций эмитента - ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2", находящегося по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, 112. В связи с чем суд первой инстанции правомерно и в установленный законом срок направил дело по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Доводы Пырсикова Е.А. о том, что исковые требования не подпадают по категорию корпоративных споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства заявителем апелляционной жалобы и приведены без учета фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 39, 258, 266 - 268, 271, ст. 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 г. о передаче дела N А08-3210/2009-29 по подсудности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.04.2010 ПО ДЕЛУ N А08-3210/2009-29
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2010 г. по делу N А08-3210/2009-29
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2010 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,
при участии:
от Пырсикова Е.А., Стрекалова А.В., Крапивкина В.В., Хромова А.П., Ивановой Н.К., Бурлаевой М.П., Кормаковой Л.Г., Отмашкина В.Н., Отмашкина А.В., ООО Специализированный регистратор "Реком", ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2": представители не явились, надлежаще извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пырсикова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 г. по делу N А08-3210/2009-29 (судья Булгаков Д.А.) по иску Пырсикова Евгения Анатольевича, Стрекалова Андрея Валентиновича к Крапивкину Вадиму Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком", Хромову Анатолию Петровичу, Ивановой Надежде Константиновне, Бурлаевой Марии Петровне, Отмашкину Виктору Николаевичу, Отмашкину Андрею Викторовичу, при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2", о переводе прав и обязанностей покупателя акций и обязании регистратора списать акции с лицевого счета ответчика и зачислить на лицевой счет истца,
установил:
Пырсиков Евгений Анатольевич (далее - истец, Пырсиков Е.А.) обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области к Крапивкину Вадиму Владимировичу (далее - ответчик, Крапивкин В.В.), обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком" (далее - ООО Специализированный регистратор "Реком"), Хромову Анатолию Петровичу (далее - ответчик, Хромов А.П.), Ивановой Надежде Константиновне (далее - ответчик, Иванова Н.К.), Бурлаевой Марии Петровне (далее - ответчик, Бурлаева М.П.), Отмашкину Виктору Николаевичу (далее - ответчик, Отмашкин В.Н.), Отмашкину Андрею Викторовичу (далее - ответчик, Отмашкин А.В.) о:
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 797 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 г. между Хромовым А.П. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 317 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 г. между Ивановой Н.К. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 39 акций по сделке купли-продажи акций от 30.08.2003 г. между Бурлаевой М.П. и Крапивкиным В.В., зарегистрированной в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" 09.02.2005 г.,
- признании недействительной сделки дарения 1 акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" между Отмашкиным В.Н. и Крапивкиным В.В., осуществленной 26.11.2003 г., и возврате сторон данной сделки в первоначальное положение, обязав ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 1 акцию ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислении ее на лицевой счет Отмашкина В.Н.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 1583 акций по сделке купли-продажи акций от 24.03.2006 г. между Отмашкиным А.В. и Крапивкиным В.В.,
- обязании во исполнение вышеназванных требований ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 2736 акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислить их на лицевой счет Пырсикова Е.А.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 г. исковое заявление Пырсикова Е.А. принято к производству, возбуждено производство по делу N А08-3210/2009-29.
Стрекалов Андрей Валентинович (далее - истец, Стрекалов А.В.) обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области к Крапивкину В.В., ООО Специализированный регистратор "Реком", Хромову А.П., Ивановой Н.К., Бурлаевой М.П., Отмашкину В.Н., Отмашкину А.В. о:
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 797 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 г. между Хромовым А.П. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 317 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 г. между Ивановой Н.К. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 39 акций по сделке купли-продажи акций от 30.08.2003 г. между Бурлаевой М.П. и Крапивкиным В.В.,
- обязании во исполнение вышеназванных требований ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 1153 акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислить их на лицевой счет Стрекалова А.В.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 г. исковое заявление Стрекалова А.В. принято к производству, возбуждено производство по делу N А08-3211/2009-3.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2009 г. дела N А08-3210/2009-29 и N А08-3211/2009-3 объединены в одно производство, делу присвоен N А08-3210/2009-29.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (далее - ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2").
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершей 29.11.2007 г. Бурлаевой М.П. Кормакова Лариса Григорьевна (далее - ответчик, Кормакова Л.Г.).
В процессе судебного разбирательства дела представителем ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края в связи с тем, что настоящий спор является корпоративным, относится к исключительной подсудности Арбитражного суда Алтайского края и подлежит передаче по подсудности в силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 г. заявленное ходатайство удовлетворено.
Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Пырсиков Е.А. обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить и возвратить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Белгородской области.
В судебное заседание апелляционной инстанции Пырсиков Е.А., Стрекалов А.В., Крапивкин В.В., Хромов А.П., Иванова Н.К., Бурлаева М.П. (умерла), Кормакова Л.Г., Отмашкин В.Н., Отмашкин А.В., представители ООО Специализированный регистратор "Реком", ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 г. о передаче дела по подсудности следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд первой инстанции, направляя дело по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения эмитента, правильно применил ст. 225.1 АПК РФ, согласно которой корпоративные споры отнесены законом к исключительной подсудности.
В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со ст. 38 АПК РФ отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности в течение тридцати дней со дня вступления в силу вышеуказанного закона.
Заявленные в иске требования являются спором о принадлежности истцу или иным лицам (ответчикам) акций эмитента - ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2", находящегося по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, 112. В связи с чем суд первой инстанции правомерно и в установленный законом срок направил дело по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.
Доводы Пырсикова Е.А. о том, что исковые требования не подпадают по категорию корпоративных споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства заявителем апелляционной жалобы и приведены без учета фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 39, 258, 266 - 268, 271, ст. 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 г. о передаче дела N А08-3210/2009-29 по подсудности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Л.М.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)