Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,
при участии:
- от ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" - Кубасова М.И., представителя по доверенности б/н от 14.11.2010 г.;
- от Пищугина С.И. - представитель не явился, извещен надлежаще;
- от ЗАО "Хохольский песчаный карьер" - представитель не явился, извещен надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пищугина Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2010 г. по делу N А14-4486/2009145/29 (судья Письменный С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" (ОГРН 1027739330387) к Пищугину Сергею Ивановичу, при участии третьего лица закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер" (ОГРН 1023601313185, ИНН 3631003591) о взыскании 30 363 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" (далее - ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Пищугину Сергею Ивановичу (далее - Пищугин С.И., ответчик) о взыскании 30 363 руб. 00 коп. неосновательно полученных дивидендов, выплаченных ЗАО "Хохольский песчаный карьер" за 2005, 2006, 2007 и за I полугодие 2008 года на 2 094 акции общества, право собственности на которые признано судебными актами за истцом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Хохольский песчаный карьер" (далее - ЗАО "ХПК").
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30 июня 2009 года производство по делу прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2009 года определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 по делу N А14-4486/2009145/29 оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15726/09 от 16.03.2010 г. отменены определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 г. по делу N А14-4486-2009145/29 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2009 г. по тому же делу, при этом указано, что спор по данному делу вытекает из корпоративных отношений. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2010 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что сумма 30 363 руб. 00 коп. необоснованно с него взыскана в пользу истца, ее размер истцом не доказан.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для представления сторонами и третьим лицом дополнительных документов.
В настоящее судебное заседание апелляционного суда представители Пищугина С.И. и ЗАО "Хохольский песчаный карьер" не явились. В канцелярию суда от ЗАО "Хохольский песчаный карьер" поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, а от Пищугина С.И. пояснения к апелляционной жалобе.
Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ.
Представитель ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" с доводами жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (статья 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. При этом суд руководствуется следующим.
Как видно из материалов дела, согласно списку акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" по состоянию на 10.09.2003 г. ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" является владельцем 111 369 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер 1-01-61452-J.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 года по делу N А14-4654-03/101/29 права приобретателя 111 369 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" (государственный регистрационный номер 1-01-61452-J) переведены с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на акционеров общества, в том числе на Пищугина Сергея Ивановича - в отношении 4 188 обыкновенных акций.
Согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевому счету ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г. внесены записи 07.06.2004 г. о списании 111 369 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер 1-01-61452-J.
Согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевому счету Пищугина С.И. с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г. внесена запись 07.06.2004 г. о переходе права собственности на 4 188 (14 188 - 10 000) обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер 1-01-61452-J.
18 августа 2004 года Орловским РО ФКЦБ России зарегистрировано Решение о выпуске акций, принятое решением годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" 29 июня 2004 года, согласно которому обществом размещаются акции обыкновенные бездокументарные именные номинальной стоимостью 2 рубля в количестве 210 684,5 штук путем конвертации при консолидации акций.
Согласно уведомлению о государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг 06.09.2004 г. Орловским РО ФКЦБ России осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "Хохольский песчаный карьер", государственный регистрационный номер: 1-02-61452-J, в количестве 210 684,5 акций номинальной стоимостью 2 рубля. Акции именные обыкновенные бездокументарные в количестве 421 369 штук номинальной стоимостью 1 рубль (выпуск N 1-01-61452-J) аннулированы в связи с их конвертацией.
Согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевому счету Пищугина С.И. с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г. внесена запись 30 августа 2004 года о конвертации 14 188 обыкновенных акций в 7 094 обыкновенных акций номинальной стоимостью 2 рубля регистрационный номер 1-02-61452-J.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2004 года решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г. по делу N А14-4654-03/101/29 отменено, дело передано в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18 марта 2005 года при новом рассмотрении дела N А14-4654-03/101/29 отказано в иске о переводе прав и обязанностей покупателя акций и о внесении записи в реестр акционеров. Решение суда первой инстанции от 18 марта 2005 года оставлено без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18 мая 2005 года и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2005 года.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 4 сентября 2006 года по делу N А14-4654-03/101/29, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 года и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2007 года, отказано в повороте исполнения решения суда от 2 октября 2003 года.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 года по делу N А14-925-200841/9, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2008 года, признано право собственности ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на 2 094 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 рубля (государственный регистрационный номер 1-02-61452-J), находящихся на лицевом счете Пищугина Сергея Ивановича.
Судебными инстанциями установлено, что отмена решения арбитражного суда от 02.10.2003 г. по делу N А14-4654-03/101/29 о переводе права приобретателя 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на акционеров общества, в том числе на Пищугина С.И., влечет за собой возобновление права истца на указанное количество акций, в том числе на 4 188 акций, переданных ему, собственником которых общество являлось до момента их списания (07.06.2004 г.). При этом, консолидация акционерным обществом акций не влечет смену владельца акций.
Ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Хохольский песчаный карьер" осуществляет само общество.
Согласно справке из реестра акционеров от 26 августа 2010 года ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" не значится в реестре.
Согласно выписке из реестра акционеров от 26 августа 2010 года Пищугин С.И. является владельцем 7 094 штук акций обыкновенных именных бездокументарных (государственный регистрационный номер 1-02-61452-J).
Как следует из протокола N 1 годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 25 мая 2006 года, принято решение выплатить дивиденды по акциям общества за 2005 год в размере 2 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.
Согласно протоколу N 1 годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 25 мая 2007 года, принято решение выплатить дивиденды по акциям общества за 2006 год в размере 2 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.
В соответствии с протоколом N 1 годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 27 мая 2008 года принято решение выплатить дивиденды по акциям общества за 2007 год в размере 4,30 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.
Согласно протоколу N 2 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 30 июня 2008 года принято решение выплатить дивиденды по акциям общества по результатам I квартала 2008 года в размере 1,90 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.
В соответствии с протоколом N 5 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 12 сентября 2008 года принято решение выплатить дивиденды по акциям общества по результатам I полугодия 2008 года в размере 4,30 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.
Согласно справке ЗАО "Хохольский песчаный карьер" исх. N 384 от 22.06.2009 г. все объявленные дивиденды за период с 2005 по 2008 годы были выплачены акционерам ЗАО "ХПК" в полном объеме.
Решением от 11 июня 2008 года по делу N А64-1016/08-10 Арбитражный суд Тамбовской области признал ликвидируемого должника - ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением от 7 июля 2010 года по делу N А64-1016/08-10 срок конкурсного производства в отношении ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" продлен до 09.11.2010 г.
Ссылаясь на то, что ответчик Пищугин С.И. неосновательно получил дивиденды, начисленные на акции, принадлежащие ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд области правомерно руководствовался нормой статьи 31 ФЗ "Об акционерных обществах", в силу которой права акционера возникают у владельца обыкновенной акции.
Как следует из норм ФЗ "Об акционерных обществах", акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.
Согласно статье 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
В соответствии со статьей 29 указанного закона право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей приходной записи по его лицевому счету.
С учетом изложенного, наличие или отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.
Из материалов дела видно, что судебными актами по делу N А14-925-2008 41/9 установлено, что в связи с отменой решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 года по делу N А14-4654-03/101/29 о переводе прав и обязанностей покупателя акций, возобновлены права ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на 111 369 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль (регистрационный номер 1-01-61452-J), собственником которых данное общество являлось до 07.07.2004 года. В этой связи, поскольку в установленном порядке право собственности ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на 4 188 акций не прекратилось, ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" имеет право на получение в собственность 2 094 штук выпущенных взамен акций нового выпуска, в связи с чем, за ним было признано право собственности на 2 094 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 рубля, государственный регистрационный номер 1-02-61532-J, находящихся на лицевом счете Пищугина С.И.
Документальное подтверждение наличия записи в реестре акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о владении ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" 2 094 обыкновенными акциями в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, сторонами не оспаривается отсутствие предусмотренных законом способов прекращения права ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на принадлежащие ему акции и приобретения Пищугиным С.И. 4 188 (2 094 после конвертации) акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", принадлежавших истцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из анализа названных норм, а также исходя из требований статьи 65 АПК РФ, следует, что обязанность доказывания неосновательности приобретения или сбережения имущества возлагается на истца.
Согласно частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
По настоящему спору установлено отсутствие законных оснований прекращения прав истца на 4 188 акций, конвертированных в 2 094 акции ЗАО "ХПК", и возобновление прав на акции после отмены решения арбитражного суда от 02.10.2003 года по делу N А14-4654-03/101/29.
Приобретение ответчиком 4 188 акций не имеет законных оснований, в связи с чем арбитражный суд области сделал правомерный вывод, что начисленные дивиденды на 2 094 акции получены ответчиком неосновательно.
Представленный истцом расчет, согласно которому на 2 094 акции ЗАО "ХПК" за 2005 год, 2006 год, 2007 год, I квартал 2008 года и I полугодие 2008 года начислены дивиденды в общей сумме 30 363 рубля, является правильным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу и представленные доказательства, судебная коллегия апелляционного суда полагает, что исковые требования удовлетворены обоснованно и не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
Доводы Пищугина С.И. о том, что им были реализованы права акционера, включенного в реестр акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер", в связи с чем к нему не могут быть применены нормы статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм законодательства.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г. по делу N А14-4654-03/101/29, на основании которого с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на ответчика Пищугина С.И. были переведены права приобретателя 4 188 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", отменено вышестоящей судебной инстанцией. Иных оснований для владения спорными акциями ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, следовательно, получение дивидендов по акциям, собственником которых ответчик не является, неправомерно.
Ссылки на то, что иск необоснованно заявлен о взыскании полученных дивидендов за период с 2005 года по первое полугодие 2008 года, тогда как судебный акт о признании права собственности истца на акции принят 10.07.2008 г., также не ведут к отмене решения суда первой инстанции, т.к. постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 г., установлено, что собственником 2 094 акций, находящихся на лицевом счете Пищугина С.И., является истец. Поскольку отмена решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г. по делу N А14-4654-03/101/29 лишь подтвердила наличие прав на спорные акции у истца на момент его вынесения, то начисление дивидендов, начиная с 2005 года, является правомерным.
В связи с этим не может быть признана состоятельной ссылка ответчика на статью 29 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг".
Доводы относительно того, что в реестре акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" владельцем акций указан именно Пищугин С.И., а не истец, не имеют правового значения, поскольку право на получение дивидендов связывается с наличием права собственности на акции.
Утверждения ответчика о том, что на основании статьи 1109 ГК РФ выплаченные дивиденды не подлежат возврату, несостоятельны, поскольку основаны на необоснованно расширительном толковании данной нормы.
Довод Пищугина С.И. о том, что им получены дивиденды в меньшем размере, чем заявлено истцом, является бездоказательным, в связи с чем также подлежит отклонению судебной коллегией.
По настоящему спору истец свои требования о размере неосновательно полученных ответчиком дивидендов основывает на решениях внеочередных годовых общих собраниях акционеров ЗАО "ХПК" за спорный период, а также на справке ЗАО "ХПК" исх. N 384 от 22.06.2009 г., согласно которой все объявленные дивиденды за период с 2005 по 2008 годы были выплачены акционерам ЗАО "ХПК" в полном объеме.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.12.2010 г. ответчику и третьему лицу ЗАО "ХПК" было предложено представить документальные обоснования своих возражений, с учетом правовых позиций, высказанных в судебных заседаниях.
Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, каких-либо новых доказательств, помимо имеющихся в материалах дела и бывших предметом исследования судом первой инстанции, ими не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из доказанности факта начисления суммы дивидендов в вышеуказанном размере, отсутствие правовых оснований для их получения ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения.
Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2010 г. по делу N А14-4486/2009/145/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пищугина Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2011 ПО ДЕЛУ N А14-4486/2009145/29
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. по делу N А14-4486/2009145/29
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Маховой Е.В.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаретьян А.С.,
при участии:
- от ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" - Кубасова М.И., представителя по доверенности б/н от 14.11.2010 г.;
- от Пищугина С.И. - представитель не явился, извещен надлежаще;
- от ЗАО "Хохольский песчаный карьер" - представитель не явился, извещен надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пищугина Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2010 г. по делу N А14-4486/2009145/29 (судья Письменный С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" (ОГРН 1027739330387) к Пищугину Сергею Ивановичу, при участии третьего лица закрытого акционерного общества "Хохольский песчаный карьер" (ОГРН 1023601313185, ИНН 3631003591) о взыскании 30 363 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" (далее - ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Пищугину Сергею Ивановичу (далее - Пищугин С.И., ответчик) о взыскании 30 363 руб. 00 коп. неосновательно полученных дивидендов, выплаченных ЗАО "Хохольский песчаный карьер" за 2005, 2006, 2007 и за I полугодие 2008 года на 2 094 акции общества, право собственности на которые признано судебными актами за истцом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Хохольский песчаный карьер" (далее - ЗАО "ХПК").
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30 июня 2009 года производство по делу прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 октября 2009 года определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 по делу N А14-4486/2009145/29 оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15726/09 от 16.03.2010 г. отменены определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2009 г. по делу N А14-4486-2009145/29 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2009 г. по тому же делу, при этом указано, что спор по данному делу вытекает из корпоративных отношений. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2010 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что сумма 30 363 руб. 00 коп. необоснованно с него взыскана в пользу истца, ее размер истцом не доказан.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для представления сторонами и третьим лицом дополнительных документов.
В настоящее судебное заседание апелляционного суда представители Пищугина С.И. и ЗАО "Хохольский песчаный карьер" не явились. В канцелярию суда от ЗАО "Хохольский песчаный карьер" поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, а от Пищугина С.И. пояснения к апелляционной жалобе.
Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ.
Представитель ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" с доводами жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (статья 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит. При этом суд руководствуется следующим.
Как видно из материалов дела, согласно списку акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" по состоянию на 10.09.2003 г. ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" является владельцем 111 369 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер 1-01-61452-J.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 года по делу N А14-4654-03/101/29 права приобретателя 111 369 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" (государственный регистрационный номер 1-01-61452-J) переведены с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на акционеров общества, в том числе на Пищугина Сергея Ивановича - в отношении 4 188 обыкновенных акций.
Согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевому счету ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г. внесены записи 07.06.2004 г. о списании 111 369 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер 1-01-61452-J.
Согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевому счету Пищугина С.И. с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г. внесена запись 07.06.2004 г. о переходе права собственности на 4 188 (14 188 - 10 000) обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль регистрационный номер 1-01-61452-J.
18 августа 2004 года Орловским РО ФКЦБ России зарегистрировано Решение о выпуске акций, принятое решением годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" 29 июня 2004 года, согласно которому обществом размещаются акции обыкновенные бездокументарные именные номинальной стоимостью 2 рубля в количестве 210 684,5 штук путем конвертации при консолидации акций.
Согласно уведомлению о государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг 06.09.2004 г. Орловским РО ФКЦБ России осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "Хохольский песчаный карьер", государственный регистрационный номер: 1-02-61452-J, в количестве 210 684,5 акций номинальной стоимостью 2 рубля. Акции именные обыкновенные бездокументарные в количестве 421 369 штук номинальной стоимостью 1 рубль (выпуск N 1-01-61452-J) аннулированы в связи с их конвертацией.
Согласно сведениям из реестра акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о движении ценных бумаг по лицевому счету Пищугина С.И. с 27.05.2004 г. по 03.10.2005 г. внесена запись 30 августа 2004 года о конвертации 14 188 обыкновенных акций в 7 094 обыкновенных акций номинальной стоимостью 2 рубля регистрационный номер 1-02-61452-J.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2004 года решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г. по делу N А14-4654-03/101/29 отменено, дело передано в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18 марта 2005 года при новом рассмотрении дела N А14-4654-03/101/29 отказано в иске о переводе прав и обязанностей покупателя акций и о внесении записи в реестр акционеров. Решение суда первой инстанции от 18 марта 2005 года оставлено без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18 мая 2005 года и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2005 года.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 4 сентября 2006 года по делу N А14-4654-03/101/29, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 года и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2007 года, отказано в повороте исполнения решения суда от 2 октября 2003 года.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 года по делу N А14-925-200841/9, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2008 года, признано право собственности ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на 2 094 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 рубля (государственный регистрационный номер 1-02-61452-J), находящихся на лицевом счете Пищугина Сергея Ивановича.
Судебными инстанциями установлено, что отмена решения арбитражного суда от 02.10.2003 г. по делу N А14-4654-03/101/29 о переводе права приобретателя 111 369 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на акционеров общества, в том числе на Пищугина С.И., влечет за собой возобновление права истца на указанное количество акций, в том числе на 4 188 акций, переданных ему, собственником которых общество являлось до момента их списания (07.06.2004 г.). При этом, консолидация акционерным обществом акций не влечет смену владельца акций.
Ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "Хохольский песчаный карьер" осуществляет само общество.
Согласно справке из реестра акционеров от 26 августа 2010 года ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" не значится в реестре.
Согласно выписке из реестра акционеров от 26 августа 2010 года Пищугин С.И. является владельцем 7 094 штук акций обыкновенных именных бездокументарных (государственный регистрационный номер 1-02-61452-J).
Как следует из протокола N 1 годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 25 мая 2006 года, принято решение выплатить дивиденды по акциям общества за 2005 год в размере 2 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.
Согласно протоколу N 1 годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 25 мая 2007 года, принято решение выплатить дивиденды по акциям общества за 2006 год в размере 2 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.
В соответствии с протоколом N 1 годового общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 27 мая 2008 года принято решение выплатить дивиденды по акциям общества за 2007 год в размере 4,30 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.
Согласно протоколу N 2 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 30 июня 2008 года принято решение выплатить дивиденды по акциям общества по результатам I квартала 2008 года в размере 1,90 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.
В соответствии с протоколом N 5 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" от 12 сентября 2008 года принято решение выплатить дивиденды по акциям общества по результатам I полугодия 2008 года в размере 4,30 рубля на каждую обыкновенную именную акцию общества.
Согласно справке ЗАО "Хохольский песчаный карьер" исх. N 384 от 22.06.2009 г. все объявленные дивиденды за период с 2005 по 2008 годы были выплачены акционерам ЗАО "ХПК" в полном объеме.
Решением от 11 июня 2008 года по делу N А64-1016/08-10 Арбитражный суд Тамбовской области признал ликвидируемого должника - ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением от 7 июля 2010 года по делу N А64-1016/08-10 срок конкурсного производства в отношении ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" продлен до 09.11.2010 г.
Ссылаясь на то, что ответчик Пищугин С.И. неосновательно получил дивиденды, начисленные на акции, принадлежащие ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М", последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд области правомерно руководствовался нормой статьи 31 ФЗ "Об акционерных обществах", в силу которой права акционера возникают у владельца обыкновенной акции.
Как следует из норм ФЗ "Об акционерных обществах", акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.
Согласно статье 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
В соответствии со статьей 29 указанного закона право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей приходной записи по его лицевому счету.
С учетом изложенного, наличие или отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.
Из материалов дела видно, что судебными актами по делу N А14-925-2008 41/9 установлено, что в связи с отменой решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 года по делу N А14-4654-03/101/29 о переводе прав и обязанностей покупателя акций, возобновлены права ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на 111 369 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль (регистрационный номер 1-01-61452-J), собственником которых данное общество являлось до 07.07.2004 года. В этой связи, поскольку в установленном порядке право собственности ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на 4 188 акций не прекратилось, ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" имеет право на получение в собственность 2 094 штук выпущенных взамен акций нового выпуска, в связи с чем, за ним было признано право собственности на 2 094 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер" номинальной стоимостью 2 рубля, государственный регистрационный номер 1-02-61532-J, находящихся на лицевом счете Пищугина С.И.
Документальное подтверждение наличия записи в реестре акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" о владении ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" 2 094 обыкновенными акциями в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, сторонами не оспаривается отсутствие предусмотренных законом способов прекращения права ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на принадлежащие ему акции и приобретения Пищугиным С.И. 4 188 (2 094 после конвертации) акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", принадлежавших истцу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из анализа названных норм, а также исходя из требований статьи 65 АПК РФ, следует, что обязанность доказывания неосновательности приобретения или сбережения имущества возлагается на истца.
Согласно частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
По настоящему спору установлено отсутствие законных оснований прекращения прав истца на 4 188 акций, конвертированных в 2 094 акции ЗАО "ХПК", и возобновление прав на акции после отмены решения арбитражного суда от 02.10.2003 года по делу N А14-4654-03/101/29.
Приобретение ответчиком 4 188 акций не имеет законных оснований, в связи с чем арбитражный суд области сделал правомерный вывод, что начисленные дивиденды на 2 094 акции получены ответчиком неосновательно.
Представленный истцом расчет, согласно которому на 2 094 акции ЗАО "ХПК" за 2005 год, 2006 год, 2007 год, I квартал 2008 года и I полугодие 2008 года начислены дивиденды в общей сумме 30 363 рубля, является правильным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу и представленные доказательства, судебная коллегия апелляционного суда полагает, что исковые требования удовлетворены обоснованно и не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.
Доводы Пищугина С.И. о том, что им были реализованы права акционера, включенного в реестр акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер", в связи с чем к нему не могут быть применены нормы статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм законодательства.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г. по делу N А14-4654-03/101/29, на основании которого с ООО "ДЕЛЬТА СТРОЙ ИНВЕСТ М" на ответчика Пищугина С.И. были переведены права приобретателя 4 188 обыкновенных акций ЗАО "Хохольский песчаный карьер", отменено вышестоящей судебной инстанцией. Иных оснований для владения спорными акциями ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, следовательно, получение дивидендов по акциям, собственником которых ответчик не является, неправомерно.
Ссылки на то, что иск необоснованно заявлен о взыскании полученных дивидендов за период с 2005 года по первое полугодие 2008 года, тогда как судебный акт о признании права собственности истца на акции принят 10.07.2008 г., также не ведут к отмене решения суда первой инстанции, т.к. постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2008 г., установлено, что собственником 2 094 акций, находящихся на лицевом счете Пищугина С.И., является истец. Поскольку отмена решения Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2003 г. по делу N А14-4654-03/101/29 лишь подтвердила наличие прав на спорные акции у истца на момент его вынесения, то начисление дивидендов, начиная с 2005 года, является правомерным.
В связи с этим не может быть признана состоятельной ссылка ответчика на статью 29 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг".
Доводы относительно того, что в реестре акционеров ЗАО "Хохольский песчаный карьер" владельцем акций указан именно Пищугин С.И., а не истец, не имеют правового значения, поскольку право на получение дивидендов связывается с наличием права собственности на акции.
Утверждения ответчика о том, что на основании статьи 1109 ГК РФ выплаченные дивиденды не подлежат возврату, несостоятельны, поскольку основаны на необоснованно расширительном толковании данной нормы.
Довод Пищугина С.И. о том, что им получены дивиденды в меньшем размере, чем заявлено истцом, является бездоказательным, в связи с чем также подлежит отклонению судебной коллегией.
По настоящему спору истец свои требования о размере неосновательно полученных ответчиком дивидендов основывает на решениях внеочередных годовых общих собраниях акционеров ЗАО "ХПК" за спорный период, а также на справке ЗАО "ХПК" исх. N 384 от 22.06.2009 г., согласно которой все объявленные дивиденды за период с 2005 по 2008 годы были выплачены акционерам ЗАО "ХПК" в полном объеме.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.12.2010 г. ответчику и третьему лицу ЗАО "ХПК" было предложено представить документальные обоснования своих возражений, с учетом правовых позиций, высказанных в судебных заседаниях.
Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, каких-либо новых доказательств, помимо имеющихся в материалах дела и бывших предметом исследования судом первой инстанции, ими не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из доказанности факта начисления суммы дивидендов в вышеуказанном размере, отсутствие правовых оснований для их получения ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения.
Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2010 г. по делу N А14-4486/2009/145/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пищугина Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Е.В.МАХОВАЯ
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)