Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демченко Н.И.
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 (судья Пантелеева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Веряскина С.Г.)
по делу N А12-12960/2011
по исковому заявлению Демченко Н.И., г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "ИнвестКомпани", г. Волгоград, открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Химпромторг", г. Москва, закрытого акционерного общества "Индустрия-РЕЕСТР", г. Владимир, Федеральной службы по финансовым рынкам, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис", г. Наро-Фоминск Московской области, о признании незаконными бездействия и присуждении к исполнению обязанности в натуре,
установил:
Демченко Наталья Игоревна (далее - Демченко Н.И., истец), являясь акционером открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт"), обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "ИнвестКомпани" (далее - ОАО "ИнвестКомпани"), ОАО "Волгоградэнергосбыт" о признании незаконными бездействия ОАО "ИнвестКомпани", связанных с неисполнением обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) по направлению Демченко Н.И. обязательного предложения о приобретении акций ОАО "Волгоградэнергосбыт"; также обязании ОАО "ИнвестКомпани" направить Демченко Н.И. обязательное предложение о приобретении акций ОАО "Волгоградэнергосбыт".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.
Проверив законность судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ОАО "ИнвестКомпани" приобрело у ООО "Химпромторг" 25% доли в уставном капитале ОАО "Волгоградэнергосбыт".
Демченко Н.И, являясь акционером ОАО "Волгоградэнергосбыт", посчитав, что ОАО "ИнвестКомпани" нарушает требования закона, установленные пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, обратилась с исковым заявлением в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующими обстоятельствами.
Пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах установлено, что лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 названного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг. Порядок принятия обязательного предложения установлен статьей 84.3 Закона об акционерных обществах.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Из анализа положений статьи 84.2 Закона об акционерных обществах следует, что основанием для возникновения обязанности направить обязательное предложение является приобретение лицом (с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам) более 30% общего количества акций открытого акционерного общества.
В материалы дела представлен список зарегистрированных лиц, владеющих свыше 5% акций ОАО "Волгоградэнергосбыт", согласно которому ОАО "ИнвестКомпани" владеет 25% акций ОАО "Волгоградэнергосбыт" от общего количества.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что у ответчика на момент предъявления настоящего иска отсутствует обязанность по направлению обязательного предложения о приобретении акций в адрес истца.
Таким образом, выводы суда о том, что у ОАО "ИнвестКомпани" не возникло обязанности перед акционерами ОАО "Волгоградэнергосбыт" по направлению акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг, суд кассационной инстанции находит правильными.
Вместе с тем, согласно статье 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).
В качестве правового последствия неисполнения указанной обязанности лицом, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого акционерного общества, Закон об акционерных обществах предусматривает ограничение количества акций, которыми такое лицо и его аффилированные лица вправе голосовать до даты направления обязательного предложения (пункт 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде штрафа за нарушение лицом, которое приобрело более 30% акций открытого акционерного общества, правил их приобретения (статья 15.28 Кодекса).
Иных последствий неисполнения обязанности, закрепленной в пункте 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, в том числе возможности предъявления акционерами требования о направлении им обязательного предложения, действующее законодательство не предусматривает.
Также нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обжалования действий или бездействия хозяйственных товариществ и обществ, производственных и потребительских кооперативов.
Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права судами не допущено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А12-12960/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.А.САВКИНА
Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2012 ПО ДЕЛУ N А12-12960/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2012 г. по делу N А12-12960/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Демченко Н.И.
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 (судья Пантелеева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Веряскина С.Г.)
по делу N А12-12960/2011
по исковому заявлению Демченко Н.И., г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "ИнвестКомпани", г. Волгоград, открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Химпромторг", г. Москва, закрытого акционерного общества "Индустрия-РЕЕСТР", г. Владимир, Федеральной службы по финансовым рынкам, г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис", г. Наро-Фоминск Московской области, о признании незаконными бездействия и присуждении к исполнению обязанности в натуре,
установил:
Демченко Наталья Игоревна (далее - Демченко Н.И., истец), являясь акционером открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт"), обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "ИнвестКомпани" (далее - ОАО "ИнвестКомпани"), ОАО "Волгоградэнергосбыт" о признании незаконными бездействия ОАО "ИнвестКомпани", связанных с неисполнением обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) по направлению Демченко Н.И. обязательного предложения о приобретении акций ОАО "Волгоградэнергосбыт"; также обязании ОАО "ИнвестКомпани" направить Демченко Н.И. обязательное предложение о приобретении акций ОАО "Волгоградэнергосбыт".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.
Проверив законность судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ОАО "ИнвестКомпани" приобрело у ООО "Химпромторг" 25% доли в уставном капитале ОАО "Волгоградэнергосбыт".
Демченко Н.И, являясь акционером ОАО "Волгоградэнергосбыт", посчитав, что ОАО "ИнвестКомпани" нарушает требования закона, установленные пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, обратилась с исковым заявлением в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующими обстоятельствами.
Пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах установлено, что лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 названного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг. Порядок принятия обязательного предложения установлен статьей 84.3 Закона об акционерных обществах.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Из анализа положений статьи 84.2 Закона об акционерных обществах следует, что основанием для возникновения обязанности направить обязательное предложение является приобретение лицом (с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам) более 30% общего количества акций открытого акционерного общества.
В материалы дела представлен список зарегистрированных лиц, владеющих свыше 5% акций ОАО "Волгоградэнергосбыт", согласно которому ОАО "ИнвестКомпани" владеет 25% акций ОАО "Волгоградэнергосбыт" от общего количества.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что у ответчика на момент предъявления настоящего иска отсутствует обязанность по направлению обязательного предложения о приобретении акций в адрес истца.
Таким образом, выводы суда о том, что у ОАО "ИнвестКомпани" не возникло обязанности перед акционерами ОАО "Волгоградэнергосбыт" по направлению акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг, суд кассационной инстанции находит правильными.
Вместе с тем, согласно статье 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).
В качестве правового последствия неисполнения указанной обязанности лицом, которое приобрело более 30% общего количества акций открытого акционерного общества, Закон об акционерных обществах предусматривает ограничение количества акций, которыми такое лицо и его аффилированные лица вправе голосовать до даты направления обязательного предложения (пункт 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).
Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде штрафа за нарушение лицом, которое приобрело более 30% акций открытого акционерного общества, правил их приобретения (статья 15.28 Кодекса).
Иных последствий неисполнения обязанности, закрепленной в пункте 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, в том числе возможности предъявления акционерами требования о направлении им обязательного предложения, действующее законодательство не предусматривает.
Также нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обжалования действий или бездействия хозяйственных товариществ и обществ, производственных и потребительских кооперативов.
Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права судами не допущено.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А12-12960/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.А.САВКИНА
Судьи
Е.П.ГЕРАСИМОВА
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)