Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
20 апреля 2007 г. Дело N А60-2302/07-С6
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой рассмотрел 17 - 20 апреля 2007 года в судебном заседании материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества "Промтовары" к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о возврате налога в сумме 63641 руб.,
при участии в заседании: от заявителя - Коноваленко А.Н., заместитель генерального директора, доверенность от 10.01.2007, паспорт; от заинтересованного лица - Зырянова Ю.С., госналогинспектор, доверенность N 03-08/1 от 11.12.2006, паспорт.
Отвода составу суда не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права. В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.04.2007 до 10 - 00 часов.
Закрытое акционерное общество "Промтовары" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании 63641 руб. излишне уплаченного налога на землю.
Заявителем заявлены ходатайства об уточнении заявленных требований. Ходатайства судом удовлетворены.
Заявитель просит (с учетом уточнения заявленных требований) обязать Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить ошибочно перечисленный им земельный налог в сумме 63640 руб. за 2001, 2002 г. платежными поручениями N 573 от 01.07.2004, N 575 от 05.07.2004.
Заинтересованное лицо пояснило, что данная сумма является уплатой земельного налога, который заявитель платить не должен был, поскольку платил арендную плату за землю.
Рассмотрев материалы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд
между закрытым акционерным обществом "Промтовары" и Администрацией города Екатеринбурга заключен договор аренды земельного участка от 05.04.2002 N 7-438 на земельный участок площадью 4015 кв. м по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вилонова, 39. По данному договору заявителем производилась уплата арендной платы за землю.
Кроме того, в 2004 - 2005 годах ЗАО "Промтовары" ошибочно перечисляло за указанный земельный участок и налог на землю за 2001, 2002 г. платежными поручениями N 573 от 01.07.2004 в сумме 21214 руб., N 574 от 05.07.2004 в сумме 76367 руб., N 575 от 05.07.2004 в сумме 42427 руб., N 725 от 13.09.2004 в сумме 20999 руб., N 938 от 15.12.2004 в сумме 20998 руб., N 524 от 07.09.2005 в сумме 46197 руб., N 576 от 05.07.2004 в сумме 41997 руб. Общая сумма уплаченного земельного налога составила 270199 руб.
ЗАО "Промтовары" направило в адрес Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга заявление от 24.10.2006 N 504 о возврате излишне уплаченного земельного налога, которое было получено инспекцией 25.10.2006. Платежными поручениями N 37 от 10.11.2006, N 38 от 10.11.2006, N 35 от 10.11.2006 инспекцией была возвращена излишне уплаченная сумма земельного налога в размере 206559 руб. Сумма 63640 руб., уплаченная платежными поручениями N 573 от 01.07.2004 и N 575 от 05.07.1004, так и не была возвращена обществу.
ЗАО "Промтовары" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате налога.
Заявленные требования ЗАО "Промтовары" подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, установленном указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются налогоплательщиками организации в отношении земельных участков, переданных им по договору аренды.
Как следует из материалов дела, излишняя уплата земельного налога в сумме 63640 руб. подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается. При таких обстоятельствах заявленные требования ЗАО "Промтовары" подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заявленные требования ЗАО "Промтовары" удовлетворить.
Обязать Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить закрытому акционерному обществу "Промтовары" ошибочно перечисленный земельный налог в сумме 63640 руб. за 2001, 2002 годы, уплаченный платежными поручениями N 573 от 01.07.2004, N 575 от 05.07.2004.
Взыскать с Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу закрытого акционерного общества "Промтовары" в порядке распределения судебных расходов госпошлину в сумме 2409 руб. 20 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.04.2007 ПО ДЕЛУ N А60-2302/07-С6
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 апреля 2007 г. Дело N А60-2302/07-С6
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой при ведении протокола судебного заседания судьей А.Д. Тимофеевой рассмотрел 17 - 20 апреля 2007 года в судебном заседании материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества "Промтовары" к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о возврате налога в сумме 63641 руб.,
при участии в заседании: от заявителя - Коноваленко А.Н., заместитель генерального директора, доверенность от 10.01.2007, паспорт; от заинтересованного лица - Зырянова Ю.С., госналогинспектор, доверенность N 03-08/1 от 11.12.2006, паспорт.
Отвода составу суда не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права. В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.04.2007 до 10 - 00 часов.
Закрытое акционерное общество "Промтовары" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании 63641 руб. излишне уплаченного налога на землю.
Заявителем заявлены ходатайства об уточнении заявленных требований. Ходатайства судом удовлетворены.
Заявитель просит (с учетом уточнения заявленных требований) обязать Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить ошибочно перечисленный им земельный налог в сумме 63640 руб. за 2001, 2002 г. платежными поручениями N 573 от 01.07.2004, N 575 от 05.07.2004.
Заинтересованное лицо пояснило, что данная сумма является уплатой земельного налога, который заявитель платить не должен был, поскольку платил арендную плату за землю.
Рассмотрев материалы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд
УСТАНОВИЛ:
между закрытым акционерным обществом "Промтовары" и Администрацией города Екатеринбурга заключен договор аренды земельного участка от 05.04.2002 N 7-438 на земельный участок площадью 4015 кв. м по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вилонова, 39. По данному договору заявителем производилась уплата арендной платы за землю.
Кроме того, в 2004 - 2005 годах ЗАО "Промтовары" ошибочно перечисляло за указанный земельный участок и налог на землю за 2001, 2002 г. платежными поручениями N 573 от 01.07.2004 в сумме 21214 руб., N 574 от 05.07.2004 в сумме 76367 руб., N 575 от 05.07.2004 в сумме 42427 руб., N 725 от 13.09.2004 в сумме 20999 руб., N 938 от 15.12.2004 в сумме 20998 руб., N 524 от 07.09.2005 в сумме 46197 руб., N 576 от 05.07.2004 в сумме 41997 руб. Общая сумма уплаченного земельного налога составила 270199 руб.
ЗАО "Промтовары" направило в адрес Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга заявление от 24.10.2006 N 504 о возврате излишне уплаченного земельного налога, которое было получено инспекцией 25.10.2006. Платежными поручениями N 37 от 10.11.2006, N 38 от 10.11.2006, N 35 от 10.11.2006 инспекцией была возвращена излишне уплаченная сумма земельного налога в размере 206559 руб. Сумма 63640 руб., уплаченная платежными поручениями N 573 от 01.07.2004 и N 575 от 05.07.1004, так и не была возвращена обществу.
ЗАО "Промтовары" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате налога.
Заявленные требования ЗАО "Промтовары" подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно положениям ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, установленном указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются налогоплательщиками организации в отношении земельных участков, переданных им по договору аренды.
Как следует из материалов дела, излишняя уплата земельного налога в сумме 63640 руб. подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается. При таких обстоятельствах заявленные требования ЗАО "Промтовары" подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявленные требования ЗАО "Промтовары" удовлетворить.
Обязать Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить закрытому акционерному обществу "Промтовары" ошибочно перечисленный земельный налог в сумме 63640 руб. за 2001, 2002 годы, уплаченный платежными поручениями N 573 от 01.07.2004, N 575 от 05.07.2004.
Взыскать с Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу закрытого акционерного общества "Промтовары" в порядке распределения судебных расходов госпошлину в сумме 2409 руб. 20 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
ТИМОФЕЕВА А.Д.
ТИМОФЕЕВА А.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)