Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В полном объеме текст постановления изготовлен 10.09.2009.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Румянцева А.А., Серковой З.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Николаева Александра Алексеевича о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи 23 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия", совершенного 14.06.2007 между Добышевым Валерием Сергеевичем и Мусиным Раисом Ильдусовичем, при участии Николаева Александра Алексеевича; от закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" - Корышевой С.С. (доверенность N 70Э от 24.11.2008); от Дубровского Александра Борисовича - Корышевой С.С. (доверенность от 03.02.2009); от Дубровского Бориса Александровича - Корышевой С.С. (доверенность от 17.07.2009),
Николаев Александр Алексеевич (далее - Николаев А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Добышеву Валерию Сергеевичу (далее - Добышев В.С.), Мусину Раису Ильдусовичу (далее - Мусин Р.И.), с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (далее - ЗАО БЗЖБК "Энергия"), о признании недействительным договора дарения 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия".
До разрешения судом дела по существу истец изменил предмет исковых требований и просил суд признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия", заключенный между Добышевым В.С. и Мусиным Р.И.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение предмета иска.
Решением арбитражного суда от 25.05.2009 (резолютивная часть объявлена 18.05.2009) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Николаев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда об отсутствии у истца права собственности на переданные ему по договору дарения обыкновенные именные акции в количестве 23 штук, не соответствует обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что с момента внесения регистратором приходной записи по лицевому счету истца о зачислении на его счет обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия" и по списанию соответствующих акций с лицевого счета Добышева В.С., то есть с 30.04.2007, Добышев В.С. утратил статус акционера. После отчуждения акций каких-либо сделок, направленных на приобретение им акций не совершал, в связи с чем вывод суда о списании спорных акций на лицевой счет Мусина Р.И. на основании передаточного распоряжения от 14.06.2007, является несостоятельным. Кроме того, судом первой инстанции не принят во внимание довод истца о том, что с момента регистрации договора дарения в установленном порядке Добышев В.С. утратил право собственности на обыкновенные именные акции в количестве 23 штук, следовательно, договор купли-продажи и передаточное распоряжение от 14.06.2007 подписаны ненадлежащим лицом. Содержащиеся в реестре акционеров ЗАО БЗЖБК "Энергия" сведения об операциях с ценными бумагами, не соответствуют действительности. Кроме того, обжалуемое решение принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно: Дубровского Александра Борисовича (далее - Дубровский А.Б.), Дубровского Бориса Александровича (далее - Дубровский Б.А.), являющихся в настоящее время владельцами спорных акций.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 рассмотрение требований истца назначено по правилам суда первой инстанции, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Дубровский А.Б. и Дубровский Б.А., предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2009.
Распоряжением Заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 произведена замена в составе суда. В связи с нахождением судей Ершовой С.Д. и Ширяевой Е.В. в очередном отпуске, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Ершова С.Д. заменена на судью Серкову З.Н., судья Ширяева Е.В. заменена на судью Бабкину С.А. Рассмотрение дела начато с начала.
В судебном заседании 13.08.2009 с согласия лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению искового заявления в судебном разбирательстве.
Николаев А.А. свои исковые требования обосновывает тем, что на момент совершения оспариваемой сделки Добышев В.С. статусом акционера ЗАО БЗЖБК "Энергия" не обладал. 03.04.2007 между Добышевым В.С. и истцом был заключен договор дарения, по условиям которого Добышев В.С. передал принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные именные акции ЗАО БЗЖБК "Энергия" в количестве 23 штук Николаеву А.А., переход права собственности зарегистрирован в реестре акционеров общества 30.04.2007 на основании передаточного распоряжения. Таким образом, руководствуясь статьями 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает сделку между Мусиным Р.И. и Добышевым В.С. ничтожной, как совершенной лицом, не имеющим в собственности имущества, явившегося предметом договора купли-продажи.
Добышев В.С. в отзыве ссылается на то, что договор купли-продажи 23 акций между ним и Николаевым А.А. был фиктивным, подписанным под условием непроведения сделки в реестре акционеров. При продаже акций Мусину Р.И. Николаев А.А. присутствовал. Добышев В.С. считает исковые требования необоснованными.
В своем отзыве Мусин Р.И. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указывает, что передаточное распоряжение о передаче Николаеву А.А. права на 23 спорные акции оформлено с нарушением Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг и не является доказательством перехода права на акции. Считает регистрационный журнал операций с обыкновенными именными акциями ЗАО БЗЖБК "Энергия", представленный истцом, недостоверным и недопустимым доказательством.
ЗАО БЗЖБК "Энергия" полагает исковое заявление Николаева А.А. не подлежащим удовлетворению. Указывает, что общество самостоятельно ведет реестр владельцев именных ценных бумаг и исполняет операции, совершаемые по лицевым счетам зарегистрированных в реестре лиц. Заключение договора без регистрации перехода права собственности в системе ведения реестра не влечет за собой правовых последствий ни для продавца, ни для покупателя. Переход права собственности на 23 обыкновенные именные акции ЗАО БЗЖБК "Энергия" от Добышева В.С. к Николаеву А.А. не регистрировался. 14.06.2007 Добышев В.С. распорядился зарегистрировать переход права собственности на 23 акции с его лицевого счета на лицевой счет Мусина Р.И. 18.06.2007 произведена операция в реестре по регистрации указанного перехода права собственности. Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг от 31.07.2009 по состоянию на 14.06.2007 на лицевом счете Николаева А.А. не было зарегистрировано ни одной акции. Представленный истцом журнал операций с обыкновенными именными акциями ЗАО БЗЖБК "Энергия" является недопустимым доказательством по делу, так как не установлен источник, из которого истец получил указанный журнал. Биличенко Н.Н., подписавшая журнал, не обладала соответствующими полномочиями. Кроме того, журнал не содержит подписи генерального директора общества.
В отзыве Дубровский Б.А. и Дубровский А.Б. поддерживают доводы, изложенные в отзыве ЗАО БЗЖБК "Энергия", указывают, что в настоящее время они являются акционерами общества, акции приобрели у Мусина Р.И. и в ходе размещения обществом дополнительных выпусков акций. Просят в удовлетворении исковых требований Николаеву А.А. отказать.
В судебном заседании 03.09.2009 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия", заключенный между Добышевым В.С. и Мусиным Р.И.
Представители ответчиков и третьих лиц поддержали доводы отзывов.
Судебное заседание 13.08.2009 было отложено в связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных документов.
Распоряжением Заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 произведена замена в составе суда. В связи с нахождением судьи Бабкиной С.А. в служебной командировке на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Бабкина С.А. заменена на судью Румянцева А.А. Рассмотрение дела начато с начала.
В судебном заседании 03.09.2009 истец заявленные требования поддержал.
Представитель ЗАО БЗЖБК "Энергия" считает исковые требования необоснованными, представленную истцом выписку из реестра N 100 считает ненадлежащим доказательством в связи с отсутствием на ней печати регистратора.
Представитель Дубровского А.Б. просит в иске отказать.
Представитель Дубровского Б.А. исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.
Представители Мусина Р.И. и Добышева В.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.
Проверив порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктам 28, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исковые требования Николаева А.А. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.04.2007 Добышев В.С. (даритель), являясь акционером ЗАО БЗЖБК "Энергия", заключил с Николаевым А.А. (одаряемый) договор дарения принадлежащих ему на праве собственности акций общества в количестве 23 штук, номинальной стоимостью 10000 руб. за штуку, на общую сумму 230000 руб. (т. 1, л.д. 10 - 11).
В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора передача акций производится путем направления передаточного распоряжения о переводе акций на лицевой счет одаряемого реестродержателю.
Передаточное распоряжение согласно отметке с печатью ЗАО БЗЖБК "Энергия" зарегистрировано в реестре акционеров 30.04.2007 (т. 1, л.д. 12).
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 14.06.2007 между Добышевым В.С. (продавец) и Мусиным Р.И. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций (т. 1, л.д. 58), согласно пункту 1.1 которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает 23 обыкновенные именные акции ЗАО БЗЖБК "Энергия" номинальной стоимостью 10000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32488-К, дата государственной регистрации выпуска 21.03.2003. Общая сумма сделки 230000 руб.
Спорные акции к количестве 23 штук номинальной стоимостью 10000 руб. списаны со счета N 8 Добышева В.С. и зачислены на лицевой счет Мусина Р.И. на основании передаточного распоряжения от 14.06.2007, выданного ЗАО БЗЖБК "Энергия" во исполнение договора купли-продажи акций от 14.06.2007 (т. 1, л.д. 136 - 137).
Полагая, что на момент совершения оспариваемой сделки Добышев В.С. не обладал 23 обыкновенными именными бездокументарной формы акциями и считая в связи с этим договор купли-продажи недействительной сделкой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на недоказанность истцом статуса акционера ЗАО БЗЖБК "Энергия" ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт принадлежности ему спорных акций.
Предметом иска по настоящему делу является требование о признании в силу ничтожности недействительным договора купли-продажи 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия", заключенного между Добышевым В.С. и Мусиным Р.И.
Из апелляционной жалобы и пояснений истца следует, что владельцами спорных акций на основании совершенных сделок с Мусиным Р.И., являются Дубровский А.Б. и Дубровский Б.А.
Поскольку оспариваемая сделка ставит под сомнение возникновение права на 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия" у Мусина Р.И., то она затрагивает права и законные интересы указанных лиц, являющихся приобретателями этих акций.
Поскольку требование истца затрагивает интересы третьих лиц, владеющих спорными акциями, но не привлеченных к участию в деле, принятый судебный акт подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что 04.05.2007 открыт лицевой счет Николаева А.А. N 27, номер записи в регистрационном журнале 113.
По состоянию на 18.06.2007 акции обыкновенные именные бездокументарной формы в количестве 6 штук отчуждены Николаевым А.А. по договору купли-продажи Мусину Р.И. (т. 1, л.д. 135).
В соответствии с записью от 18.06.2007, внесенной на основании передаточного распоряжения от 14.06.2007 (т. 1, л.д. 86), произведена регистрация перехода права собственности на акции обыкновенные именные без документарной формы в количестве 23 штук от Добышева В.С. к Мусину Р.И. (т. 1, л.д. 136 - 137).
На лицевой счет N 26 Мусина Р.И., открытый 28.04.2007, зачислены ценные бумаги - акции обыкновенные именные бездокументарной формы в количестве 23 шт. (т. 1, л.д. 138 - 141).
В соответствии со статьями 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Исходя из предмета заявленного иска, истец должен доказать, что является собственником 23 акций, незаконно проданных Добышевым В.С. Мусину Р.И.
Согласно статьям 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, основанием возникновения и единственным доказательством наличия права собственности на бездокументарные акции является в силу вышеуказанной нормы закона соответствующая запись в реестре акционеров общества.
В обоснование наличия права собственности на акции истец ссылается на договор дарения б/н от 03.04.2007 (т. 1, л.д. 10 - 11), передаточное распоряжение от 30.04.2007, содержащее отметку о регистрации (т. 1, л.д. 12), регистрационный журнал операций с обыкновенными именными акциями ЗАО БЗЖБК "Энергия", подписанный регистратором Биличенко Н.Н. (т. 2, л.д. 57 - 62), выписку из реестра акционеров ЗАО БЗЖБК "Энергия" N 100, датированную 30.04.2007 и подписанную регистратором Биличенко Н.Н.
Таким образом, истец полагает, что на момент заключения сделки между Добышевым В.С. и Мусиным Р.И., ему принадлежали спорные 23 акции.
В силу статьи 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) права на акции подтверждаются путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Ведение реестра акционеров ЗАО "БЗЖБК "Энергия" осуществляется эмитентом.
Обществом представлены документы системы ведения реестра акционеров ЗАО "БЗЖБК "Энергия" с приложением документов, явившихся основанием для внесения в реестр записей о движении ценных бумаг.
Согласно регистрационному журналу ЗАО БЗЖБК "Энергия" (т. 2, л.д. 133) 04.05.2007 Николаеву А.А. открыт лицевой счет N 27, по которому отражены следующие операции с ценными бумагами: запись N 114 от 04.05.2007 регистрация перехода права собственности на три обыкновенные акции от Анискиной Л.М. к Николаеву А.А. (приобретение акций по договору дарения); запись N 116 от 14.05.2007 регистрация перехода права собственности на три обыкновенные акции от Биличенко Н.Н. к Николаеву А.А. (приобретение акций по договору дарения), запись N 136 от 18.06.2007 регистрация перехода права собственности на 6 обыкновенных акций от Николаева А.А. к Мусину Р.И. (отчуждение акций по договору купли-продажи).
Таким образом, реестродержателем произведено зачисление на лицевой счет истца трех акций по договору с Анискиной Л.М., трех акций по договору с Биличенко Н.Н. и в указанной части спора не имеется.
В реестре отсутствует запись о регистрации перехода права собственности на двадцать три обыкновенные акции от Добышева В.С. к Николаеву А.А.
Оценив представленные истцом и обществом доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отношении акций, являющихся предметом иска, имеется спор о праве.
Материалами дела подтверждается, что все 23 акции ЗАО БЗЖБК "Энергия" выпуска N 1-01-32488-К находятся в собственности Дубровского Б.А. и Дубровского А.Б. Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Доводы истца о подтверждении исковых требований выпиской N 100 из реестра акционеров на 30.04.2007, регистрационным журналом (т. 2, л.д. 57 - 62) судом отклоняются в силу следующего.
Согласно статье 44 Закона об АО ответственным за ведение реестра акционеров является эмитент. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в период с момента создания общества по 01.06.2007 лицом, ответственным за ведение реестра, была Биличенко Н.Н., с 18.06.2007 - Салеева Н.Б., с 25.03.2008 по настоящее время - Корышева С.С.
Выпиской из реестра акционеров N 100 за подписью Биличенко Н.Н. подтверждается, что по состоянию на 30.04.2007 Николаев А.А. является владельцем 23 обыкновенных именных акций общества. К указанной выписке суд относится критически.
В соответствии со статьей 46 Закона об АО держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.
Статьей 8 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам.
При этом в соответствии с пунктом 3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 выписка из реестра должна содержать следующие данные: полное наименование эмитента, место нахождения эмитента, наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации; номер лицевого счета зарегистрированного лица; фамилия, имя, отчество (полное наименование) зарегистрированного лица; дата, на которую выписка из реестра подтверждает записи о ценных бумагах, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица; вид, количество, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, с указанием количества ценных бумаг, обремененных обязательствами, и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций; вид зарегистрированного лица (владелец, номинальный держатель, доверительный управляющий, залогодержатель); полное наименование регистратора; наименование органа, осуществившего регистрацию; номер и дата регистрации; место нахождения и телефон регистратора; указание на то, что выписка не является ценной бумагой; печать и подпись уполномоченного лица регистратора.
Представленная истцом выписка N 100 от 30.07.2007 не содержит печати регистратора, номера лицевого счета зарегистрированного лица.
Вместе с тем, ЗАО БЗЖБК "Энергия" представлены выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 14.06.2007 и на 02.09.2009, в соответствии с которыми Николаев А.А. не является владельцем ценных бумаг общества.
Согласно представленному Николаевым А.А. регистрационному журналу, по лицевому счету N 26 в журнале отражена операция за номером 100 от 30.04.2007 - приобретение акций по договору дарения в количестве 23 штук. Вместе с тем, передаточное распоряжение датировано 30.04.2007, а в журнале указана дата получения документов - 03.04.2007. Кроме того, из регистрационного журнала невозможно установить, на чье имя открыты лицевые счета N 26 и N 8, в передаточном распоряжении лицевые счета дарителя и одаряемого не указаны.
Согласно представленным ЗАО БЗЖБК "Энергия" справкам об операциях с ценными бумагами, Николаеву А.А. открыт лицевой счет N 27, Добышеву В. С - N 8, а лицевой счет N 26 открыт на имя Мусина Р.И. (т. 1, л.д. 14 - 17).
Согласно представленному Николаевым А.А. регистрационному журналу по лицевому счету N 27 осуществлялось две операции - 04.05.2007 (приобретение акций по договору дарения в количестве 3 штук) и 10.05.2007 (покупка акций от акционерного общества в количестве 20 штук). Таким образом, указанные операции также не могут отражать регистрацию перехода права собственности на основании договора дарения от 03.04.2007.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом регистрационный журнал содержит сведения, из которых не представляется возможным сделать вывод о том, каким образом отражена операция по регистрации перехода права собственности на акции на основании договора дарения акций б/н от 03.04.2007.
На момент рассмотрения настоящего дела деятельность по ведению реестра осуществляется ЗАО БЗЖБК "Энергия".
В силу пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных названным Положением.
Согласно части 3 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг держатель реестра акционеров вправе производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи.
Запись об открытии лицевого счета N 27 Николаеву А.А. произведена регистратором ЗАО БЗЖБК "Энергия" 04.05.2007, номер в регистрационном журнале 113. Запись о переходе к Николаеву А.А. от Добышева В.И. права собственности на 23 акции обыкновенные именные бездокументарной формы ЗАО БЗЖБК "Энергия" по договору дарения от 03.04.2007 в регистрационном журнале отсутствует.
Вместе с тем, в реестре акционеров ЗАО БЗЖБК "Энергия" внесена запись о списании акций обыкновенных именных бездокументарной формы в количестве 23 штук с лицевого счета N 8 Добышева В.С. и их зачислении на лицевой счет N 26 Мусина Р.И. на основании передаточного распоряжения от 14.06.2007, выданного во исполнение договора купли-продажи акций от 14.06.2007.
Истцу в судебном заседании было предложено представить выписку из реестра акционеров актуальную на даты подачи иска и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Указанные документы суду не представлены, доказательств обращения к регистратору с заявлением о выдаче выписки отсутствуют. Действия (бездействие) ЗАО БЗЖБК "Энергия" истцом в установленном законом порядке не оспорены.
Суду представлены документы системы ведения реестра акционеров третьим лицом - ЗАО БЗЖБК "Энергия". Доказательств признания содержащихся в них записей недействительными, недостоверными суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку иного не доказано, суд апелляционный инстанции полагает представленные обществом документы достоверными.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества (статья 46 Закона об АО).
Таким образом, наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а выписка из реестра акционеров, по существу, является единственным документом, бесспорно подтверждающим право лица на акции и, соответственно, наличие у него статуса акционера, на указанную в выписке дату. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки истцом не заявлено.
Суд приходит к выводу о том, что истец не является заинтересованным лицом, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на 23 акции, а, следовательно, и доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиками его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах, требование Николаева А.А. о признании в силу ничтожности недействительным договора купли-продажи 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия", совершенного 14.06.2007 между Добышевым В.С. и Мусиным Р.И. удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2000 руб.
При подаче апелляционной жалобы Николаевым А.А. уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. относятся на истца, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, частью 1 статьи 171, статьями 176, 268, 269, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 по делу N А76-1805/2009 отменить.
В удовлетворении исковых требований Николаеву Александру Алексеевичу о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи 23 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия", совершенного 14.06.2007 между Добышевым Валерием Сергеевичем и Мусиным Раисом Ильдусовичем отказать.
Взыскать с Добышева Валерия Сергеевича в пользу Николаева Александра Алексеевича 500 руб. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.
Взыскать с Мусина Раиса Ильдусовича в пользу Николаева Александра Алексеевича 500 руб. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2009 N 18АП-5408/2009 ПО ДЕЛУ N А76-1805/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. N 18АП-5408/2009
Дело N А76-1805/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2009.В полном объеме текст постановления изготовлен 10.09.2009.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Румянцева А.А., Серковой З.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахматуллиным И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Николаева Александра Алексеевича о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи 23 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия", совершенного 14.06.2007 между Добышевым Валерием Сергеевичем и Мусиным Раисом Ильдусовичем, при участии Николаева Александра Алексеевича; от закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" - Корышевой С.С. (доверенность N 70Э от 24.11.2008); от Дубровского Александра Борисовича - Корышевой С.С. (доверенность от 03.02.2009); от Дубровского Бориса Александровича - Корышевой С.С. (доверенность от 17.07.2009),
установил:
Николаев Александр Алексеевич (далее - Николаев А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Добышеву Валерию Сергеевичу (далее - Добышев В.С.), Мусину Раису Ильдусовичу (далее - Мусин Р.И.), с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (далее - ЗАО БЗЖБК "Энергия"), о признании недействительным договора дарения 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия".
До разрешения судом дела по существу истец изменил предмет исковых требований и просил суд признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия", заключенный между Добышевым В.С. и Мусиным Р.И.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение предмета иска.
Решением арбитражного суда от 25.05.2009 (резолютивная часть объявлена 18.05.2009) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Николаев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда об отсутствии у истца права собственности на переданные ему по договору дарения обыкновенные именные акции в количестве 23 штук, не соответствует обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что с момента внесения регистратором приходной записи по лицевому счету истца о зачислении на его счет обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия" и по списанию соответствующих акций с лицевого счета Добышева В.С., то есть с 30.04.2007, Добышев В.С. утратил статус акционера. После отчуждения акций каких-либо сделок, направленных на приобретение им акций не совершал, в связи с чем вывод суда о списании спорных акций на лицевой счет Мусина Р.И. на основании передаточного распоряжения от 14.06.2007, является несостоятельным. Кроме того, судом первой инстанции не принят во внимание довод истца о том, что с момента регистрации договора дарения в установленном порядке Добышев В.С. утратил право собственности на обыкновенные именные акции в количестве 23 штук, следовательно, договор купли-продажи и передаточное распоряжение от 14.06.2007 подписаны ненадлежащим лицом. Содержащиеся в реестре акционеров ЗАО БЗЖБК "Энергия" сведения об операциях с ценными бумагами, не соответствуют действительности. Кроме того, обжалуемое решение принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно: Дубровского Александра Борисовича (далее - Дубровский А.Б.), Дубровского Бориса Александровича (далее - Дубровский Б.А.), являющихся в настоящее время владельцами спорных акций.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 рассмотрение требований истца назначено по правилам суда первой инстанции, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Дубровский А.Б. и Дубровский Б.А., предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2009.
Распоряжением Заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 произведена замена в составе суда. В связи с нахождением судей Ершовой С.Д. и Ширяевой Е.В. в очередном отпуске, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Ершова С.Д. заменена на судью Серкову З.Н., судья Ширяева Е.В. заменена на судью Бабкину С.А. Рассмотрение дела начато с начала.
В судебном заседании 13.08.2009 с согласия лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению искового заявления в судебном разбирательстве.
Николаев А.А. свои исковые требования обосновывает тем, что на момент совершения оспариваемой сделки Добышев В.С. статусом акционера ЗАО БЗЖБК "Энергия" не обладал. 03.04.2007 между Добышевым В.С. и истцом был заключен договор дарения, по условиям которого Добышев В.С. передал принадлежащие ему на праве собственности обыкновенные именные акции ЗАО БЗЖБК "Энергия" в количестве 23 штук Николаеву А.А., переход права собственности зарегистрирован в реестре акционеров общества 30.04.2007 на основании передаточного распоряжения. Таким образом, руководствуясь статьями 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает сделку между Мусиным Р.И. и Добышевым В.С. ничтожной, как совершенной лицом, не имеющим в собственности имущества, явившегося предметом договора купли-продажи.
Добышев В.С. в отзыве ссылается на то, что договор купли-продажи 23 акций между ним и Николаевым А.А. был фиктивным, подписанным под условием непроведения сделки в реестре акционеров. При продаже акций Мусину Р.И. Николаев А.А. присутствовал. Добышев В.С. считает исковые требования необоснованными.
В своем отзыве Мусин Р.И. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указывает, что передаточное распоряжение о передаче Николаеву А.А. права на 23 спорные акции оформлено с нарушением Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг и не является доказательством перехода права на акции. Считает регистрационный журнал операций с обыкновенными именными акциями ЗАО БЗЖБК "Энергия", представленный истцом, недостоверным и недопустимым доказательством.
ЗАО БЗЖБК "Энергия" полагает исковое заявление Николаева А.А. не подлежащим удовлетворению. Указывает, что общество самостоятельно ведет реестр владельцев именных ценных бумаг и исполняет операции, совершаемые по лицевым счетам зарегистрированных в реестре лиц. Заключение договора без регистрации перехода права собственности в системе ведения реестра не влечет за собой правовых последствий ни для продавца, ни для покупателя. Переход права собственности на 23 обыкновенные именные акции ЗАО БЗЖБК "Энергия" от Добышева В.С. к Николаеву А.А. не регистрировался. 14.06.2007 Добышев В.С. распорядился зарегистрировать переход права собственности на 23 акции с его лицевого счета на лицевой счет Мусина Р.И. 18.06.2007 произведена операция в реестре по регистрации указанного перехода права собственности. Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг от 31.07.2009 по состоянию на 14.06.2007 на лицевом счете Николаева А.А. не было зарегистрировано ни одной акции. Представленный истцом журнал операций с обыкновенными именными акциями ЗАО БЗЖБК "Энергия" является недопустимым доказательством по делу, так как не установлен источник, из которого истец получил указанный журнал. Биличенко Н.Н., подписавшая журнал, не обладала соответствующими полномочиями. Кроме того, журнал не содержит подписи генерального директора общества.
В отзыве Дубровский Б.А. и Дубровский А.Б. поддерживают доводы, изложенные в отзыве ЗАО БЗЖБК "Энергия", указывают, что в настоящее время они являются акционерами общества, акции приобрели у Мусина Р.И. и в ходе размещения обществом дополнительных выпусков акций. Просят в удовлетворении исковых требований Николаеву А.А. отказать.
В судебном заседании 03.09.2009 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит признать в силу ничтожности недействительным договор купли-продажи 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия", заключенный между Добышевым В.С. и Мусиным Р.И.
Представители ответчиков и третьих лиц поддержали доводы отзывов.
Судебное заседание 13.08.2009 было отложено в связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных документов.
Распоряжением Заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 произведена замена в составе суда. В связи с нахождением судьи Бабкиной С.А. в служебной командировке на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Бабкина С.А. заменена на судью Румянцева А.А. Рассмотрение дела начато с начала.
В судебном заседании 03.09.2009 истец заявленные требования поддержал.
Представитель ЗАО БЗЖБК "Энергия" считает исковые требования необоснованными, представленную истцом выписку из реестра N 100 считает ненадлежащим доказательством в связи с отсутствием на ней печати регистратора.
Представитель Дубровского А.Б. просит в иске отказать.
Представитель Дубровского Б.А. исковые требования считает не подлежащими удовлетворению.
Представители Мусина Р.И. и Добышева В.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.
Проверив порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктам 28, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исковые требования Николаева А.А. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.04.2007 Добышев В.С. (даритель), являясь акционером ЗАО БЗЖБК "Энергия", заключил с Николаевым А.А. (одаряемый) договор дарения принадлежащих ему на праве собственности акций общества в количестве 23 штук, номинальной стоимостью 10000 руб. за штуку, на общую сумму 230000 руб. (т. 1, л.д. 10 - 11).
В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора передача акций производится путем направления передаточного распоряжения о переводе акций на лицевой счет одаряемого реестродержателю.
Передаточное распоряжение согласно отметке с печатью ЗАО БЗЖБК "Энергия" зарегистрировано в реестре акционеров 30.04.2007 (т. 1, л.д. 12).
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 14.06.2007 между Добышевым В.С. (продавец) и Мусиным Р.И. (покупатель) подписан договор купли-продажи акций (т. 1, л.д. 58), согласно пункту 1.1 которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает 23 обыкновенные именные акции ЗАО БЗЖБК "Энергия" номинальной стоимостью 10000 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32488-К, дата государственной регистрации выпуска 21.03.2003. Общая сумма сделки 230000 руб.
Спорные акции к количестве 23 штук номинальной стоимостью 10000 руб. списаны со счета N 8 Добышева В.С. и зачислены на лицевой счет Мусина Р.И. на основании передаточного распоряжения от 14.06.2007, выданного ЗАО БЗЖБК "Энергия" во исполнение договора купли-продажи акций от 14.06.2007 (т. 1, л.д. 136 - 137).
Полагая, что на момент совершения оспариваемой сделки Добышев В.С. не обладал 23 обыкновенными именными бездокументарной формы акциями и считая в связи с этим договор купли-продажи недействительной сделкой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на недоказанность истцом статуса акционера ЗАО БЗЖБК "Энергия" ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт принадлежности ему спорных акций.
Предметом иска по настоящему делу является требование о признании в силу ничтожности недействительным договора купли-продажи 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия", заключенного между Добышевым В.С. и Мусиным Р.И.
Из апелляционной жалобы и пояснений истца следует, что владельцами спорных акций на основании совершенных сделок с Мусиным Р.И., являются Дубровский А.Б. и Дубровский Б.А.
Поскольку оспариваемая сделка ставит под сомнение возникновение права на 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия" у Мусина Р.И., то она затрагивает права и законные интересы указанных лиц, являющихся приобретателями этих акций.
Поскольку требование истца затрагивает интересы третьих лиц, владеющих спорными акциями, но не привлеченных к участию в деле, принятый судебный акт подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что 04.05.2007 открыт лицевой счет Николаева А.А. N 27, номер записи в регистрационном журнале 113.
По состоянию на 18.06.2007 акции обыкновенные именные бездокументарной формы в количестве 6 штук отчуждены Николаевым А.А. по договору купли-продажи Мусину Р.И. (т. 1, л.д. 135).
В соответствии с записью от 18.06.2007, внесенной на основании передаточного распоряжения от 14.06.2007 (т. 1, л.д. 86), произведена регистрация перехода права собственности на акции обыкновенные именные без документарной формы в количестве 23 штук от Добышева В.С. к Мусину Р.И. (т. 1, л.д. 136 - 137).
На лицевой счет N 26 Мусина Р.И., открытый 28.04.2007, зачислены ценные бумаги - акции обыкновенные именные бездокументарной формы в количестве 23 шт. (т. 1, л.д. 138 - 141).
В соответствии со статьями 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Исходя из предмета заявленного иска, истец должен доказать, что является собственником 23 акций, незаконно проданных Добышевым В.С. Мусину Р.И.
Согласно статьям 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, основанием возникновения и единственным доказательством наличия права собственности на бездокументарные акции является в силу вышеуказанной нормы закона соответствующая запись в реестре акционеров общества.
В обоснование наличия права собственности на акции истец ссылается на договор дарения б/н от 03.04.2007 (т. 1, л.д. 10 - 11), передаточное распоряжение от 30.04.2007, содержащее отметку о регистрации (т. 1, л.д. 12), регистрационный журнал операций с обыкновенными именными акциями ЗАО БЗЖБК "Энергия", подписанный регистратором Биличенко Н.Н. (т. 2, л.д. 57 - 62), выписку из реестра акционеров ЗАО БЗЖБК "Энергия" N 100, датированную 30.04.2007 и подписанную регистратором Биличенко Н.Н.
Таким образом, истец полагает, что на момент заключения сделки между Добышевым В.С. и Мусиным Р.И., ему принадлежали спорные 23 акции.
В силу статьи 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО) права на акции подтверждаются путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Ведение реестра акционеров ЗАО "БЗЖБК "Энергия" осуществляется эмитентом.
Обществом представлены документы системы ведения реестра акционеров ЗАО "БЗЖБК "Энергия" с приложением документов, явившихся основанием для внесения в реестр записей о движении ценных бумаг.
Согласно регистрационному журналу ЗАО БЗЖБК "Энергия" (т. 2, л.д. 133) 04.05.2007 Николаеву А.А. открыт лицевой счет N 27, по которому отражены следующие операции с ценными бумагами: запись N 114 от 04.05.2007 регистрация перехода права собственности на три обыкновенные акции от Анискиной Л.М. к Николаеву А.А. (приобретение акций по договору дарения); запись N 116 от 14.05.2007 регистрация перехода права собственности на три обыкновенные акции от Биличенко Н.Н. к Николаеву А.А. (приобретение акций по договору дарения), запись N 136 от 18.06.2007 регистрация перехода права собственности на 6 обыкновенных акций от Николаева А.А. к Мусину Р.И. (отчуждение акций по договору купли-продажи).
Таким образом, реестродержателем произведено зачисление на лицевой счет истца трех акций по договору с Анискиной Л.М., трех акций по договору с Биличенко Н.Н. и в указанной части спора не имеется.
В реестре отсутствует запись о регистрации перехода права собственности на двадцать три обыкновенные акции от Добышева В.С. к Николаеву А.А.
Оценив представленные истцом и обществом доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отношении акций, являющихся предметом иска, имеется спор о праве.
Материалами дела подтверждается, что все 23 акции ЗАО БЗЖБК "Энергия" выпуска N 1-01-32488-К находятся в собственности Дубровского Б.А. и Дубровского А.Б. Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Доводы истца о подтверждении исковых требований выпиской N 100 из реестра акционеров на 30.04.2007, регистрационным журналом (т. 2, л.д. 57 - 62) судом отклоняются в силу следующего.
Согласно статье 44 Закона об АО ответственным за ведение реестра акционеров является эмитент. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами в период с момента создания общества по 01.06.2007 лицом, ответственным за ведение реестра, была Биличенко Н.Н., с 18.06.2007 - Салеева Н.Б., с 25.03.2008 по настоящее время - Корышева С.С.
Выпиской из реестра акционеров N 100 за подписью Биличенко Н.Н. подтверждается, что по состоянию на 30.04.2007 Николаев А.А. является владельцем 23 обыкновенных именных акций общества. К указанной выписке суд относится критически.
В соответствии со статьей 46 Закона об АО держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.
Статьей 8 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам.
При этом в соответствии с пунктом 3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 выписка из реестра должна содержать следующие данные: полное наименование эмитента, место нахождения эмитента, наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации; номер лицевого счета зарегистрированного лица; фамилия, имя, отчество (полное наименование) зарегистрированного лица; дата, на которую выписка из реестра подтверждает записи о ценных бумагах, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица; вид, количество, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица, с указанием количества ценных бумаг, обремененных обязательствами, и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций; вид зарегистрированного лица (владелец, номинальный держатель, доверительный управляющий, залогодержатель); полное наименование регистратора; наименование органа, осуществившего регистрацию; номер и дата регистрации; место нахождения и телефон регистратора; указание на то, что выписка не является ценной бумагой; печать и подпись уполномоченного лица регистратора.
Представленная истцом выписка N 100 от 30.07.2007 не содержит печати регистратора, номера лицевого счета зарегистрированного лица.
Вместе с тем, ЗАО БЗЖБК "Энергия" представлены выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 14.06.2007 и на 02.09.2009, в соответствии с которыми Николаев А.А. не является владельцем ценных бумаг общества.
Согласно представленному Николаевым А.А. регистрационному журналу, по лицевому счету N 26 в журнале отражена операция за номером 100 от 30.04.2007 - приобретение акций по договору дарения в количестве 23 штук. Вместе с тем, передаточное распоряжение датировано 30.04.2007, а в журнале указана дата получения документов - 03.04.2007. Кроме того, из регистрационного журнала невозможно установить, на чье имя открыты лицевые счета N 26 и N 8, в передаточном распоряжении лицевые счета дарителя и одаряемого не указаны.
Согласно представленным ЗАО БЗЖБК "Энергия" справкам об операциях с ценными бумагами, Николаеву А.А. открыт лицевой счет N 27, Добышеву В. С - N 8, а лицевой счет N 26 открыт на имя Мусина Р.И. (т. 1, л.д. 14 - 17).
Согласно представленному Николаевым А.А. регистрационному журналу по лицевому счету N 27 осуществлялось две операции - 04.05.2007 (приобретение акций по договору дарения в количестве 3 штук) и 10.05.2007 (покупка акций от акционерного общества в количестве 20 штук). Таким образом, указанные операции также не могут отражать регистрацию перехода права собственности на основании договора дарения от 03.04.2007.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом регистрационный журнал содержит сведения, из которых не представляется возможным сделать вывод о том, каким образом отражена операция по регистрации перехода права собственности на акции на основании договора дарения акций б/н от 03.04.2007.
На момент рассмотрения настоящего дела деятельность по ведению реестра осуществляется ЗАО БЗЖБК "Энергия".
В силу пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных названным Положением.
Согласно части 3 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг держатель реестра акционеров вправе производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи.
Запись об открытии лицевого счета N 27 Николаеву А.А. произведена регистратором ЗАО БЗЖБК "Энергия" 04.05.2007, номер в регистрационном журнале 113. Запись о переходе к Николаеву А.А. от Добышева В.И. права собственности на 23 акции обыкновенные именные бездокументарной формы ЗАО БЗЖБК "Энергия" по договору дарения от 03.04.2007 в регистрационном журнале отсутствует.
Вместе с тем, в реестре акционеров ЗАО БЗЖБК "Энергия" внесена запись о списании акций обыкновенных именных бездокументарной формы в количестве 23 штук с лицевого счета N 8 Добышева В.С. и их зачислении на лицевой счет N 26 Мусина Р.И. на основании передаточного распоряжения от 14.06.2007, выданного во исполнение договора купли-продажи акций от 14.06.2007.
Истцу в судебном заседании было предложено представить выписку из реестра акционеров актуальную на даты подачи иска и рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Указанные документы суду не представлены, доказательств обращения к регистратору с заявлением о выдаче выписки отсутствуют. Действия (бездействие) ЗАО БЗЖБК "Энергия" истцом в установленном законом порядке не оспорены.
Суду представлены документы системы ведения реестра акционеров третьим лицом - ЗАО БЗЖБК "Энергия". Доказательств признания содержащихся в них записей недействительными, недостоверными суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку иного не доказано, суд апелляционный инстанции полагает представленные обществом документы достоверными.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра акционеров общества (статья 46 Закона об АО).
Таким образом, наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а выписка из реестра акционеров, по существу, является единственным документом, бесспорно подтверждающим право лица на акции и, соответственно, наличие у него статуса акционера, на указанную в выписке дату. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки истцом не заявлено.
Суд приходит к выводу о том, что истец не является заинтересованным лицом, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него права собственности на 23 акции, а, следовательно, и доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиками его прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах, требование Николаева А.А. о признании в силу ничтожности недействительным договора купли-продажи 23 обыкновенных именных акций ЗАО БЗЖБК "Энергия", совершенного 14.06.2007 между Добышевым В.С. и Мусиным Р.И. удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 2000 руб.
При подаче апелляционной жалобы Николаевым А.А. уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. относятся на истца, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, частью 1 статьи 171, статьями 176, 268, 269, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 по делу N А76-1805/2009 отменить.
В удовлетворении исковых требований Николаеву Александру Алексеевичу о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи 23 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия", совершенного 14.06.2007 между Добышевым Валерием Сергеевичем и Мусиным Раисом Ильдусовичем отказать.
Взыскать с Добышева Валерия Сергеевича в пользу Николаева Александра Алексеевича 500 руб. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.
Взыскать с Мусина Раиса Ильдусовича в пользу Николаева Александра Алексеевича 500 руб. в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
С.В.МАТВЕЕВА
Судьи
А.А.РУМЯНЦЕВ
З.Н.СЕРКОВА
судья
С.В.МАТВЕЕВА
Судьи
А.А.РУМЯНЦЕВ
З.Н.СЕРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)