Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.
судей Няшина В.А. и Крымджановой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,
при участии:
от истца, Черниковой Татьяны Анатольевны: не явился,
от истца, Хуснуллиной Татьяны Георгиевны: не явился,
от истца, Хуснуллина Валерия Галимжановича: Хуснуллина В.Г., паспорт,
от истца, Шанцевой Евдокии Михайловны: Хуснуллина В.Г, представителя по доверенности N 66В 008457 от 21.09.2009,
от ответчика, открытого акционерного общества "Кондитерское объединение "СладКо": Нутрихина А.В., представителя по доверенности от 18.09.2009 N 91/09-ДЮ,
от ответчика, UNITED CONFECTIONERIES B.V./ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В.: Кушнаревой Е.Э., представителя по доверенности от 12.03.2009,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы собственности": не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истцов, Хуснуллина Валерия Галимжановича, Шанцевой Евдокии Михайловны,
на решение Арбитражного суда Свердловской области,
от 20 июля 2009 года
по делу N А60-26789/2008,
принятое судьей Скуратовским М.Л.,
по иску Черниковой Татьяны Анатольевны, Хуснуллиной Татьяны Георгиевны, Хуснуллина Валерия Галимжановича, Шанцевой Евдокии Михайловны
к открытому акционерному обществу "Кондитерское объединение "СладКо", UNITED CONFECTIONERIES B.V./ ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В.
третье лиц: общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы собственности"
о возмещении убытков
установил:
Черникова Т.А., Хуснуллина Т.Г., Хуснуллин В.Г., Шанцева Е.М. обратились в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "Кондитерское объединение СладКо", UNITED CONFECTIONERIES B.V./ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В. с иском о взыскании 232 287 руб. 72 коп. убытков, в том числе в пользу Черниковой Т.А. - 92 606 руб. 40 коп., в пользу Хуснуллиной Т.Г. - 54 465 руб. 12 коп., в пользу Хуснуллина В.Г. - 8 044 руб. 20 коп., в пользу Шанцевой Е.М. - 77 172 руб. (т. 1 л.д. 4-8).
Определением от 14.10.2008 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы" (т. 1 л.д. 1-2).
Определением суда от 30 марта 2009 года по ходатайству истцов по делу назначена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости 1 (одной) обыкновенной именной акции ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" по состоянию на 01.08.2007. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Уральская оценочно-консалтинговая компания" в лице Щербинина С.П. (т. 11 л.д. 33-37).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009, принятым судьей Скуратовским М.Л., в иске отказано (т. 11 л.д. 119-124).
Истцы, Хуснуллин В.Г. и Шанцева Е.М., с решением суда не согласны. В апелляционной жалобе истцы указали на то, что факт причинения убытков в виде упущенной выгоды в размере: Черниковой Т.А. - 20 956,80 руб., Хуснуллиной Т.Г. - 12325,44 руб., Хуснуллину В.Г. - 1820,4, Шанцевой Е.М. - 17 464 руб. доказан. Просят решение суда отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Ответчики с доводами апелляционной жалобы не согласны. В письменных отзывах на апелляционную жалобу указали на то, что отсутствуют основания для отмены решения.
24.09.2009 от истцов, Черникова Т.А., Хуснуллина Т.Г., в суд апелляционной инстанции поступило письменное сообщение, в котором истцы указали на то, что с доводами апелляционной жалобы полностью согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, согласно выпискам из реестра именных ценных бумаг истцы являлись миноритарными акционерами открытого акционерного общества "СладКо": Черникова Т.А. являлась зарегистрированным владельцем, на счету которого на 14.02.2006 находится 28 320 полностью оплаченных обыкновенных акций выпуска с номером государственной регистрации N 1-02-04430-К (0,077% от общего количества выпущенных акций), Хуснуллина Т.Г. являлась зарегистрированным владельцем, на счету которого на 26.02.2006 находится 16656 полностью оплаченных обыкновенных акций выпуска с номером государственной регистрации N 1-02-04430-К (0,045% от общего количества выпущенных акций), Хуснуллин В.Г. являлся зарегистрированным владельцем, на счету которого на 07.02.2006 находится 2460 полностью оплаченных обыкновенных акций выпуска с номером государственной регистрации N 1-02-04430-К (0,006% от общего количества выпущенных акций), - 2460 (0,006%), Шанцева Е.М. являлась зарегистрированным владельцем, на счету которого на 26.09.2006 находится 23 600 полностью оплаченных обыкновенных акций выпуска с номером государственной регистрации N 1-02-04430-К (0,06% от общего количества выпущенных акций) - т. 1 л.д. 23-26.
20.12.2007 Компания UNITED CONFECTIONERIES B.V./ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В., являющаяся мажоритарным акционером ОАО "СладКо", предъявила обществу требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Кондитерское объединение СладКо" (обыкновенных именных акций) по цене 27 руб. 21 коп. за одну акцию, определенной в соответствии с отчетом от 13.09.2007 N А-708097 "Об оценке рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг" ООО "Центр Независимой Экспертизы Собственности", а также в соответствии с Заключением саморегулируемой организации оценщиков Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" от 17.11.2007 по экспертизе указанного отчета (т. 1 л.д. 34-40).
Советом директоров общества "СладКо" (протокол от 14.01.2008), решено для целей совершения выкупа Компании ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В. обыкновенных именных акций ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" признать рыночной предложенную цену выкупа ценных бумаг, которая составляет 27 руб. 21 коп. за одну акцию (т. 1 л.д. 33-40).
14.01.2008 Совет директоров ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" уведомило акционеров о том, что оплата выкупаемых ценных бумаг будет производиться денежными средствами в рублях РФ в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" посредством банковского перевода в безналичной форме или посредством почтового перевода в срок с 01.03.2008 по 25.03.2008, указанным в соответствующих заявлениях владельцев ценных бумаг, которые будут включены в список владельцев выкупаемых ценных бумаг по состоянию на 29.02.2008 (т. 1 л.д. 28-29).
25.03.2008 специализированный регистратор уведомил истцов о том, что 24.03.2008 с лицевого счета в реестре акционеров ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" внесена запись о переходе прав собственности на ценные бумаги, выкупаемые в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе: Черниковой Т.А. в количестве 28320 обыкновенных именных бездокументарных акций, Хуснуллиной Т.Г. в количестве 16 656 обыкновенных именных бездокументарных акций, Хуснуллина В.Г. 2460 обыкновенных именных бездокументарных акций, Шанцевой Е.М. 23600 обыкновенных именных бездокументарных акций. Денежные средства, причитающиеся за выкупаемые акции направлены платежными поручениями на счет "депозит" нотариуса, в том числе Черниковой Т.Н. (т. 1 л.д. 49).
Полагая, что справедливая цена 1 (одной) обыкновенной акции ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" составляет не менее 30,48 руб., истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
По заключению эксперта общества "Уральская оценочно-консалтинговая компания", выполненного на основании определения суда от 30.03.2009 по настоящему делу, рыночная стоимость одной акции на 01.08.2007 составляет 27 руб. 95 коп. (т. 10).
Заявители жалобы полагают, что 74 копейки, разница между экспертизами рыночной стоимости одной акции (27 руб. 95 коп. - 27 руб. 21 коп.), составляет убыток истцов, в виде упущенной выгоды, которую суду первой инстанции следовало взыскать с ответчиков, в том числе: Черниковой Т.А. 20 956,80 руб. (28320 штук x 0,74 руб.); Хуснуллиной Т.Г. 12325,44 (16656 штук x 0,74 руб.); Хуснуллину В.Г. 1 820,40 руб. (2460 штук x 0,74 руб.); Шанцевой Е.М. 17 464 руб. (23600 штук x 0,74 руб.).
В соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84 ФЗ "Об АО").
Таким образом, действия Компании ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В., связанные с направлением требования о выкупе акций, являются по своей природе односторонней сделкой, правовые последствия совершения которой зависят от волеизъявления одной стороны сделки, Компании ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В., которой принадлежало более 95% акций.
Законодатель, предоставляя доминирующим акционерам (обладающим пакетом, составляющим более 95% акций общества) право на выкуп остальных акций, исходил из того, что акционер, имеющий менее 5% акций, фактически не имеет рычагов влияния на принятие обществом решений.
Поскольку выкуп акций представляет собой "достаточно серьезное по своим последствиям вторжение в сферу экономических интересов миноритарных акционеров, схожее с лишением собственников их имущества" (пункт 5.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П), законодатель установил правовые гарантии, призванные создать условия для соблюдения таких акционеров.
К таким гарантиям применительно к данной ситуации относится установление цены выкупа акций независимым оценщиком с последующим экспертным подтверждением со стороны саморегулируемой организации и возможность возмещения убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг (пункт 4 статьи 84.8 ФЗ "Об АО").
Таким образом, под нарушением обязательства уплатить надлежащим образом определенную цену выкупаемых ценных бумаг, следует понимать выкуп по цене ниже рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, а также по цене, определенной с нарушением требований, предъявляемых Федеральным законом "Об АО" и(или) действующим законодательством об оценке.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из изложенного, убытками в рассматриваемых правоотношениях следует считать расходы, которые миноритарный акционер должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права на получение адекватной компенсации за выкупленные в принудительном порядке ценные бумаги. Эти расходы будут составлять разницу между той стоимостью ценных бумаг, которая была фактически выплачена вытесненным акционерам, и надлежащим образом установленной рыночной стоимостью выкупленных ценных бумаг.
Материалами дела подтверждается, что цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" (27 руб. 21 коп.) определена на основании подготовленного независимым оценщиком - ООО "Центр Независимой Экспертизы Собственности" отчета от 13.09.2007 N А-708097 "Об оценке рыночной стоимости 1 (одной) обыкновенной именной в составе миноритарного (менее 5%) пакета акций ОАО "Кондитерское объединение "СладКо". При этом рыночная цена 27 руб. 21 коп. 1 (одной) обыкновенной акции ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" определена оценщиком в составе 100% пакета акций (т. 2 л.д. 4, т. 3 л.д. 123).
Достоверность данных отчета об оценке и его соответствие действующему законодательству подтверждена экспертным заключением общественной организации "Российское общество оценщиков", которая включена в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, что подтверждается выпиской от 12.07.2007 и зарегистрирована в установленном порядке, следовательно, имела право на проведение экспертизы отчета, составленного ООО "Центр Независимой Экспертизы Собственности".
В заключении оценщиком-экспертом сделан вывод о том, что отчет Центра Независимой Экспертизы Собственности может быть признан, соответствующим требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.1998 N 135-ФЗ; соответствующим Стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства от 06.07.2009 N 519; соответствующим договору на проведение оценки ценных бумаг; выводы, сделанные оценщиком при определении рыночной стоимости объектов оценки в части применения сравнительного и доходного подходов признаны обоснованными (т. 3 л.д. 161).
Заявляя настоящий иск, истцы исходили из того, что справедливая цена одной акции ОАО "СладКо" на момент выкупа составляет не менее 30,48 руб. При этом размер предполагаемой истцами рыночной стоимости не был подтвержден соответствующими доказательствами. Доказательств, свидетельствующих о приобретении Компанией, аффилированным лицом компании в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования, акций эмитента по цене больше 27 руб. 21 коп., в деле нет. Документы, с достоверностью свидетельствующие о сговоре ответчиков с независимым оценщиком, также суду не представлены.
Для проверки достоверности цены акций, определенной независимым оценщиком в соответствии с договором, заключенным с доминирующим акционером, по ходатайству истцов судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Уральская оценочно-консалтинговая компания".
В заключение эксперта от 30.05.2009 сделан вывод о том, что рыночная цена акции на 01.08.2007 составляет 27 руб. 95 коп. (т. 10 л.д. 73). В заключении, а также в письменном ответе на заявление истцов о проведении дополнительной экспертизе, эксперт Щербинин С.П. пояснил методику определения им цены, указав ее рекомендательный характер, а также то, что на изменение такого рода цены в разное время, могут влиять различные факторы, в том числе субъективные (т. 11 л.д. 113. т. 10).
Принимая во внимание, что при определении рыночной стоимости ценных бумаг связано с квалификацией специалистов-оценщиков и их убеждениями в необходимости применения определенного подхода и времени проведения оценки, то при проведении оценок рыночной стоимости ценных бумаг объективно возможны расхождения как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения размера той цены, по которой должны выкупаться ценные бумаги.
Следовательно, в рассматриваемых правоотношения, такое расхождение само по себе не является квалифицирующим признаком недостоверности рыночной стоимости одной акции, установленной независимым оценщиком.
Материалами дела подтверждается, что рыночная оценка акций эмитента производилась независимым оценщиком с соблюдением предусмотренных законом правил. Следовательно, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и заявленными истцами убытками отсутствует.
Кроме того, эмитент не является лицом, выкупившим ценные бумаги. Следовательно, в рассматриваемых правоотношениях общество "Кондитерское объединение "СладКо" является ненадлежащим ответчиком.
Поскольку факт ненадлежащего определения цены выкупаемых акций ОАО "СладКо", в том числе и при проведении экспертизы, не установлен, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и заявленными к взысканию убытками документально не подтверждена, отказ в удовлетворении иска является обоснованным.
Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная Шанцевой Е.М., при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из бюджета на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, поскольку Шанцева Е.М. является инвалидом 2 группы.
Хуснуллину В.Г. надлежит возвратить из федерального бюджета 500 рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе, на основании пункта 2 статьи 333.18, подп. 12 пункта 1 статьи 333.21, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 по делу А60-26789/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить Хуснуллину Валерию Галимжановичу из федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по квитанции СБ1794/0197 от 11.08.2009 (квитанции СБ1794/0197 от 11.08.2009 остается в деле).
Возвратить Шанцевой Евдокии Михайловне из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по квитанции СБ1794/7940 от 18.08.2009.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.09.2009 N 17АП-8435/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А60-26789/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2009 г. N 17АП-8435/2009-ГК
Дело N А60-26789/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хаснуллиной Т.Н.
судей Няшина В.А. и Крымджановой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,
при участии:
от истца, Черниковой Татьяны Анатольевны: не явился,
от истца, Хуснуллиной Татьяны Георгиевны: не явился,
от истца, Хуснуллина Валерия Галимжановича: Хуснуллина В.Г., паспорт,
от истца, Шанцевой Евдокии Михайловны: Хуснуллина В.Г, представителя по доверенности N 66В 008457 от 21.09.2009,
от ответчика, открытого акционерного общества "Кондитерское объединение "СладКо": Нутрихина А.В., представителя по доверенности от 18.09.2009 N 91/09-ДЮ,
от ответчика, UNITED CONFECTIONERIES B.V./ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В.: Кушнаревой Е.Э., представителя по доверенности от 12.03.2009,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы собственности": не явился,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истцов, Хуснуллина Валерия Галимжановича, Шанцевой Евдокии Михайловны,
на решение Арбитражного суда Свердловской области,
от 20 июля 2009 года
по делу N А60-26789/2008,
принятое судьей Скуратовским М.Л.,
по иску Черниковой Татьяны Анатольевны, Хуснуллиной Татьяны Георгиевны, Хуснуллина Валерия Галимжановича, Шанцевой Евдокии Михайловны
к открытому акционерному обществу "Кондитерское объединение "СладКо", UNITED CONFECTIONERIES B.V./ ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В.
третье лиц: общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы собственности"
о возмещении убытков
установил:
Черникова Т.А., Хуснуллина Т.Г., Хуснуллин В.Г., Шанцева Е.М. обратились в Арбитражный суд Свердловской области к открытому акционерному обществу "Кондитерское объединение СладКо", UNITED CONFECTIONERIES B.V./ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В. с иском о взыскании 232 287 руб. 72 коп. убытков, в том числе в пользу Черниковой Т.А. - 92 606 руб. 40 коп., в пользу Хуснуллиной Т.Г. - 54 465 руб. 12 коп., в пользу Хуснуллина В.Г. - 8 044 руб. 20 коп., в пользу Шанцевой Е.М. - 77 172 руб. (т. 1 л.д. 4-8).
Определением от 14.10.2008 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы" (т. 1 л.д. 1-2).
Определением суда от 30 марта 2009 года по ходатайству истцов по делу назначена судебная экспертиза с целью установления рыночной стоимости 1 (одной) обыкновенной именной акции ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" по состоянию на 01.08.2007. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Уральская оценочно-консалтинговая компания" в лице Щербинина С.П. (т. 11 л.д. 33-37).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009, принятым судьей Скуратовским М.Л., в иске отказано (т. 11 л.д. 119-124).
Истцы, Хуснуллин В.Г. и Шанцева Е.М., с решением суда не согласны. В апелляционной жалобе истцы указали на то, что факт причинения убытков в виде упущенной выгоды в размере: Черниковой Т.А. - 20 956,80 руб., Хуснуллиной Т.Г. - 12325,44 руб., Хуснуллину В.Г. - 1820,4, Шанцевой Е.М. - 17 464 руб. доказан. Просят решение суда отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Ответчики с доводами апелляционной жалобы не согласны. В письменных отзывах на апелляционную жалобу указали на то, что отсутствуют основания для отмены решения.
24.09.2009 от истцов, Черникова Т.А., Хуснуллина Т.Г., в суд апелляционной инстанции поступило письменное сообщение, в котором истцы указали на то, что с доводами апелляционной жалобы полностью согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, согласно выпискам из реестра именных ценных бумаг истцы являлись миноритарными акционерами открытого акционерного общества "СладКо": Черникова Т.А. являлась зарегистрированным владельцем, на счету которого на 14.02.2006 находится 28 320 полностью оплаченных обыкновенных акций выпуска с номером государственной регистрации N 1-02-04430-К (0,077% от общего количества выпущенных акций), Хуснуллина Т.Г. являлась зарегистрированным владельцем, на счету которого на 26.02.2006 находится 16656 полностью оплаченных обыкновенных акций выпуска с номером государственной регистрации N 1-02-04430-К (0,045% от общего количества выпущенных акций), Хуснуллин В.Г. являлся зарегистрированным владельцем, на счету которого на 07.02.2006 находится 2460 полностью оплаченных обыкновенных акций выпуска с номером государственной регистрации N 1-02-04430-К (0,006% от общего количества выпущенных акций), - 2460 (0,006%), Шанцева Е.М. являлась зарегистрированным владельцем, на счету которого на 26.09.2006 находится 23 600 полностью оплаченных обыкновенных акций выпуска с номером государственной регистрации N 1-02-04430-К (0,06% от общего количества выпущенных акций) - т. 1 л.д. 23-26.
20.12.2007 Компания UNITED CONFECTIONERIES B.V./ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В., являющаяся мажоритарным акционером ОАО "СладКо", предъявила обществу требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Кондитерское объединение СладКо" (обыкновенных именных акций) по цене 27 руб. 21 коп. за одну акцию, определенной в соответствии с отчетом от 13.09.2007 N А-708097 "Об оценке рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг" ООО "Центр Независимой Экспертизы Собственности", а также в соответствии с Заключением саморегулируемой организации оценщиков Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" от 17.11.2007 по экспертизе указанного отчета (т. 1 л.д. 34-40).
Советом директоров общества "СладКо" (протокол от 14.01.2008), решено для целей совершения выкупа Компании ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В. обыкновенных именных акций ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" признать рыночной предложенную цену выкупа ценных бумаг, которая составляет 27 руб. 21 коп. за одну акцию (т. 1 л.д. 33-40).
14.01.2008 Совет директоров ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" уведомило акционеров о том, что оплата выкупаемых ценных бумаг будет производиться денежными средствами в рублях РФ в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" посредством банковского перевода в безналичной форме или посредством почтового перевода в срок с 01.03.2008 по 25.03.2008, указанным в соответствующих заявлениях владельцев ценных бумаг, которые будут включены в список владельцев выкупаемых ценных бумаг по состоянию на 29.02.2008 (т. 1 л.д. 28-29).
25.03.2008 специализированный регистратор уведомил истцов о том, что 24.03.2008 с лицевого счета в реестре акционеров ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" внесена запись о переходе прав собственности на ценные бумаги, выкупаемые в порядке статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе: Черниковой Т.А. в количестве 28320 обыкновенных именных бездокументарных акций, Хуснуллиной Т.Г. в количестве 16 656 обыкновенных именных бездокументарных акций, Хуснуллина В.Г. 2460 обыкновенных именных бездокументарных акций, Шанцевой Е.М. 23600 обыкновенных именных бездокументарных акций. Денежные средства, причитающиеся за выкупаемые акции направлены платежными поручениями на счет "депозит" нотариуса, в том числе Черниковой Т.Н. (т. 1 л.д. 49).
Полагая, что справедливая цена 1 (одной) обыкновенной акции ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" составляет не менее 30,48 руб., истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
По заключению эксперта общества "Уральская оценочно-консалтинговая компания", выполненного на основании определения суда от 30.03.2009 по настоящему делу, рыночная стоимость одной акции на 01.08.2007 составляет 27 руб. 95 коп. (т. 10).
Заявители жалобы полагают, что 74 копейки, разница между экспертизами рыночной стоимости одной акции (27 руб. 95 коп. - 27 руб. 21 коп.), составляет убыток истцов, в виде упущенной выгоды, которую суду первой инстанции следовало взыскать с ответчиков, в том числе: Черниковой Т.А. 20 956,80 руб. (28320 штук x 0,74 руб.); Хуснуллиной Т.Г. 12325,44 (16656 штук x 0,74 руб.); Хуснуллину В.Г. 1 820,40 руб. (2460 штук x 0,74 руб.); Шанцевой Е.М. 17 464 руб. (23600 штук x 0,74 руб.).
В соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84 ФЗ "Об АО").
Таким образом, действия Компании ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В., связанные с направлением требования о выкупе акций, являются по своей природе односторонней сделкой, правовые последствия совершения которой зависят от волеизъявления одной стороны сделки, Компании ЮНАЙТЕД КОНФЕКШИНЕРИЗ Б.В., которой принадлежало более 95% акций.
Законодатель, предоставляя доминирующим акционерам (обладающим пакетом, составляющим более 95% акций общества) право на выкуп остальных акций, исходил из того, что акционер, имеющий менее 5% акций, фактически не имеет рычагов влияния на принятие обществом решений.
Поскольку выкуп акций представляет собой "достаточно серьезное по своим последствиям вторжение в сферу экономических интересов миноритарных акционеров, схожее с лишением собственников их имущества" (пункт 5.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П), законодатель установил правовые гарантии, призванные создать условия для соблюдения таких акционеров.
К таким гарантиям применительно к данной ситуации относится установление цены выкупа акций независимым оценщиком с последующим экспертным подтверждением со стороны саморегулируемой организации и возможность возмещения убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг (пункт 4 статьи 84.8 ФЗ "Об АО").
Таким образом, под нарушением обязательства уплатить надлежащим образом определенную цену выкупаемых ценных бумаг, следует понимать выкуп по цене ниже рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, а также по цене, определенной с нарушением требований, предъявляемых Федеральным законом "Об АО" и(или) действующим законодательством об оценке.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из изложенного, убытками в рассматриваемых правоотношениях следует считать расходы, которые миноритарный акционер должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права на получение адекватной компенсации за выкупленные в принудительном порядке ценные бумаги. Эти расходы будут составлять разницу между той стоимостью ценных бумаг, которая была фактически выплачена вытесненным акционерам, и надлежащим образом установленной рыночной стоимостью выкупленных ценных бумаг.
Материалами дела подтверждается, что цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" (27 руб. 21 коп.) определена на основании подготовленного независимым оценщиком - ООО "Центр Независимой Экспертизы Собственности" отчета от 13.09.2007 N А-708097 "Об оценке рыночной стоимости 1 (одной) обыкновенной именной в составе миноритарного (менее 5%) пакета акций ОАО "Кондитерское объединение "СладКо". При этом рыночная цена 27 руб. 21 коп. 1 (одной) обыкновенной акции ОАО "Кондитерское объединение "СладКо" определена оценщиком в составе 100% пакета акций (т. 2 л.д. 4, т. 3 л.д. 123).
Достоверность данных отчета об оценке и его соответствие действующему законодательству подтверждена экспертным заключением общественной организации "Российское общество оценщиков", которая включена в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, что подтверждается выпиской от 12.07.2007 и зарегистрирована в установленном порядке, следовательно, имела право на проведение экспертизы отчета, составленного ООО "Центр Независимой Экспертизы Собственности".
В заключении оценщиком-экспертом сделан вывод о том, что отчет Центра Независимой Экспертизы Собственности может быть признан, соответствующим требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.1998 N 135-ФЗ; соответствующим Стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства от 06.07.2009 N 519; соответствующим договору на проведение оценки ценных бумаг; выводы, сделанные оценщиком при определении рыночной стоимости объектов оценки в части применения сравнительного и доходного подходов признаны обоснованными (т. 3 л.д. 161).
Заявляя настоящий иск, истцы исходили из того, что справедливая цена одной акции ОАО "СладКо" на момент выкупа составляет не менее 30,48 руб. При этом размер предполагаемой истцами рыночной стоимости не был подтвержден соответствующими доказательствами. Доказательств, свидетельствующих о приобретении Компанией, аффилированным лицом компании в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования, акций эмитента по цене больше 27 руб. 21 коп., в деле нет. Документы, с достоверностью свидетельствующие о сговоре ответчиков с независимым оценщиком, также суду не представлены.
Для проверки достоверности цены акций, определенной независимым оценщиком в соответствии с договором, заключенным с доминирующим акционером, по ходатайству истцов судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Уральская оценочно-консалтинговая компания".
В заключение эксперта от 30.05.2009 сделан вывод о том, что рыночная цена акции на 01.08.2007 составляет 27 руб. 95 коп. (т. 10 л.д. 73). В заключении, а также в письменном ответе на заявление истцов о проведении дополнительной экспертизе, эксперт Щербинин С.П. пояснил методику определения им цены, указав ее рекомендательный характер, а также то, что на изменение такого рода цены в разное время, могут влиять различные факторы, в том числе субъективные (т. 11 л.д. 113. т. 10).
Принимая во внимание, что при определении рыночной стоимости ценных бумаг связано с квалификацией специалистов-оценщиков и их убеждениями в необходимости применения определенного подхода и времени проведения оценки, то при проведении оценок рыночной стоимости ценных бумаг объективно возможны расхождения как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения размера той цены, по которой должны выкупаться ценные бумаги.
Следовательно, в рассматриваемых правоотношения, такое расхождение само по себе не является квалифицирующим признаком недостоверности рыночной стоимости одной акции, установленной независимым оценщиком.
Материалами дела подтверждается, что рыночная оценка акций эмитента производилась независимым оценщиком с соблюдением предусмотренных законом правил. Следовательно, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и заявленными истцами убытками отсутствует.
Кроме того, эмитент не является лицом, выкупившим ценные бумаги. Следовательно, в рассматриваемых правоотношениях общество "Кондитерское объединение "СладКо" является ненадлежащим ответчиком.
Поскольку факт ненадлежащего определения цены выкупаемых акций ОАО "СладКо", в том числе и при проведении экспертизы, не установлен, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и заявленными к взысканию убытками документально не подтверждена, отказ в удовлетворении иска является обоснованным.
Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная Шанцевой Е.М., при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из бюджета на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, поскольку Шанцева Е.М. является инвалидом 2 группы.
Хуснуллину В.Г. надлежит возвратить из федерального бюджета 500 рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе, на основании пункта 2 статьи 333.18, подп. 12 пункта 1 статьи 333.21, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2009 по делу А60-26789/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить Хуснуллину Валерию Галимжановичу из федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по квитанции СБ1794/0197 от 11.08.2009 (квитанции СБ1794/0197 от 11.08.2009 остается в деле).
Возвратить Шанцевой Евдокии Михайловне из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе по квитанции СБ1794/7940 от 18.08.2009.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Т.Н.ХАСНУЛЛИНА
Судьи
М.С.КРЫМДЖАНОВА
В.А.НЯШИН
М.С.КРЫМДЖАНОВА
В.А.НЯШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)