Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Савицкой И.Г.,
судей Есиповой О.И., Фокиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Криволаповым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 по делу А56-63133/2010 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петроконсалт"
к Центральной акцизной таможне
об оспаривании действий
при участии:
- от заявителя: Романовой С.А. по доверенности от 01.03.2010, конкурсного управляющего Брылева М.Ю.;
- от заинтересованного лица: Креузовой В.С. по доверенности от 31.08.2010 N 07-16/17432;
- установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петроконсалт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни (далее - таможня), выразившихся в возврате заявления общества о возврате 96 818 руб. 85 коп. таможенных платежей, излишне уплаченных по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10009191/011108/0007310.
В качестве способа устранения нарушения его прав и законных интересов, общество просило суд обязать таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 96 818 руб. 85 коп.
Решением суда от 14.02.2011 заявление общества удовлетворено.
В апелляционной жалобе таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда от 14.02.2011 отменить, в удовлетворении заявления общества отказать. Податель жалобы полагает, что заявление возвращено обществу правомерно, ссылается на Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.2007 N 607 (далее - приказ N 607).
В судебном заседании представитель таможни доводы апелляционной жалобы поддержал, а представитель заявителя возразил против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 28.10.2008 общество перечислило платежным поручением N 285 на счет УФК по городу Москве (Центральная акцизная таможня ИНН 7703166563) расчетный счет N 40314810800000000013 в качестве предоплаты по таможенным платежам 3 900 000 руб.
01.11.2008 общество ввезло на территорию Российской Федерации по ГТД N 10009193/011108/0007310 товар по контракту от 18.04.2008 N 416CIS4RUSA.
Сумма исчисленных таможенных платежей, согласно ГТД, составила 3 803 181 руб. 15 коп.
22.06.2010 обществом подано в таможенный орган заявление о возврате излишне уплаченной суммы таможенных платежей N 28 в размере 98 818 руб. 85 коп.
В ответ на обращение заявителя о возврате излишне уплаченных платежей таможня направила письмо от 28.06.2010 N 16-14/12551 об отказе в возврате платежей со ссылкой на несоблюдение заявителем формы заявления, предусмотренной Приказом N 607 и предложением обратиться в Северо-Западный акцизный таможенный пост.
18.08.2010 общество направило в адрес Северо-Западного акцизного таможенного поста заявление от 18.08.2010 N 20 о возврате денежных средств по форме, утвержденной приказом N 607, к которому приложило все необходимые документы: письмо Центральной акцизной таможни от 28.06.2010 N 16-14/12551; платежное поручение от 28.10.2008 N 285 на сумму 3 900 000 руб.; ГТД; свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 по делу А56-46203/2009 об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего; заверенный образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате денежных средств. Заявление подписано от имени общества конкурсным управляющим Брылевым М.Ю.
Северо-Западный акцизный таможенный пост письмом от 02.09.2010 N 41-10-30/3674 возвратил обществу заявление мотивировав свои действия тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление, выписка из ЕГРЮЛ, справка из Госкомстата, справка об открытии счета, а также документы, указанные в пункте 5 решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 по делу N А56-46203/2009.
Посчитав такие действия таможенного органа незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования со ссылкой на то, что в распоряжении таможенного органа имелись все документы, необходимые для возврата обществу сумм таможенных платежей.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации. Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Согласно пункту 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
На момент обращения перечень документов, необходимых для принятия решения о возврате (зачете) таможенных пошлин, налогов и возврате авансовых платежей, был утвержден Приказом N 607 (Приложение N 1).
Вместе с тем при обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов (пункт 3 статьи 355 ТК РФ).
В силу пункта 9 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится:
- при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности. В этом случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов;
- если сумма таможенных платежей, подлежащих возврату, менее 150 руб., за исключением случаев излишней уплаты таможенных платежей физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц;
- в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.
Материалы дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, включенных в исчерпывающий перечень оснований для отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей.
Ссылка таможни на пункт 8 Перечня документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, утвержденного Приказом N 607, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в данном случае заявление о возврате денежных средств подписано конкурсным управляющим, подпись расшифрована и заверена печатью общества. Полномочия управляющего подтверждены судебным актом по делу N А56-46203/2009.
При таких обстоятельствах оспариваемые действия таможни противоречит приведенным выше правовым нормам и нарушают имущественное право заявителя на возврат излишне взысканных денежных средств, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 по делу А56-63133/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.05.2011 ПО ДЕЛУ N А56-63133/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. по делу N А56-63133/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Савицкой И.Г.,
судей Есиповой О.И., Фокиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Криволаповым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 по делу А56-63133/2010 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Петроконсалт"
к Центральной акцизной таможне
об оспаривании действий
при участии:
- от заявителя: Романовой С.А. по доверенности от 01.03.2010, конкурсного управляющего Брылева М.Ю.;
- от заинтересованного лица: Креузовой В.С. по доверенности от 31.08.2010 N 07-16/17432;
- установил:
общество с ограниченной ответственностью "Петроконсалт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни (далее - таможня), выразившихся в возврате заявления общества о возврате 96 818 руб. 85 коп. таможенных платежей, излишне уплаченных по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10009191/011108/0007310.
В качестве способа устранения нарушения его прав и законных интересов, общество просило суд обязать таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 96 818 руб. 85 коп.
Решением суда от 14.02.2011 заявление общества удовлетворено.
В апелляционной жалобе таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда от 14.02.2011 отменить, в удовлетворении заявления общества отказать. Податель жалобы полагает, что заявление возвращено обществу правомерно, ссылается на Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.2007 N 607 (далее - приказ N 607).
В судебном заседании представитель таможни доводы апелляционной жалобы поддержал, а представитель заявителя возразил против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 28.10.2008 общество перечислило платежным поручением N 285 на счет УФК по городу Москве (Центральная акцизная таможня ИНН 7703166563) расчетный счет N 40314810800000000013 в качестве предоплаты по таможенным платежам 3 900 000 руб.
01.11.2008 общество ввезло на территорию Российской Федерации по ГТД N 10009193/011108/0007310 товар по контракту от 18.04.2008 N 416CIS4RUSA.
Сумма исчисленных таможенных платежей, согласно ГТД, составила 3 803 181 руб. 15 коп.
22.06.2010 обществом подано в таможенный орган заявление о возврате излишне уплаченной суммы таможенных платежей N 28 в размере 98 818 руб. 85 коп.
В ответ на обращение заявителя о возврате излишне уплаченных платежей таможня направила письмо от 28.06.2010 N 16-14/12551 об отказе в возврате платежей со ссылкой на несоблюдение заявителем формы заявления, предусмотренной Приказом N 607 и предложением обратиться в Северо-Западный акцизный таможенный пост.
18.08.2010 общество направило в адрес Северо-Западного акцизного таможенного поста заявление от 18.08.2010 N 20 о возврате денежных средств по форме, утвержденной приказом N 607, к которому приложило все необходимые документы: письмо Центральной акцизной таможни от 28.06.2010 N 16-14/12551; платежное поручение от 28.10.2008 N 285 на сумму 3 900 000 руб.; ГТД; свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 по делу А56-46203/2009 об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего; заверенный образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате денежных средств. Заявление подписано от имени общества конкурсным управляющим Брылевым М.Ю.
Северо-Западный акцизный таможенный пост письмом от 02.09.2010 N 41-10-30/3674 возвратил обществу заявление мотивировав свои действия тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление, выписка из ЕГРЮЛ, справка из Госкомстата, справка об открытии счета, а также документы, указанные в пункте 5 решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 по делу N А56-46203/2009.
Посчитав такие действия таможенного органа незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования со ссылкой на то, что в распоряжении таможенного органа имелись все документы, необходимые для возврата обществу сумм таможенных платежей.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации. Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Согласно пункту 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
На момент обращения перечень документов, необходимых для принятия решения о возврате (зачете) таможенных пошлин, налогов и возврате авансовых платежей, был утвержден Приказом N 607 (Приложение N 1).
Вместе с тем при обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов (пункт 3 статьи 355 ТК РФ).
В силу пункта 9 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится:
- при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности. В этом случае может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов;
- если сумма таможенных платежей, подлежащих возврату, менее 150 руб., за исключением случаев излишней уплаты таможенных платежей физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц;
- в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.
Материалы дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, включенных в исчерпывающий перечень оснований для отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей.
Ссылка таможни на пункт 8 Перечня документов, необходимых для принятия решения о возврате таможенных платежей, утвержденного Приказом N 607, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в данном случае заявление о возврате денежных средств подписано конкурсным управляющим, подпись расшифрована и заверена печатью общества. Полномочия управляющего подтверждены судебным актом по делу N А56-46203/2009.
При таких обстоятельствах оспариваемые действия таможни противоречит приведенным выше правовым нормам и нарушают имущественное право заявителя на возврат излишне взысканных денежных средств, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2011 по делу А56-63133/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
И.Г.САВИЦКАЯ
И.Г.САВИЦКАЯ
Судьи
О.И.ЕСИПОВА
Е.А.ФОКИНА
О.И.ЕСИПОВА
Е.А.ФОКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)