Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 - 22 февраля 2005 года Дело N А57-11169/04-17
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс,
на решение от 25.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11169/04-17
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Триада", с. Шумейка, Энгельсский район Саратовской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс, о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СМП "Триада" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области от 14.05.2004 N 14-822/3.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2004 заявленные требования удовлетворены на основании того, что в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22 февраля 2005 г. до 9 час. 40 мин.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела, следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью СМП "Триада" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за первый квартал 2004 г. налоговым органом установлено, что в нарушение п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 346.11, п. 8 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком занижена сумма налога на добавленную стоимость в размере 32276 руб. в результате завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2004 г. По мнению налогового органа, в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, так как применяет упрощенную систему налогообложения в течение 2003 - 2004 гг. В соответствии с п. 8 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, уменьшает полученные доходы на расходы, к которым относится налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам. Выявленное нарушение подтверждается налоговой декларацией за 1 кв. 2004 г., представленной в налоговую инспекцию.
По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение N 14-822/3 от 14.05.2004 о привлечении налогоплательщика - Общества с ограниченной ответственностью СМП "Триада" - к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в результате завышения налоговых вычетов в виде штрафа в размере 6455,20 руб. и было предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 32276 руб. и сумму пени в размере 387 руб.
Арбитражный суд Саратовской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что заявитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость Обществом в налоговый орган не представляются.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что с 01.01.2003 Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" применяет упрощенную систему налогообложения.
Заявителем в налоговый орган была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2004 г. Однако указанная выше декларация была представлена в налоговый орган ошибочно. В этой связи заявителем было направлено в налоговый орган письмо от 24.05.2004 для исправления указанной ошибки в соответствии со ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения уменьшает полученные доходы на следующие расходы: суммы налога на добавленную стоимость по приобретаемым товарам (работам и услугам).
На основании изложенного Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость Обществом в налоговый орган не представляются.
Согласно ст. ст. 80 и 81 Налогового кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок представления налоговых деклараций в налоговый орган, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.
Судом правомерно установлено, что заявитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, о чем налоговый орган знал, что подтверждается выданным Обществу уведомлением о переходе на упрощенную систему, а поэтому требование налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за неуплату указанного налога противоречит нормам налогового законодательства.
Доводы инспекции о том, что Общество должно восстановить принятые им ранее к возмещению суммы налога на добавленную стоимость и уплатить их в бюджет, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку не основаны на нормах налогового законодательства. Такого требования в Налоговом кодексе Российской Федерации не содержится, также Кодексом не предусмотрено такого основания для восстановления сумм налога на добавленную стоимость, принятых к вычету (возмещению), как использование организацией после перехода на упрощенную систему налогообложения ранее приобретенных ею товаров при осуществлении операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость. В связи с отсутствием вины в действиях Общества оснований для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации также не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25 октября 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11169/04-17 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 17 - 22 февраля 2005 года Дело N А57-11169/04-17
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс,
на решение от 25.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11169/04-17
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Триада", с. Шумейка, Энгельсский район Саратовской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс, о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СМП "Триада" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области от 14.05.2004 N 14-822/3.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2004 заявленные требования удовлетворены на основании того, что в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22 февраля 2005 г. до 9 час. 40 мин.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела, следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью СМП "Триада" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за первый квартал 2004 г. налоговым органом установлено, что в нарушение п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 346.11, п. 8 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком занижена сумма налога на добавленную стоимость в размере 32276 руб. в результате завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2004 г. По мнению налогового органа, в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, так как применяет упрощенную систему налогообложения в течение 2003 - 2004 гг. В соответствии с п. 8 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, уменьшает полученные доходы на расходы, к которым относится налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам. Выявленное нарушение подтверждается налоговой декларацией за 1 кв. 2004 г., представленной в налоговую инспекцию.
По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение N 14-822/3 от 14.05.2004 о привлечении налогоплательщика - Общества с ограниченной ответственностью СМП "Триада" - к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в результате завышения налоговых вычетов в виде штрафа в размере 6455,20 руб. и было предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 32276 руб. и сумму пени в размере 387 руб.
Арбитражный суд Саратовской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что заявитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость Обществом в налоговый орган не представляются.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что с 01.01.2003 Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" применяет упрощенную систему налогообложения.
Заявителем в налоговый орган была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2004 г. Однако указанная выше декларация была представлена в налоговый орган ошибочно. В этой связи заявителем было направлено в налоговый орган письмо от 24.05.2004 для исправления указанной ошибки в соответствии со ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения уменьшает полученные доходы на следующие расходы: суммы налога на добавленную стоимость по приобретаемым товарам (работам и услугам).
На основании изложенного Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость Обществом в налоговый орган не представляются.
Согласно ст. ст. 80 и 81 Налогового кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок представления налоговых деклараций в налоговый орган, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.
Судом правомерно установлено, что заявитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, о чем налоговый орган знал, что подтверждается выданным Обществу уведомлением о переходе на упрощенную систему, а поэтому требование налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за неуплату указанного налога противоречит нормам налогового законодательства.
Доводы инспекции о том, что Общество должно восстановить принятые им ранее к возмещению суммы налога на добавленную стоимость и уплатить их в бюджет, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку не основаны на нормах налогового законодательства. Такого требования в Налоговом кодексе Российской Федерации не содержится, также Кодексом не предусмотрено такого основания для восстановления сумм налога на добавленную стоимость, принятых к вычету (возмещению), как использование организацией после перехода на упрощенную систему налогообложения ранее приобретенных ею товаров при осуществлении операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость. В связи с отсутствием вины в действиях Общества оснований для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации также не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25 октября 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11169/04-17 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17 - 22.02.2005 N А57-11169/04-17
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 - 22 февраля 2005 года Дело N А57-11169/04-17
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс,
на решение от 25.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11169/04-17
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Триада", с. Шумейка, Энгельсский район Саратовской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс, о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СМП "Триада" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области от 14.05.2004 N 14-822/3.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2004 заявленные требования удовлетворены на основании того, что в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22 февраля 2005 г. до 9 час. 40 мин.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела, следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью СМП "Триада" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за первый квартал 2004 г. налоговым органом установлено, что в нарушение п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 346.11, п. 8 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком занижена сумма налога на добавленную стоимость в размере 32276 руб. в результате завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2004 г. По мнению налогового органа, в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, так как применяет упрощенную систему налогообложения в течение 2003 - 2004 гг. В соответствии с п. 8 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, уменьшает полученные доходы на расходы, к которым относится налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам. Выявленное нарушение подтверждается налоговой декларацией за 1 кв. 2004 г., представленной в налоговую инспекцию.
По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение N 14-822/3 от 14.05.2004 о привлечении налогоплательщика - Общества с ограниченной ответственностью СМП "Триада" - к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в результате завышения налоговых вычетов в виде штрафа в размере 6455,20 руб. и было предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 32276 руб. и сумму пени в размере 387 руб.
Арбитражный суд Саратовской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что заявитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость Обществом в налоговый орган не представляются.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что с 01.01.2003 Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" применяет упрощенную систему налогообложения.
Заявителем в налоговый орган была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2004 г. Однако указанная выше декларация была представлена в налоговый орган ошибочно. В этой связи заявителем было направлено в налоговый орган письмо от 24.05.2004 для исправления указанной ошибки в соответствии со ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения уменьшает полученные доходы на следующие расходы: суммы налога на добавленную стоимость по приобретаемым товарам (работам и услугам).
На основании изложенного Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость Обществом в налоговый орган не представляются.
Согласно ст. ст. 80 и 81 Налогового кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок представления налоговых деклараций в налоговый орган, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.
Судом правомерно установлено, что заявитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, о чем налоговый орган знал, что подтверждается выданным Обществу уведомлением о переходе на упрощенную систему, а поэтому требование налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за неуплату указанного налога противоречит нормам налогового законодательства.
Доводы инспекции о том, что Общество должно восстановить принятые им ранее к возмещению суммы налога на добавленную стоимость и уплатить их в бюджет, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку не основаны на нормах налогового законодательства. Такого требования в Налоговом кодексе Российской Федерации не содержится, также Кодексом не предусмотрено такого основания для восстановления сумм налога на добавленную стоимость, принятых к вычету (возмещению), как использование организацией после перехода на упрощенную систему налогообложения ранее приобретенных ею товаров при осуществлении операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость. В связи с отсутствием вины в действиях Общества оснований для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации также не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25 октября 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11169/04-17 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 - 22 февраля 2005 года Дело N А57-11169/04-17
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс,
на решение от 25.10.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11169/04-17
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие "Триада", с. Шумейка, Энгельсский район Саратовской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс, о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СМП "Триада" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области от 14.05.2004 N 14-822/3.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2004 заявленные требования удовлетворены на основании того, что в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
До принятия решения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22 февраля 2005 г. до 9 час. 40 мин.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела, следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки Общества с ограниченной ответственностью СМП "Триада" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за первый квартал 2004 г. налоговым органом установлено, что в нарушение п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 346.11, п. 8 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком занижена сумма налога на добавленную стоимость в размере 32276 руб. в результате завышения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2004 г. По мнению налогового органа, в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, так как применяет упрощенную систему налогообложения в течение 2003 - 2004 гг. В соответствии с п. 8 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, уменьшает полученные доходы на расходы, к которым относится налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам, работам, услугам. Выявленное нарушение подтверждается налоговой декларацией за 1 кв. 2004 г., представленной в налоговую инспекцию.
По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение N 14-822/3 от 14.05.2004 о привлечении налогоплательщика - Общества с ограниченной ответственностью СМП "Триада" - к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в результате завышения налоговых вычетов в виде штрафа в размере 6455,20 руб. и было предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 32276 руб. и сумму пени в размере 387 руб.
Арбитражный суд Саратовской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что заявитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость Обществом в налоговый орган не представляются.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что с 01.01.2003 Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" применяет упрощенную систему налогообложения.
Заявителем в налоговый орган была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 кв. 2004 г. Однако указанная выше декларация была представлена в налоговый орган ошибочно. В этой связи заявителем было направлено в налоговый орган письмо от 24.05.2004 для исправления указанной ошибки в соответствии со ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения уменьшает полученные доходы на следующие расходы: суммы налога на добавленную стоимость по приобретаемым товарам (работам и услугам).
На основании изложенного Общество с ограниченной ответственностью СМП "Триада" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость Обществом в налоговый орган не представляются.
Согласно ст. ст. 80 и 81 Налогового кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок представления налоговых деклараций в налоговый орган, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.
Судом правомерно установлено, что заявитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, о чем налоговый орган знал, что подтверждается выданным Обществу уведомлением о переходе на упрощенную систему, а поэтому требование налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за неуплату указанного налога противоречит нормам налогового законодательства.
Доводы инспекции о том, что Общество должно восстановить принятые им ранее к возмещению суммы налога на добавленную стоимость и уплатить их в бюджет, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку не основаны на нормах налогового законодательства. Такого требования в Налоговом кодексе Российской Федерации не содержится, также Кодексом не предусмотрено такого основания для восстановления сумм налога на добавленную стоимость, принятых к вычету (возмещению), как использование организацией после перехода на упрощенную систему налогообложения ранее приобретенных ею товаров при осуществлении операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость. В связи с отсутствием вины в действиях Общества оснований для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации также не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25 октября 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11169/04-17 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)