Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 декабря 1999 года Дело N Ф08-2898/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии директора ООО "Миусгазстрой", в отсутствие представителей ОАО "Аксай", ОАО "Аксай-3", надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Аксай-3" на решение от 27.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2314/99-С1-13, установил следующее.
ООО "Миусгазстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Аксай" о взыскании 276526,6 руб. основной задолженности и 77427,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 24.02.99 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Аксай-3". В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 119430,6 руб. основного долга и 42198,81 руб. процентов с ОАО "Аксай-3". Определением от 13.04.99 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек ОАО "Аксай-3" в качестве ответчика. По ходатайству истца определением суда от 15.07.99 по делу N А53-7376/99-1С-13, по которому рассматривался спор по иску ООО "Миусгазстрой" к ОАО "Аксай" и ОАО "Аксай-3" о расторжении договора, названное дело объединено с настоящим делом.
Решением суда от 20.07.99 договор N 587 от 18.08.98 расторгнут, в пользу ООО "Миусгазстрой" взыскано 93350 руб. основной задолженности, в отношении ОАО "Аксай" производство по делу прекращено, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что невыполнение обязательств по поставке является существенным нарушением договора, в результате чего истец утратил интерес к приобретению акций и договор подлежит расторжению. Истцом уплачена не вся сумма по договору, а лишь часть ее, и из этой части соотношение оплаты стоимости автомобилей и акций распределено: 71% - на оплату автомобилей и 29% - на оплату акций, возврату подлежат 29% от уплаченной суммы, то есть стоимость оплаченных и не переданных истцу ОАО "Аксай-3" акций. Прекращение производства по делу в отношении ОАО "Аксай" вызвано признанием последнего банкротом. Отказ во взыскании процентов мотивирован отсутствием неправомерного удержания денежных средств до момента расторжения договора. Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.99 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
ОАО "Аксай-3" не согласилось с решением и постановлением, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не подтвержденными материалами дела. Заявитель жалобы считает, что судом необоснованно объединены два разных по предмету иска в одно дело, чем нарушены нормы статьи 37 АПК РФ. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно принял решение о взыскании с него стоимости акций, которые ответчик не отказывался передать истцу. ОАО "Аксай-3" полагает, что судом необоснованно взыскана с него стоимость акций, поскольку он оплату за акции не получал.
Исследовав материалы дела и выслушав директора ООО "Миусгазстрой", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиками 18.08.98 был заключен договор, по которому ОАО "Аксай" и ОАО "Аксай-3" обязались передать истцу 4 автомобиля и пакет акций соответственно по цене и в количестве согласно спецификации на общую сумму 368480 руб. Договором определен порядок оплаты - 100% предоплата на расчетный счет ОАО "Аксай", а последнее - обязалось самостоятельно осуществить расчеты с ОАО "Аксай-3" в срок до 01.09.98. Материалами дела подтверждено, что истец произвел предоплату в сумме 328000 руб. Ответчики обязательства по передаче автомобилей и акций не выполнили. Указанные обстоятельства суд обоснованно оценил как существенное нарушение договора и счел их достаточными для расторжения договора. В счет стоимости за непереданные автомобили ОАО "Аксай" через ОАО "Аксай-3" с согласия истца поставил последнему ГСМ и моторное масло на сумму 157096 руб., которую истец исключил из исковых требований при их уточнении. Судом выяснена воля сторон и установлено, что заключенным между сторонами договором фактически предусмотрено две сделки: купля-продажа автомобилей и купля-продажа акций. Без продажи автомобилей сделка истцом не была бы заключена. В связи с непоставкой автомобилей истец утратил интерес и в приобретении акций. Истец в соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса РФ вправе отказаться от сделки-купли продажи акций в связи с утратой интереса из-за неисполнения ОАО "Аксай" обязательств по передаче автомобилей.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о правомерности требования о возврате предоплаты за акции, определил соотношение суммы предоплаты, приходящейся на автомобили и акции, и взыскал с ОАО "Аксай-3" часть предоплаты, приходящейся на акции в сумме 93350 руб. Довод ответчика о неполучении им денежных средств от оплаты акций от ОАО "Аксай" правильно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку договором было предусмотрено исполнение истцом обязательства по оплате акций не продавцу - ОАО "Аксай-3", а ОАО "Аксай", что соответствует статье 308 Гражданского кодекса РФ. Уплата за акции ОАО "Аксай" считается уплатой продавцу акций ОАО "Аксай".
Кроме того, письмо N 048/50/01 от 12.01.99 свидетельствует о наличии задолженности ОАО "Аксай-3" перед ОАО "Аксай" в сумме 150000 руб. Поскольку при принятии судебных актов судами не нарушены нормы материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменений не имеется.
В соответствии со статьями 91 - 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 4 Закона "О государственной пошлине" при обращении в арбитражные суды на заявителе лежит обязанность по оплате государственной пошлины в установленных порядке и размере. Поскольку заявителем кассационная жалоба уплачена не в установленном размере, с него необходимо довзыскать в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2314/99-С1-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Довзыскать с ОАО "Аксай-3" в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе. Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.12.1999 N Ф08-2898/99 ПО ДЕЛУ N А53-2314/99-С1-13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 декабря 1999 года Дело N Ф08-2898/99
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии директора ООО "Миусгазстрой", в отсутствие представителей ОАО "Аксай", ОАО "Аксай-3", надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Аксай-3" на решение от 27.07.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2314/99-С1-13, установил следующее.
ООО "Миусгазстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Аксай" о взыскании 276526,6 руб. основной задолженности и 77427,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 24.02.99 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Аксай-3". В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 119430,6 руб. основного долга и 42198,81 руб. процентов с ОАО "Аксай-3". Определением от 13.04.99 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек ОАО "Аксай-3" в качестве ответчика. По ходатайству истца определением суда от 15.07.99 по делу N А53-7376/99-1С-13, по которому рассматривался спор по иску ООО "Миусгазстрой" к ОАО "Аксай" и ОАО "Аксай-3" о расторжении договора, названное дело объединено с настоящим делом.
Решением суда от 20.07.99 договор N 587 от 18.08.98 расторгнут, в пользу ООО "Миусгазстрой" взыскано 93350 руб. основной задолженности, в отношении ОАО "Аксай" производство по делу прекращено, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что невыполнение обязательств по поставке является существенным нарушением договора, в результате чего истец утратил интерес к приобретению акций и договор подлежит расторжению. Истцом уплачена не вся сумма по договору, а лишь часть ее, и из этой части соотношение оплаты стоимости автомобилей и акций распределено: 71% - на оплату автомобилей и 29% - на оплату акций, возврату подлежат 29% от уплаченной суммы, то есть стоимость оплаченных и не переданных истцу ОАО "Аксай-3" акций. Прекращение производства по делу в отношении ОАО "Аксай" вызвано признанием последнего банкротом. Отказ во взыскании процентов мотивирован отсутствием неправомерного удержания денежных средств до момента расторжения договора. Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.99 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
ОАО "Аксай-3" не согласилось с решением и постановлением, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не подтвержденными материалами дела. Заявитель жалобы считает, что судом необоснованно объединены два разных по предмету иска в одно дело, чем нарушены нормы статьи 37 АПК РФ. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно принял решение о взыскании с него стоимости акций, которые ответчик не отказывался передать истцу. ОАО "Аксай-3" полагает, что судом необоснованно взыскана с него стоимость акций, поскольку он оплату за акции не получал.
Исследовав материалы дела и выслушав директора ООО "Миусгазстрой", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиками 18.08.98 был заключен договор, по которому ОАО "Аксай" и ОАО "Аксай-3" обязались передать истцу 4 автомобиля и пакет акций соответственно по цене и в количестве согласно спецификации на общую сумму 368480 руб. Договором определен порядок оплаты - 100% предоплата на расчетный счет ОАО "Аксай", а последнее - обязалось самостоятельно осуществить расчеты с ОАО "Аксай-3" в срок до 01.09.98. Материалами дела подтверждено, что истец произвел предоплату в сумме 328000 руб. Ответчики обязательства по передаче автомобилей и акций не выполнили. Указанные обстоятельства суд обоснованно оценил как существенное нарушение договора и счел их достаточными для расторжения договора. В счет стоимости за непереданные автомобили ОАО "Аксай" через ОАО "Аксай-3" с согласия истца поставил последнему ГСМ и моторное масло на сумму 157096 руб., которую истец исключил из исковых требований при их уточнении. Судом выяснена воля сторон и установлено, что заключенным между сторонами договором фактически предусмотрено две сделки: купля-продажа автомобилей и купля-продажа акций. Без продажи автомобилей сделка истцом не была бы заключена. В связи с непоставкой автомобилей истец утратил интерес и в приобретении акций. Истец в соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса РФ вправе отказаться от сделки-купли продажи акций в связи с утратой интереса из-за неисполнения ОАО "Аксай" обязательств по передаче автомобилей.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о правомерности требования о возврате предоплаты за акции, определил соотношение суммы предоплаты, приходящейся на автомобили и акции, и взыскал с ОАО "Аксай-3" часть предоплаты, приходящейся на акции в сумме 93350 руб. Довод ответчика о неполучении им денежных средств от оплаты акций от ОАО "Аксай" правильно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку договором было предусмотрено исполнение истцом обязательства по оплате акций не продавцу - ОАО "Аксай-3", а ОАО "Аксай", что соответствует статье 308 Гражданского кодекса РФ. Уплата за акции ОАО "Аксай" считается уплатой продавцу акций ОАО "Аксай".
Кроме того, письмо N 048/50/01 от 12.01.99 свидетельствует о наличии задолженности ОАО "Аксай-3" перед ОАО "Аксай" в сумме 150000 руб. Поскольку при принятии судебных актов судами не нарушены нормы материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменений не имеется.
В соответствии со статьями 91 - 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 4 Закона "О государственной пошлине" при обращении в арбитражные суды на заявителе лежит обязанность по оплате государственной пошлины в установленных порядке и размере. Поскольку заявителем кассационная жалоба уплачена не в установленном размере, с него необходимо довзыскать в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 12.10.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-2314/99-С1-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Довзыскать с ОАО "Аксай-3" в доход федерального бюджета 59 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе. Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)