Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 февраля 2005 г. Дело N А50-42731/2004-А9
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми на решение от 9 декабря 2004 года по делу N А50-42731/2004-А9 Арбитражного суда Пермской области по заявлению ОАО к Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми о признании недействительными решения и требования,
открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения N 6781 от 30.09.2004 и требования N 47611 от 06.10.2004, принятых ИМНС РФ по Свердловскому району г. Перми.
Решением арбитражного суда от 09.12.2004 оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными как не соответствующие Закону РФ "О плате за землю" и НК РФ. ИМНС РФ по Свердловскому району г. Перми обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
На судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, налогоплательщик должен уплачивать земельный налог за земельные участки, переданные в аренду, независимо от того, имеет ли льготы арендатор или нет.
Общество в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражает, оснований для отмены решения суда не усматривает.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что Инспекцией МНС РФ по Свердловскому району г. Перми проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2004 г., представленной ОАО 30.06.2004.
По итогам проверки инспекцией принято решение N 6781 от 30.09.2004, которым заявителю предложено перечислить в бюджет доначисленный земельный налог в сумме 323667 руб. На уплату суммы налога ему направлено требование N 47611 от 06.10.2004.
Основанием для доначисления налога явились выводы налогового органа о неправомерном неисчислении заявителем земельного налога за земельные участки, приходящиеся на переданные в аренду площади зданий и помещений Территориальному центру медицины катастроф Пермской области и МУ "Пермская городская служба спасения".
Не согласившись с решением налогового органа, ОАО обратилось в арбитражный суд.
Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, и судом им дана правильная оценка.
ОАО как научно-исследовательское учреждение оборонной промышленности по "Перечню высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений министерств и ведомств Российской Федерации...", утвержденному распоряжением Правительства РФ N 2399-р от 22.12.1992, в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" освобождено от уплаты земельного налога.
Как усматривается из материалов дела, ОАО в проверяемом периоде предоставляло в аренду помещения и здания юридическим и физическим лицам, в том числе Территориальному центру медицины катастроф, МУ "Пермская городская служба спасения".
В соответствии со ст. 652 ГК РФ при передаче в аренду нежилого помещения к арендатору переходит право пользования той частью земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования.
По мнению налогового органа, передав недвижимое имущество в аренду, заявитель в соответствии со ст. 12 Закона "О плате за землю" обязан уплатить земельный налог с площади, переданной в аренду.
В силу положений части 4 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" передача юридическим лицом, освобожденным от уплаты земельного налога, земельных участков в аренду является основанием прекращения льготы по взиманию платы за землю.
Следовательно, ОАО при передаче им части нежилых помещений в аренду утрачивает льготу и обязано уплачивать земельный налог за часть земельного участка, которая приходится на сдаваемое в аренду нежилое помещение.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные выше арендаторы помещений также в законном порядке освобождены от уплаты налога на землю. Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о неправомерности доначисления налоговым органом земельного налога за 2004 г.
При отмеченных обстоятельствах судом оспариваемые ненормативные акты обоснованно признаны недействительными.
Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение арбитражного суда от 09.12.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 01.02.2005 ПО ДЕЛУ N А50-42731/2004-А9
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 1 февраля 2005 г. Дело N А50-42731/2004-А9
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми на решение от 9 декабря 2004 года по делу N А50-42731/2004-А9 Арбитражного суда Пермской области по заявлению ОАО к Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми о признании недействительными решения и требования,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения N 6781 от 30.09.2004 и требования N 47611 от 06.10.2004, принятых ИМНС РФ по Свердловскому району г. Перми.
Решением арбитражного суда от 09.12.2004 оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными как не соответствующие Закону РФ "О плате за землю" и НК РФ. ИМНС РФ по Свердловскому району г. Перми обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
На судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой налоговый орган просит решение суда отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, налогоплательщик должен уплачивать земельный налог за земельные участки, переданные в аренду, независимо от того, имеет ли льготы арендатор или нет.
Общество в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражает, оснований для отмены решения суда не усматривает.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что Инспекцией МНС РФ по Свердловскому району г. Перми проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2004 г., представленной ОАО 30.06.2004.
По итогам проверки инспекцией принято решение N 6781 от 30.09.2004, которым заявителю предложено перечислить в бюджет доначисленный земельный налог в сумме 323667 руб. На уплату суммы налога ему направлено требование N 47611 от 06.10.2004.
Основанием для доначисления налога явились выводы налогового органа о неправомерном неисчислении заявителем земельного налога за земельные участки, приходящиеся на переданные в аренду площади зданий и помещений Территориальному центру медицины катастроф Пермской области и МУ "Пермская городская служба спасения".
Не согласившись с решением налогового органа, ОАО обратилось в арбитражный суд.
Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, и судом им дана правильная оценка.
ОАО как научно-исследовательское учреждение оборонной промышленности по "Перечню высших учебных заведений и научно-исследовательских учреждений министерств и ведомств Российской Федерации...", утвержденному распоряжением Правительства РФ N 2399-р от 22.12.1992, в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" освобождено от уплаты земельного налога.
Как усматривается из материалов дела, ОАО в проверяемом периоде предоставляло в аренду помещения и здания юридическим и физическим лицам, в том числе Территориальному центру медицины катастроф, МУ "Пермская городская служба спасения".
В соответствии со ст. 652 ГК РФ при передаче в аренду нежилого помещения к арендатору переходит право пользования той частью земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования.
По мнению налогового органа, передав недвижимое имущество в аренду, заявитель в соответствии со ст. 12 Закона "О плате за землю" обязан уплатить земельный налог с площади, переданной в аренду.
В силу положений части 4 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю" передача юридическим лицом, освобожденным от уплаты земельного налога, земельных участков в аренду является основанием прекращения льготы по взиманию платы за землю.
Следовательно, ОАО при передаче им части нежилых помещений в аренду утрачивает льготу и обязано уплачивать земельный налог за часть земельного участка, которая приходится на сдаваемое в аренду нежилое помещение.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанные выше арендаторы помещений также в законном порядке освобождены от уплаты налога на землю. Следовательно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о неправомерности доначисления налоговым органом земельного налога за 2004 г.
При отмеченных обстоятельствах судом оспариваемые ненормативные акты обоснованно признаны недействительными.
Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда от 09.12.2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)