Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 февраля 2003 года Дело N Ф04/392-8/А27-2003
Открытое акционерное общество "Шахта "Березовская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Березовскому о признании недействительным ее решения от 10.06.2002 N 71 в части доначисления налога на прибыль в размере 9170000 руб., пеней в размере 410816 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1834002 руб., а также дополнительных платежей в бюджет в размере 573124 руб. в связи с необоснованным применением льготы по налогу на прибыль.
Решением суда от 19.09.2002 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговый орган в кассационной жалобе просит отменить судебный акт и принять новое решение. Заявитель полагает, что при решении вопроса о размере предоставления налоговых льгот по налогу на прибыль должны учитываться положения Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль", что не учтено судом при принятии решения.
Представитель истца в судебном заседании и отзыве на жалобу признал доводы, изложенные в жалобе, необоснованными, а решение суда законным.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки представленной акционерным обществом бухгалтерской отчетности за 2001 год вынес решение от 10.06.2002 N 71 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Основанием для принятия указанного решения явилось неправомерное применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, заключающейся в направлении прибыли на покрытие убытка прошлых лет. При этом налогоплательщик сумму убытка, полученного в 1997 и 1998 годах, не распределил равными долями на пять лет, в связи с чем занизил налогооблагаемую прибыль за 2001 год.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно сослался на пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которым для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.
Поскольку настоящим Законом не предусмотрено распределение суммы убытков равными долями на последующие пять лет, а инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в силу пункта 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, арбитражный суд первой инстанции правомерно не принял ссылку налогового органа на Инструкцию Министерства Российской Федерации о налогах и сборах от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которой предусмотрено распределение суммы убытка в размере 1/5 на последующие пять лет.
Судом установлено, что наличие у истца убытков в 1997 - 1998 годах налоговым органом не оспаривается.
Учитывая, что арбитражным судом не нарушены нормы процессуального или материального права, отсутствуют основания для отмены решения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2002 по делу N А27-9080/2002-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 03.02.2003 N Ф04/392-8/А27-2003
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 3 февраля 2003 года Дело N Ф04/392-8/А27-2003
Открытое акционерное общество "Шахта "Березовская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Березовскому о признании недействительным ее решения от 10.06.2002 N 71 в части доначисления налога на прибыль в размере 9170000 руб., пеней в размере 410816 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1834002 руб., а также дополнительных платежей в бюджет в размере 573124 руб. в связи с необоснованным применением льготы по налогу на прибыль.
Решением суда от 19.09.2002 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговый орган в кассационной жалобе просит отменить судебный акт и принять новое решение. Заявитель полагает, что при решении вопроса о размере предоставления налоговых льгот по налогу на прибыль должны учитываться положения Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль", что не учтено судом при принятии решения.
Представитель истца в судебном заседании и отзыве на жалобу признал доводы, изложенные в жалобе, необоснованными, а решение суда законным.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки представленной акционерным обществом бухгалтерской отчетности за 2001 год вынес решение от 10.06.2002 N 71 о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль.
Основанием для принятия указанного решения явилось неправомерное применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль, заключающейся в направлении прибыли на покрытие убытка прошлых лет. При этом налогоплательщик сумму убытка, полученного в 1997 и 1998 годах, не распределил равными долями на пять лет, в связи с чем занизил налогооблагаемую прибыль за 2001 год.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно сослался на пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которым для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.
Поскольку настоящим Законом не предусмотрено распределение суммы убытков равными долями на последующие пять лет, а инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в силу пункта 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, арбитражный суд первой инстанции правомерно не принял ссылку налогового органа на Инструкцию Министерства Российской Федерации о налогах и сборах от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которой предусмотрено распределение суммы убытка в размере 1/5 на последующие пять лет.
Судом установлено, что наличие у истца убытков в 1997 - 1998 годах налоговым органом не оспаривается.
Учитывая, что арбитражным судом не нарушены нормы процессуального или материального права, отсутствуют основания для отмены решения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2002 по делу N А27-9080/2002-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)