Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания судьей Н.М. Классен рассмотрел в судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества "Бизнес клуб "Глобус"
к инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга
о зачете излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей,
при участии в судебном заседании:
- от истца - С.В. Сальникова, начальник юридического отдела, доверенность N 01-03/4 от 16.01.2009;
- от ответчика - А.Д. Балакаев, главный государственный налоговый инспектор, доверенность N 04-13/52880 от 30.12.2008.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Бизнес клуб "Глобус" (далее - общество, налогоплательщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее - налоговый орган, ответчик) о зачете излишне уплаченного налога на игорный бизнес, пени по налогу в общем размере 682278 руб. в счет предстоящих платежей по налогам.
Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, указал, что срок на подачу искового заявления не пропущен, о факте излишней уплаты налога, пени обществу стало известно при проведении сверки расчетов с налоговым органом и подписания соответствующего акта от 10.04.2007.
Исковые требования общества основаны на положениях ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 года N 173-О.
Ответчик исковые требования не признал, сославшись на истечение срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
в силу ст. 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
Пунктом 7 ст. 78 НК РФ определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о зачете или возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, вышеуказанная правовая норма (п. 7 ст. 78 НК РФ) не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обращению в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 года N 6219/06).
Как видно из материалов дела и пояснений сторон, с 2002 года на основании лицензии N 000292 от 27.12.2002 закрытое акционерное общество "Бизнес клуб "Глобус" осуществляло деятельность в сфере игорного бизнеса по адресу: ул. Дзержинского, 2 и ул. Авиационная, 61/4 в городе Екатеринбурге, стояло на учет в качестве плательщика налога на игорный бизнес в инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга по май 2004 года.
С июня 2004 года объект обложения налогом на игорный бизнес - игорное оборудование было поставлено на учет в инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Екатеринбурга.
Следовательно, с июня 2004 года уплата данного налога должна была производиться обществом по месту постановки на налоговый учет объектов налогообложения, т.е. в инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Екатеринбурга.
Тем не менее, платежными поручениями N 3661 от 21.06.2004, N 3661 от 22.06.2004, N 3661 от 22.06.2004, N 3662 от 21.06.2004, N 3797 от 21.07.2004, N 3796 от 21.07.2004, N 3797 от 22.07.2004, N 4130 от 20.09.2004, N 4129 от 20.09.2004, закрытым акционерным обществом "Бизнес клуб "Глобус" налог на игорный бизнес на общую сумму 1594000 руб. ошибочно был перечислен в инспекцию Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга.
Данный факт подтверждается платежными поручениями, представленными истцом. Согласно выписке из лицевого счета данная сумма налога отражена в карточке расчетов ЗАО "Бизнес клуб "Глобус" по налогу на игорный бизнес в качестве переплаты.
Обнаружив ошибку в перечислении налога, истец обратился в инспекцию Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга с заявлением исх. N 508/23 от 04.10.2004 о смене получателя платежа и перечислении излишне уплаченного налога в инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Екатеринбурга. При этом сумма излишне уплаченного налога была обозначена истцом в размере 797000 руб. Данная сумма была перечислена ответчиком на счет инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Екатеринбурга. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика по налогу на игорный бизнес.
В результате отмеченных выше действий у истца возникла переплата по налогу на игорный бизнес в спорной сумме. Таким образом, суд полагает, что в момент уплаты налога (20.09.2004 - дата последнего ошибочного платежа), а равно как в момент обращения в налоговый орган с заявлением исх. N 508/23 от 04.10.2004 о смене получателя платежа истцу было известно о факте переплаты.
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с сентября - октября 2004 года, поскольку на данный момент налогоплательщику было известно о фактах переплаты налога на игорный бизнес. На момент подачи настоящего искового заявления срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы истца о том, что о факте переплаты ему стало известно с 16.04.2007 в результате проведения очередной сверки расчетов, судом во внимание не принимаются в связи со следующим.
Как следует из акта совместной сверки расчетов по налогу на игорный бизнес по состоянию на 10.04.2007 у общества имелась переплата по налогу в размере 1040403 руб. 35 коп., по пени - 66371 руб. 65 коп. Как следует из документов, представленных сторонами в материалы дела, данная переплата в размере 797000 руб. образовалась по основаниям, изложенным выше (установлена на 20.09.2004), а также в размере 309937 руб. 27 коп. в связи с ошибочным перечислением суммы налога, пени (платежные поручения N 501, 502 от 09.03.2007).
ЗАО "Бизнес клуб "Глобус" 03.09.2007 обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты по налогу на игорный бизнес, пени в сумме 856775 руб. в счет недоимки по налогу на прибыль.
Решениями N 1392 от 13.09.2007, N 1386 от 13.09.2007, N 1810 от 13.09.2007, N 1536 от 11.10.2007 осуществлен зачет переплаты по налогу на игорный бизнес (КБК 18210605000021000110, налог; КБК 18210605000022000110, пени) в общей сумме 424497 руб. в счет уплаты недоимки по налогам, о чем уведомил налогоплательщика извещениями N 3780 от 13.09.2007, N 3796 от 14.09.2007, N 1760 от 17.09.2007, N 1924 от 17.10.2007.
Извещениями NN 2180, 2183 от 13.09.2007 налоговый орган сообщил ЗАО "Бизнес клуб "Глобус" о том, что зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 790403 руб. 35 коп. невозможен в связи с подачей заявления по истечении 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, налоговый орган отказал заявителю в зачете переплаты по налогу, излишняя уплата которого осуществлена в период июнь - сентябрь 2004 года.
Отказ в осуществлении зачета переплаты по налогу на игорный бизнес, выраженный в извещениях NN 2180, 2183 от 13.09.2007, не был оспорен налогоплательщиком.
Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд полагает, что истцом пропущен трехлетний срок для судебной защиты своего нарушенного права (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), в пределах которого налогоплательщик был вправе обратиться в арбитражный суд с требованиями к ответчику о зачете излишне уплаченного налога, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.09.2009 ПО ДЕЛУ N А60-22018/2009-С10
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. по делу N А60-22018/2009-С10
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания судьей Н.М. Классен рассмотрел в судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества "Бизнес клуб "Глобус"
к инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга
о зачете излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей,
при участии в судебном заседании:
- от истца - С.В. Сальникова, начальник юридического отдела, доверенность N 01-03/4 от 16.01.2009;
- от ответчика - А.Д. Балакаев, главный государственный налоговый инспектор, доверенность N 04-13/52880 от 30.12.2008.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.
Закрытое акционерное общество "Бизнес клуб "Глобус" (далее - общество, налогоплательщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга (далее - налоговый орган, ответчик) о зачете излишне уплаченного налога на игорный бизнес, пени по налогу в общем размере 682278 руб. в счет предстоящих платежей по налогам.
Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, указал, что срок на подачу искового заявления не пропущен, о факте излишней уплаты налога, пени обществу стало известно при проведении сверки расчетов с налоговым органом и подписания соответствующего акта от 10.04.2007.
Исковые требования общества основаны на положениях ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 года N 173-О.
Ответчик исковые требования не признал, сославшись на истечение срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
в силу ст. 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
Пунктом 7 ст. 78 НК РФ определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о зачете или возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, вышеуказанная правовая норма (п. 7 ст. 78 НК РФ) не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обращению в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 года N 6219/06).
Как видно из материалов дела и пояснений сторон, с 2002 года на основании лицензии N 000292 от 27.12.2002 закрытое акционерное общество "Бизнес клуб "Глобус" осуществляло деятельность в сфере игорного бизнеса по адресу: ул. Дзержинского, 2 и ул. Авиационная, 61/4 в городе Екатеринбурге, стояло на учет в качестве плательщика налога на игорный бизнес в инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга по май 2004 года.
С июня 2004 года объект обложения налогом на игорный бизнес - игорное оборудование было поставлено на учет в инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Екатеринбурга.
Следовательно, с июня 2004 года уплата данного налога должна была производиться обществом по месту постановки на налоговый учет объектов налогообложения, т.е. в инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Екатеринбурга.
Тем не менее, платежными поручениями N 3661 от 21.06.2004, N 3661 от 22.06.2004, N 3661 от 22.06.2004, N 3662 от 21.06.2004, N 3797 от 21.07.2004, N 3796 от 21.07.2004, N 3797 от 22.07.2004, N 4130 от 20.09.2004, N 4129 от 20.09.2004, закрытым акционерным обществом "Бизнес клуб "Глобус" налог на игорный бизнес на общую сумму 1594000 руб. ошибочно был перечислен в инспекцию Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга.
Данный факт подтверждается платежными поручениями, представленными истцом. Согласно выписке из лицевого счета данная сумма налога отражена в карточке расчетов ЗАО "Бизнес клуб "Глобус" по налогу на игорный бизнес в качестве переплаты.
Обнаружив ошибку в перечислении налога, истец обратился в инспекцию Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга с заявлением исх. N 508/23 от 04.10.2004 о смене получателя платежа и перечислении излишне уплаченного налога в инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Екатеринбурга. При этом сумма излишне уплаченного налога была обозначена истцом в размере 797000 руб. Данная сумма была перечислена ответчиком на счет инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Екатеринбурга. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика по налогу на игорный бизнес.
В результате отмеченных выше действий у истца возникла переплата по налогу на игорный бизнес в спорной сумме. Таким образом, суд полагает, что в момент уплаты налога (20.09.2004 - дата последнего ошибочного платежа), а равно как в момент обращения в налоговый орган с заявлением исх. N 508/23 от 04.10.2004 о смене получателя платежа истцу было известно о факте переплаты.
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с сентября - октября 2004 года, поскольку на данный момент налогоплательщику было известно о фактах переплаты налога на игорный бизнес. На момент подачи настоящего искового заявления срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доводы истца о том, что о факте переплаты ему стало известно с 16.04.2007 в результате проведения очередной сверки расчетов, судом во внимание не принимаются в связи со следующим.
Как следует из акта совместной сверки расчетов по налогу на игорный бизнес по состоянию на 10.04.2007 у общества имелась переплата по налогу в размере 1040403 руб. 35 коп., по пени - 66371 руб. 65 коп. Как следует из документов, представленных сторонами в материалы дела, данная переплата в размере 797000 руб. образовалась по основаниям, изложенным выше (установлена на 20.09.2004), а также в размере 309937 руб. 27 коп. в связи с ошибочным перечислением суммы налога, пени (платежные поручения N 501, 502 от 09.03.2007).
ЗАО "Бизнес клуб "Глобус" 03.09.2007 обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете переплаты по налогу на игорный бизнес, пени в сумме 856775 руб. в счет недоимки по налогу на прибыль.
Решениями N 1392 от 13.09.2007, N 1386 от 13.09.2007, N 1810 от 13.09.2007, N 1536 от 11.10.2007 осуществлен зачет переплаты по налогу на игорный бизнес (КБК 18210605000021000110, налог; КБК 18210605000022000110, пени) в общей сумме 424497 руб. в счет уплаты недоимки по налогам, о чем уведомил налогоплательщика извещениями N 3780 от 13.09.2007, N 3796 от 14.09.2007, N 1760 от 17.09.2007, N 1924 от 17.10.2007.
Извещениями NN 2180, 2183 от 13.09.2007 налоговый орган сообщил ЗАО "Бизнес клуб "Глобус" о том, что зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 790403 руб. 35 коп. невозможен в связи с подачей заявления по истечении 3-х лет со дня уплаты указанной суммы.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, налоговый орган отказал заявителю в зачете переплаты по налогу, излишняя уплата которого осуществлена в период июнь - сентябрь 2004 года.
Отказ в осуществлении зачета переплаты по налогу на игорный бизнес, выраженный в извещениях NN 2180, 2183 от 13.09.2007, не был оспорен налогоплательщиком.
Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд полагает, что истцом пропущен трехлетний срок для судебной защиты своего нарушенного права (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), в пределах которого налогоплательщик был вправе обратиться в арбитражный суд с требованиями к ответчику о зачете излишне уплаченного налога, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КЛАССЕН Н.М.
КЛАССЕН Н.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)