Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.П. Дмитриевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор"
к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительным в части решения налогового органа,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Егорова А.И. - начальника юр. отдела по доверенности N 40 от 14 сентября 2005 года;
- от заинтересованного лица - Чудинова А.В. - зам. начальника юр. отдела по доверенности N 03-08/28 от 14.05.2008 года;
- В судебном заседании 14 мая 2008 года представителем заявителя заявлено ходатайство об объявлении перерыва для проверки расчета штрафа.
Ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании 14 мая 2008 года объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 16 мая 2008 года
После окончания перерыва заседание суда продолжено.
Заявитель просит признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 27 февраля 2008 года N 241-13 в части привлечения открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5212668 руб. 16 коп.
Инспекция заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве от 29 апреля 2008 года N 03-08, ссылаясь на обоснованное привлечение общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление (неперечисление) налога на доходы физических лиц, начиная с 25 февраля 2005 года с учетом статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обществом представлены возражения на отзыв налогового органа, в которых заявитель утверждает, что из расчета штрафа инспекцией не исключены суммы, уплаченные платежными поручениями N 3873, 3874 от 10 декабря 2007 года и N 4423 от 25 декабря 2007 года. Кроме того, заявитель просит учесть тяжелое финансовое положение.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
оспариваемое решение N 241-13 от 27 февраля 2008 года о привлечении открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга на основании акта выездной налоговой проверки N 241-13 от 23 января 2008 года.
Согласно указанному акту инспекцией в период с 24 сентября 2007 года по 23 ноября 2007 года проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе, налога на доходы физических лиц за период с 01 января 2004 года по 24 сентября 2007 года.
По результатам проверки (пункт 2.1.6. акта) инспекцией сделан вывод об удержании, но неперечислении заявителем в бюджет за проверенный период налога на доходы физических лиц в сумме 95456255 руб. 72 коп., что подтверждено справкой о помесячном удержании и перечислении налога на доходы физических лиц, главными книгами по счету 70 "Заработная плата".
Платежные поручения на перечисление удержанного налога на доходы физических лиц заявителем не выставлены.
Решением N 241-13 от 27 февраля 2008 года открытое акционерное общество "Уральское производственное предприятие "Вектор", с соблюдением требований статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации, привлечено к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5212668 руб. 16 коп. за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налога на доходы физических лиц, начиная с 25 февраля 2005 года, с учетом сумм налога, уплаченного заявителем на дату вынесения оспариваемого решения.
В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
В силу пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, предусмотрена статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем платежные поручения на перечисление удержанного налога на доходы физических лиц за проверенный период в банк не выставлялись, привлечение его к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5212668 руб. 16 коп. является обоснованным.
Судом не принимается во внимание довод заявителя о том, что инспекцией при исчислении штрафа не учтена уплата налога платежными поручениями N 3873, 3874 от 10 декабря 2007 года и N 4423 от 25 декабря 2007 года, поскольку указанными платежными поручениями уплачен налог за сентябрь, октябрь 2007 года, которые в период проведения проверки не входили, а правомерность привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неудержание налога на доходы физических лиц с доходов Пьянкова А.Л. и неперечисление его в бюджет заявителем не оспаривается.
Оснований для применения смягчающих ответственность обстоятельств не имеется, поскольку тяжелое материальное положение заявителя в предыдущие годы смягчающим обстоятельством не является, заявителем допускалось значительное неперечисление в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц в течение всего периода, за который проведена проверка, платежные поручения на перечисление налога в банк не сдавались.
На основании изложенного в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 27 февраля 2008 года N 241-13 в части привлечения открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5212668 руб. 16 коп. следует отказать.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
открытому акционерному обществу "УПП "Вектор" в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 27 февраля 2008 года N 241-13 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5212668 руб. 16 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок, с даты вступления решения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с подачей жалоб через Арбитражный суд Свердловской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.05.2008 ПО ДЕЛУ N А60-6901/2008-С8
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. по делу N А60-6901/2008-С8
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.П. Дмитриевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор"
к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга
о признании недействительным в части решения налогового органа,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Егорова А.И. - начальника юр. отдела по доверенности N 40 от 14 сентября 2005 года;
- от заинтересованного лица - Чудинова А.В. - зам. начальника юр. отдела по доверенности N 03-08/28 от 14.05.2008 года;
- В судебном заседании 14 мая 2008 года представителем заявителя заявлено ходатайство об объявлении перерыва для проверки расчета штрафа.
Ходатайство судом удовлетворено, в судебном заседании 14 мая 2008 года объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 16 мая 2008 года
После окончания перерыва заседание суда продолжено.
Заявитель просит признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 27 февраля 2008 года N 241-13 в части привлечения открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5212668 руб. 16 коп.
Инспекция заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве от 29 апреля 2008 года N 03-08, ссылаясь на обоснованное привлечение общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неполное перечисление (неперечисление) налога на доходы физических лиц, начиная с 25 февраля 2005 года с учетом статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обществом представлены возражения на отзыв налогового органа, в которых заявитель утверждает, что из расчета штрафа инспекцией не исключены суммы, уплаченные платежными поручениями N 3873, 3874 от 10 декабря 2007 года и N 4423 от 25 декабря 2007 года. Кроме того, заявитель просит учесть тяжелое финансовое положение.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
оспариваемое решение N 241-13 от 27 февраля 2008 года о привлечении открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга на основании акта выездной налоговой проверки N 241-13 от 23 января 2008 года.
Согласно указанному акту инспекцией в период с 24 сентября 2007 года по 23 ноября 2007 года проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе, налога на доходы физических лиц за период с 01 января 2004 года по 24 сентября 2007 года.
По результатам проверки (пункт 2.1.6. акта) инспекцией сделан вывод об удержании, но неперечислении заявителем в бюджет за проверенный период налога на доходы физических лиц в сумме 95456255 руб. 72 коп., что подтверждено справкой о помесячном удержании и перечислении налога на доходы физических лиц, главными книгами по счету 70 "Заработная плата".
Платежные поручения на перечисление удержанного налога на доходы физических лиц заявителем не выставлены.
Решением N 241-13 от 27 февраля 2008 года открытое акционерное общество "Уральское производственное предприятие "Вектор", с соблюдением требований статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации, привлечено к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5212668 руб. 16 коп. за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налога на доходы физических лиц, начиная с 25 февраля 2005 года, с учетом сумм налога, уплаченного заявителем на дату вынесения оспариваемого решения.
В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.
В силу пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, предусмотрена статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем платежные поручения на перечисление удержанного налога на доходы физических лиц за проверенный период в банк не выставлялись, привлечение его к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5212668 руб. 16 коп. является обоснованным.
Судом не принимается во внимание довод заявителя о том, что инспекцией при исчислении штрафа не учтена уплата налога платежными поручениями N 3873, 3874 от 10 декабря 2007 года и N 4423 от 25 декабря 2007 года, поскольку указанными платежными поручениями уплачен налог за сентябрь, октябрь 2007 года, которые в период проведения проверки не входили, а правомерность привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неудержание налога на доходы физических лиц с доходов Пьянкова А.Л. и неперечисление его в бюджет заявителем не оспаривается.
Оснований для применения смягчающих ответственность обстоятельств не имеется, поскольку тяжелое материальное положение заявителя в предыдущие годы смягчающим обстоятельством не является, заявителем допускалось значительное неперечисление в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц в течение всего периода, за который проведена проверка, платежные поручения на перечисление налога в банк не сдавались.
На основании изложенного в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 27 февраля 2008 года N 241-13 в части привлечения открытого акционерного общества "Уральское производственное предприятие "Вектор" к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5212668 руб. 16 коп. следует отказать.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
открытому акционерному обществу "УПП "Вектор" в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга от 27 февраля 2008 года N 241-13 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5212668 руб. 16 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок, с даты вступления решения в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с подачей жалоб через Арбитражный суд Свердловской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ДМИТРИЕВА Г.П.
ДМИТРИЕВА Г.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)