Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Басковой С.О., Деева А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шалумова Николая Борисовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года по делу N А40-106462/10-104-921, принятое судьей Хвостовой Н.О., по иску Шалумова Николая Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКА", третье лицо: Левина Лидия Максимовна, об обязании предоставить документы.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьего лица: Дроздов Г.В. по доверенности от 17 мая 2010 года.
Шалумов Николай Борисович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКА", третье лицо: Левина Лидия Максимовна, об обязании предоставить копии следующих документов:
- - бухгалтерские балансы за все отчетные периоды с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения;
- - налоговые декларации по налогу, уплачиваемому связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения;
- - книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения;
- - копию выписок из лицевых счетов и приложений к ним по всем счетам ООО "ОКА" (с указанием всех контрагентов), бухгалтерские и первичные документы за период с января 2006 г. по дату вынесения решения.
В обоснование иска указано на то, что в нарушение положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответчик отказывает истцу в предоставлении указанных документов.
Решением от 11 февраля 2011 года по делу N А40-106462/10-104-921 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика представить документы, в связи с недоказанностью нарушения прав истца.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о неоднократном обращении истца с требованиями о предоставлении указанных документов.
Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения и принятия нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела, Шалумов Н.Б. является участником ООО "ОКА", которому принадлежит 50% доли уставного капитала общества.
09 июля 2010 года Шалумов Н.Б. направил в адрес ООО "ОКА" требование о предоставлении копий следующих документов: всех ежеквартальных бухгалтерских балансов за период с 01.06.2006 г. по настоящее время, всех договоров, которые заключило ООО "ОКА" в период с 01.06.2006 г. по настоящее время, ежемесячных справок о движении средств ООО "ОКА", за период с 01.06.2006 г. по настоящее время, материалов судебных дел: N А40-25733/10-53-158, А40-42460/10-31-366, А40-43052/10-6-364, А40-46407/10-30-391, А40-47940/10-53-339, А40-51349/10-133-421, А40-51353/10-133-422, А40-68523/10-22-595, А40-68724/10-48-588, А40-68722/10-45-489, А40-68720/10-159-579, А40-68525/10-159-580, А40-68524/10-104-578.
25 октября 2010 года, 22 ноября 2010 года истец обращался к ООО "ОКА" с требованиями о предоставлении документов, испрашиваемых в рамках настоящего дела.
Вывод суда первой инстанции о том, что указанные требования были направлены по ненадлежащему адресу, является необоснованным, поскольку, как усматривается из материалов дела, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 2/22, указывается ответчиком, как фактический адрес организации и адрес для направления корреспонденции.
При этом судебная коллегия учитывает положения пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в соответствии с которыми, в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.
Уточненное исковое заявление в установленном порядке было направлено ответчику и получено им. В материалах дела имеется отзыв ООО "ОКА" на данное исковое заявление, в соответствии с которым ответчик возражает против предоставления испрашиваемых документов.
На основании пункта 4 статьи 50 "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
По смыслу указанной нормы на общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий, а предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его прав, связанных с участием в обществе.
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу испрашиваемых документов, а именно: налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; копий выписок из лицевых счетов и приложений к ним по всем счетам ООО "ОКА" (с указанием всех контрагентов), бухгалтерских и первичных документов за период с января 2006 г. по дату вынесения решения, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для обязания ООО "ОКА" в течение 7 дней с момента вынесения постановления представить Шалумову Н.Б. указанные документы.
Требования истца о предоставлении документов бухгалтерского учета суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку с 01 января 2003 года ООО "ОКА" перешло на упрощенную систему налогообложения, а на основании части 3 статьи 4 Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета.
Возражения ответчика об отсутствии у него обязанности представлять копии испрашиваемых документов, подлежат отклонению, поскольку перечень документов, указанный в статье 50 "Об обществах с ограниченной ответственностью", не является исчерпывающим, статья 8 названного Закона также не устанавливает ограничения по перечню и характеру информации, которую вправе получить участник.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы и принятия нового судебного акта об удовлетворении иска в части обязания ООО "ОКА" в течение 7 дней с момента вынесения постановления представить Шалумову Н.Б. копии следующих документов: налоговые декларации по налогу, уплачиваемому связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; копий выписок из лицевых счетов и приложений к ним по всем счетам ООО "ОКА" (с указанием всех контрагентов); бухгалтерские и первичные документы за период с января 2006 г. по дату вынесения решения.
На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате госпошлин за подачу иска и апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года по делу N А40-106462/10-104-921 отменить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ОКА" (ОГРН 1027710002583, ИНН 7710433890) в течение 7 дней с момента вынесения постановления представить Шалумову Николаю Борисовичу копии следующих документов: налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; копий выписок из лицевых счетов и приложений к ним по всем счетам ООО "ОКА" (с указанием всех контрагентов); бухгалтерские и первичные документы за период с января 2006 г. по дату вынесения решения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКА" (ОГРН 1027710002583, ИНН 7710433890) в пользу Шалумова Николая Борисовича в возмещение судебных расходов по оплате госпошлин за подачу иска и апелляционных жалоб 6000 (шесть тысяч) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2011 N 09АП-7124/2011-ГК ПО ДЕЛУ N А40-106462/10-104-921
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N 09АП-7124/2011-ГК
Дело N А40-106462/10-104-921
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,
судей: Басковой С.О., Деева А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шалумова Николая Борисовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года по делу N А40-106462/10-104-921, принятое судьей Хвостовой Н.О., по иску Шалумова Николая Борисовича к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКА", третье лицо: Левина Лидия Максимовна, об обязании предоставить документы.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьего лица: Дроздов Г.В. по доверенности от 17 мая 2010 года.
установил:
Шалумов Николай Борисович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКА", третье лицо: Левина Лидия Максимовна, об обязании предоставить копии следующих документов:
- - бухгалтерские балансы за все отчетные периоды с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения;
- - налоговые декларации по налогу, уплачиваемому связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения;
- - книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения;
- - копию выписок из лицевых счетов и приложений к ним по всем счетам ООО "ОКА" (с указанием всех контрагентов), бухгалтерские и первичные документы за период с января 2006 г. по дату вынесения решения.
В обоснование иска указано на то, что в нарушение положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответчик отказывает истцу в предоставлении указанных документов.
Решением от 11 февраля 2011 года по делу N А40-106462/10-104-921 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика представить документы, в связи с недоказанностью нарушения прав истца.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о неоднократном обращении истца с требованиями о предоставлении указанных документов.
Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения и принятия нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов дела, Шалумов Н.Б. является участником ООО "ОКА", которому принадлежит 50% доли уставного капитала общества.
09 июля 2010 года Шалумов Н.Б. направил в адрес ООО "ОКА" требование о предоставлении копий следующих документов: всех ежеквартальных бухгалтерских балансов за период с 01.06.2006 г. по настоящее время, всех договоров, которые заключило ООО "ОКА" в период с 01.06.2006 г. по настоящее время, ежемесячных справок о движении средств ООО "ОКА", за период с 01.06.2006 г. по настоящее время, материалов судебных дел: N А40-25733/10-53-158, А40-42460/10-31-366, А40-43052/10-6-364, А40-46407/10-30-391, А40-47940/10-53-339, А40-51349/10-133-421, А40-51353/10-133-422, А40-68523/10-22-595, А40-68724/10-48-588, А40-68722/10-45-489, А40-68720/10-159-579, А40-68525/10-159-580, А40-68524/10-104-578.
25 октября 2010 года, 22 ноября 2010 года истец обращался к ООО "ОКА" с требованиями о предоставлении документов, испрашиваемых в рамках настоящего дела.
Вывод суда первой инстанции о том, что указанные требования были направлены по ненадлежащему адресу, является необоснованным, поскольку, как усматривается из материалов дела, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 2/22, указывается ответчиком, как фактический адрес организации и адрес для направления корреспонденции.
При этом судебная коллегия учитывает положения пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в соответствии с которыми, в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.
Уточненное исковое заявление в установленном порядке было направлено ответчику и получено им. В материалах дела имеется отзыв ООО "ОКА" на данное исковое заявление, в соответствии с которым ответчик возражает против предоставления испрашиваемых документов.
На основании пункта 4 статьи 50 "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
По смыслу указанной нормы на общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий, а предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его прав, связанных с участием в обществе.
В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении истцу испрашиваемых документов, а именно: налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; копий выписок из лицевых счетов и приложений к ним по всем счетам ООО "ОКА" (с указанием всех контрагентов), бухгалтерских и первичных документов за период с января 2006 г. по дату вынесения решения, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для обязания ООО "ОКА" в течение 7 дней с момента вынесения постановления представить Шалумову Н.Б. указанные документы.
Требования истца о предоставлении документов бухгалтерского учета суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку с 01 января 2003 года ООО "ОКА" перешло на упрощенную систему налогообложения, а на основании части 3 статьи 4 Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета.
Возражения ответчика об отсутствии у него обязанности представлять копии испрашиваемых документов, подлежат отклонению, поскольку перечень документов, указанный в статье 50 "Об обществах с ограниченной ответственностью", не является исчерпывающим, статья 8 названного Закона также не устанавливает ограничения по перечню и характеру информации, которую вправе получить участник.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы и принятия нового судебного акта об удовлетворении иска в части обязания ООО "ОКА" в течение 7 дней с момента вынесения постановления представить Шалумову Н.Б. копии следующих документов: налоговые декларации по налогу, уплачиваемому связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; копий выписок из лицевых счетов и приложений к ним по всем счетам ООО "ОКА" (с указанием всех контрагентов); бухгалтерские и первичные документы за период с января 2006 г. по дату вынесения решения.
На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 6000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате госпошлин за подачу иска и апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года по делу N А40-106462/10-104-921 отменить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ОКА" (ОГРН 1027710002583, ИНН 7710433890) в течение 7 дней с момента вынесения постановления представить Шалумову Николаю Борисовичу копии следующих документов: налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за период с 02.08.2002 г. по дату вынесения решения; копий выписок из лицевых счетов и приложений к ним по всем счетам ООО "ОКА" (с указанием всех контрагентов); бухгалтерские и первичные документы за период с января 2006 г. по дату вынесения решения.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКА" (ОГРН 1027710002583, ИНН 7710433890) в пользу Шалумова Николая Борисовича в возмещение судебных расходов по оплате госпошлин за подачу иска и апелляционных жалоб 6000 (шесть тысяч) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Д.В.ПИРОЖКОВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
С.О.БАСКОВА
А.Л.ДЕЕВ
С.О.БАСКОВА
А.Л.ДЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)