Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 ноября 2005 года Дело N А55-10508/05
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Содружество", г. Чапаевск Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Самарской области от 24.04.2005 N 272/12.
Решением от 15.08.2005 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены, так как суд признал доказанным наличие у налогоплательщика права на вычет акциза в заявленном размере.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по акцизам за декабрь 2004 г. налоговым органом установлено, что налогоплательщик, в нарушение п. 1 ст. 201 Налогового кодекса Российской Федерации не подтвердил в полном объеме факт приобретения вина ввиду отсутствия счета-фактуры поставщика на приобретение 1658,45 ? дал вина.
В соответствии с решением налогового органа от 24.04.2005 N 272/12 заявителю отказано в применении вычета по акцизу в размере 379870 руб. с привлечением налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 75974 руб. Кроме этого, заявителю доначислен акциз в размере 379870 руб. и пени в размере 13675 руб.
Арбитражный суд Самарской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что налоговый орган немотивированно отказал в вычете всей суммы акциза.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п. 3 ст. 199 Налогового кодекса Российской Федерации и п/п. 1 п. 3 ст. 201 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вычеты сумм акциза производятся в части стоимости соответствующих подакцизных товаров, использованных в качестве основного сырья, фактически включенной в расходы на производство других реализованных подакцизных товаров, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.
В случае если в отчетном налоговом периоде стоимость подакцизных товаров (сырья) отнесена на расход по производству других реализованных (переданных) подакцизных товаров без уплаты акциза по этим товарам (сырью) продавцам, суммы акциза подлежат вычету в том отчетном периоде, в котором проведена его уплата продавцам.
Судом правомерно приняты в качестве доказательства наличия права на вычет акциза счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела, а также чеки об уплате акциза в составе стоимости вина.
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют налогоплательщику применить вычет акциза в случае, если нарушения в оформлении счетов-фактур были устранены. При этом допускаются как внесение исправлений в экземпляр счета-фактуры, так и замена счета-фактуры на экземпляр, отвечающий требованиям закона.
Кассационная инстанция признает также правомерными выводы суда о том, что налогоплательщиком представлялись надлежащим образом оформленные счета-фактуры и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.08.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10508/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.11.2005 N А55-10508/05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 года Дело N А55-10508/05
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Содружество", г. Чапаевск Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Самарской области от 24.04.2005 N 272/12.
Решением от 15.08.2005 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены, так как суд признал доказанным наличие у налогоплательщика права на вычет акциза в заявленном размере.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по акцизам за декабрь 2004 г. налоговым органом установлено, что налогоплательщик, в нарушение п. 1 ст. 201 Налогового кодекса Российской Федерации не подтвердил в полном объеме факт приобретения вина ввиду отсутствия счета-фактуры поставщика на приобретение 1658,45 ? дал вина.
В соответствии с решением налогового органа от 24.04.2005 N 272/12 заявителю отказано в применении вычета по акцизу в размере 379870 руб. с привлечением налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 75974 руб. Кроме этого, заявителю доначислен акциз в размере 379870 руб. и пени в размере 13675 руб.
Арбитражный суд Самарской области, признавая недействительным решение налогового органа, сделал вывод о том, что налоговый орган немотивированно отказал в вычете всей суммы акциза.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу п. 3 ст. 199 Налогового кодекса Российской Федерации и п/п. 1 п. 3 ст. 201 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вычеты сумм акциза производятся в части стоимости соответствующих подакцизных товаров, использованных в качестве основного сырья, фактически включенной в расходы на производство других реализованных подакцизных товаров, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.
В случае если в отчетном налоговом периоде стоимость подакцизных товаров (сырья) отнесена на расход по производству других реализованных (переданных) подакцизных товаров без уплаты акциза по этим товарам (сырью) продавцам, суммы акциза подлежат вычету в том отчетном периоде, в котором проведена его уплата продавцам.
Судом правомерно приняты в качестве доказательства наличия права на вычет акциза счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела, а также чеки об уплате акциза в составе стоимости вина.
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют налогоплательщику применить вычет акциза в случае, если нарушения в оформлении счетов-фактур были устранены. При этом допускаются как внесение исправлений в экземпляр счета-фактуры, так и замена счета-фактуры на экземпляр, отвечающий требованиям закона.
Кассационная инстанция признает также правомерными выводы суда о том, что налогоплательщиком представлялись надлежащим образом оформленные счета-фактуры и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.08.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10508/05 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)