Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Гоголя, д. 81, г. Нижнеудинск, Иркутская область, 665106) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2006 по делу N А19-11620/05-33 Арбитражного суда Иркутской области
индивидуальный предприниматель Шиховцев Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2005 N 608 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц и единого социального налога и пени за несвоевременную уплату данных налогов.
Решением суда первой инстанции от 26.07.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.12.2006 решение суда первой инстанции отменил. Требования предпринимателя удовлетворены. Решение инспекции от 30.12.2005 N 608 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 225314 рублей, по единому социальному налогу в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 43945 рублей, предложении заплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1126570 рублей, недоимку по единому социальному налогу в сумме 219729 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 414549 рублей, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 78686 рублей.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11620/05-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.03.2007 N 2850/07 ПО ДЕЛУ N А19-11620/05-33
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2007 г. N 2850/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (ул. Гоголя, д. 81, г. Нижнеудинск, Иркутская область, 665106) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2006 по делу N А19-11620/05-33 Арбитражного суда Иркутской области
установила:
индивидуальный предприниматель Шиховцев Р.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения инспекции от 30.12.2005 N 608 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц и единого социального налога и пени за несвоевременную уплату данных налогов.
Решением суда первой инстанции от 26.07.2006 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.12.2006 решение суда первой инстанции отменил. Требования предпринимателя удовлетворены. Решение инспекции от 30.12.2005 N 608 в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 225314 рублей, по единому социальному налогу в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 43945 рублей, предложении заплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 1126570 рублей, недоимку по единому социальному налогу в сумме 219729 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 414549 рублей, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 78686 рублей.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11620/05-33 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)