Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рудь Г.В., судей Воловик Л.Н., Яценко В.Н., в присутствии представителей ЗАО "Пино" - Неждановой А.В., доверенность от 11.01.2000 без номера, Уманского О.И., юрисконсульта, доверенность N 198 от 20.04.2000, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Новороссийску на решение от 22.06.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17351/99-20/443-19/169 (судья Габараев В.Ш.), установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО "Пино" с иском к Госналогинспекции по г. Новороссийску об обязании ее зачесть суммы налоговых платежей на соответствующие счета бюджета, списанные с расчетного счета в сентябре 1998 года.
Решением суда от 28.01.2000 уточнено наименование ответчика - Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по г. Новороссийску и она обязана зачесть на соответствующие счета бюджета уплаченные суммы налогов: 250 000 руб. по налогу на добавленную стоимость; 760 000 руб. - по плате за акциз, 24 023 руб. по подоходному налогу на физических лиц, 8 064 руб. по налогу на образование; 8 064 руб. по налогу на уборку города и 895 руб. по налогу на милицию.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2000, принятому по рассмотрению кассационной жалобы Инспекции МНС РФ по г. Новороссийску, решение суда от 28.01.2000 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда с указанием в постановлении проверить добросовестность действий истца, для чего выяснить количество счетов ЗАО "Пино" в спорный период, наличие средств на счетах, дату отзыва у банка лицензии и другие обстоятельства, свидетельствующие о его неплатежеспособности, и возможность осведомленности об этих обстоятельствах ЗАО "Пино".
Решением суда от 19-22 июня 2000 года исковые требования удовлетворены. На решение суда от 19-22 июня 2000 Инспекцией МНС РФ по г. Новороссийску подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить решение суда и в иске отказать, считая решение незаконным и вынесенным с нарушением норм материального права.
Представитель истца в судебном заседании просил решение суда от 22.06.2000 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, сослался на доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что оспоренное решение суда не подлежит отмене ввиду следующего.
Судом полно выполнены указания кассационной инстанции, отраженные в постановлении ФАС СКО от 03.05.2000. Удовлетворяя исковые требования, с учетом дополнительной проверки, суд исходил из того, что платежные поручения на уплату текущих платежей по налогам истец подал в ОАО АБ "Инкомбанк" ввиду достаточного количества денежных средств только на расчетном счете этого банка. Материалами дела подтверждено, что истцу счет в ОАО КБ "Инкомбанк" был открыт в 1999 году и истец осуществлял платежи с этого счета до отзыва лицензии у банка. Оценивая доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не знал и не мог знать о нарушении банком обязательств по перечислению налоговых платежей, т.к. официальной информации о финансовом состоянии банка на момент перечисления платежей у него не было и о прекращении банковских операций стало известно с момента отзыва лицензии 29.10.98.
Судом исследован вопрос и установлено, что по спорным платежам МНС РФ признано кредитором ОАО АБ "Инкомбанка" и суммы этих налоговых платежей отражены в реестре кредиторов банка как задолженность перед МНС РФ.
Оценив все доказательства и обстоятельства дела суд пришел к выводу о том. что спорные платежи подтверждают выполненную обязанность истцом по уплате налогов за оспариваемый период в силу требований ст. 57 Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П, ст. 45 НК РФ, п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ". Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, решение судом принято с правильным применением норм материального и процессуального права, а поэтому доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 22.06.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17351/99-20/443-19/169 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2000 N Ф08-2589/2000-733А ПО ДЕЛУ N А32-17351/99-20/443-19/169
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2000 г. N Ф08-2589/2000-733А
Дело N А32-17351/99-20/443-19/169
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рудь Г.В., судей Воловик Л.Н., Яценко В.Н., в присутствии представителей ЗАО "Пино" - Неждановой А.В., доверенность от 11.01.2000 без номера, Уманского О.И., юрисконсульта, доверенность N 198 от 20.04.2000, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Новороссийску на решение от 22.06.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17351/99-20/443-19/169 (судья Габараев В.Ш.), установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ЗАО "Пино" с иском к Госналогинспекции по г. Новороссийску об обязании ее зачесть суммы налоговых платежей на соответствующие счета бюджета, списанные с расчетного счета в сентябре 1998 года.
Решением суда от 28.01.2000 уточнено наименование ответчика - Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по г. Новороссийску и она обязана зачесть на соответствующие счета бюджета уплаченные суммы налогов: 250 000 руб. по налогу на добавленную стоимость; 760 000 руб. - по плате за акциз, 24 023 руб. по подоходному налогу на физических лиц, 8 064 руб. по налогу на образование; 8 064 руб. по налогу на уборку города и 895 руб. по налогу на милицию.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2000, принятому по рассмотрению кассационной жалобы Инспекции МНС РФ по г. Новороссийску, решение суда от 28.01.2000 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда с указанием в постановлении проверить добросовестность действий истца, для чего выяснить количество счетов ЗАО "Пино" в спорный период, наличие средств на счетах, дату отзыва у банка лицензии и другие обстоятельства, свидетельствующие о его неплатежеспособности, и возможность осведомленности об этих обстоятельствах ЗАО "Пино".
Решением суда от 19-22 июня 2000 года исковые требования удовлетворены. На решение суда от 19-22 июня 2000 Инспекцией МНС РФ по г. Новороссийску подана кассационная жалоба, в которой она просит отменить решение суда и в иске отказать, считая решение незаконным и вынесенным с нарушением норм материального права.
Представитель истца в судебном заседании просил решение суда от 22.06.2000 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, сослался на доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что оспоренное решение суда не подлежит отмене ввиду следующего.
Судом полно выполнены указания кассационной инстанции, отраженные в постановлении ФАС СКО от 03.05.2000. Удовлетворяя исковые требования, с учетом дополнительной проверки, суд исходил из того, что платежные поручения на уплату текущих платежей по налогам истец подал в ОАО АБ "Инкомбанк" ввиду достаточного количества денежных средств только на расчетном счете этого банка. Материалами дела подтверждено, что истцу счет в ОАО КБ "Инкомбанк" был открыт в 1999 году и истец осуществлял платежи с этого счета до отзыва лицензии у банка. Оценивая доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не знал и не мог знать о нарушении банком обязательств по перечислению налоговых платежей, т.к. официальной информации о финансовом состоянии банка на момент перечисления платежей у него не было и о прекращении банковских операций стало известно с момента отзыва лицензии 29.10.98.
Судом исследован вопрос и установлено, что по спорным платежам МНС РФ признано кредитором ОАО АБ "Инкомбанка" и суммы этих налоговых платежей отражены в реестре кредиторов банка как задолженность перед МНС РФ.
Оценив все доказательства и обстоятельства дела суд пришел к выводу о том. что спорные платежи подтверждают выполненную обязанность истцом по уплате налогов за оспариваемый период в силу требований ст. 57 Конституции РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П, ст. 45 НК РФ, п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ". Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, решение судом принято с правильным применением норм материального и процессуального права, а поэтому доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 22.06.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17351/99-20/443-19/169 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Г.В.РУДЬ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
В.Н.ЯЦЕНКО
Г.В.РУДЬ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
В.Н.ЯЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)