Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.А., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2007 по делу N А-32-15189/2007-4/396, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственности "Цемдекор" (ул. Олимпийская, 19, с. Джигинка, Анапский район, Краснодарский край) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) от 29.06.2007 N 12-01/23932, которым предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1097 руб. за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначисление 5483 руб. этого налога.
Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за январь 2007 года о неправомерном применении обществом с ограниченной ответственностью "Цемдекор" (далее - общество, налогоплательщик) при исчислении указанного налога понижающего коэффициента 0,7 в соответствии с пунктом 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению инспекции, поскольку разрабатываемое обществом Джигинское месторождение разведано Кубанской ГРП ГК "Кубаньгеология" за счет собственных средств открытого акционерного общества "Агудун", а не за счет средств общества, у него отсутствует одно из двух обязательных условий для применения указанного коэффициента.
Решением суда первой инстанции от 30.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.01.2008, требования общества удовлетворены.
Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суды пришли к выводу о наличии у общества права на применение в спорном налоговом периоде понижающего коэффициента 0,7 по налогу на добычу полезных ископаемых.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что общество само не производило поиск и разведку месторождения полезных ископаемых, и при этом не указало, каким образом им возмещены такие расходы открытому акционерному обществу "Агудун".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Согласно пункту 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов этих полезных ископаемых и освобожденные по состоянию на 01.07.2001 в соответствии с федеральными законами от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений, уплачивают налог в отношении полезных ископаемых, добытых на соответствующем лицензионном участке, с коэффициентом 0,7.
Суды на основании представленных сторонами доказательств по делу пришли к выводу о том, что обществом подтверждено право на применение понижающего коэффициента 0,7 по налогу на добычу полезных ископаемых за январь 2007 года, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные статьей 342 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения такого коэффициента: общество имеет лицензию от 12.03.1998 серии КРД N 01304ТЭ на добычу строительных песков при открытой разработке Джигинского месторождения сроком на 20 лет; в соответствии с соглашением об условиях добычи строительных песков при разработке этого месторождения общество освобождено от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Кроме того, при рассмотрении дела по существу судами установлено, что обществом возмещено открытому акционерному обществу "Агудун" 18720,44 руб., затраченных им на поиск и разведку месторождения строительных песков.
Изложенные в заявлении доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-15189/2007-4/396 Арбитражного суда Краснодарского края пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.04.2008 N 4989/08 ПО ДЕЛУ N А-32-15189/2007-4/396
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. N 4989/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.А., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2007 по делу N А-32-15189/2007-4/396, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственности "Цемдекор" (ул. Олимпийская, 19, с. Джигинка, Анапский район, Краснодарский край) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) от 29.06.2007 N 12-01/23932, которым предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1097 руб. за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, доначисление 5483 руб. этого налога.
Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за январь 2007 года о неправомерном применении обществом с ограниченной ответственностью "Цемдекор" (далее - общество, налогоплательщик) при исчислении указанного налога понижающего коэффициента 0,7 в соответствии с пунктом 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению инспекции, поскольку разрабатываемое обществом Джигинское месторождение разведано Кубанской ГРП ГК "Кубаньгеология" за счет собственных средств открытого акционерного общества "Агудун", а не за счет средств общества, у него отсутствует одно из двух обязательных условий для применения указанного коэффициента.
Решением суда первой инстанции от 30.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.01.2008, требования общества удовлетворены.
Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суды пришли к выводу о наличии у общества права на применение в спорном налоговом периоде понижающего коэффициента 0,7 по налогу на добычу полезных ископаемых.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что общество само не производило поиск и разведку месторождения полезных ископаемых, и при этом не указало, каким образом им возмещены такие расходы открытому акционерному обществу "Агудун".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Согласно пункту 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку соответствующего количества запасов этих полезных ископаемых и освобожденные по состоянию на 01.07.2001 в соответствии с федеральными законами от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений, уплачивают налог в отношении полезных ископаемых, добытых на соответствующем лицензионном участке, с коэффициентом 0,7.
Суды на основании представленных сторонами доказательств по делу пришли к выводу о том, что обществом подтверждено право на применение понижающего коэффициента 0,7 по налогу на добычу полезных ископаемых за январь 2007 года, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные статьей 342 Налогового кодекса Российской Федерации, для применения такого коэффициента: общество имеет лицензию от 12.03.1998 серии КРД N 01304ТЭ на добычу строительных песков при открытой разработке Джигинского месторождения сроком на 20 лет; в соответствии с соглашением об условиях добычи строительных песков при разработке этого месторождения общество освобождено от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Кроме того, при рассмотрении дела по существу судами установлено, что обществом возмещено открытому акционерному обществу "Агудун" 18720,44 руб., затраченных им на поиск и разведку месторождения строительных песков.
Изложенные в заявлении доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-15189/2007-4/396 Арбитражного суда Краснодарского края пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)