Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 сентября 2002 г. Дело N А09-3656/02-22
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Володарскому району г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2002 по делу N А09-3656/02-22,
Инспекция МНС РФ по Володарскому району г. Брянска обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продоптторг" штрафных санкций в сумме 10513 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Володарскому району г. Брянска (истец) просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Продоптторг" (ответчик) просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, так как выводы налогового органа противоречат действующему законодательству.
Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Володарскому району г. Брянска проведена выездная налоговая проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах ООО "Продоптторг" за период с 09.02.99 по 31.10.2001, о чем составлен акт от 15.01.2002 N 572 и принято решение от 12.02.2002 N 572 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 10513 руб.
В установленный в требовании срок ООО "Продоптторг" добровольно штраф не уплатило, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Соответственно, по смыслу статьи 2 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС в бюджет, в связи с чем нормы данного закона на них не распространяются, и арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2002 по делу N А09-3656/02-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Володарскому району г. Брянска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.09.2002 N А09-3656/02-22
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 сентября 2002 г. Дело N А09-3656/02-22
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Володарскому району г. Брянска на решение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2002 по делу N А09-3656/02-22,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по Володарскому району г. Брянска обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продоптторг" штрафных санкций в сумме 10513 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Володарскому району г. Брянска (истец) просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Продоптторг" (ответчик) просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, так как выводы налогового органа противоречат действующему законодательству.
Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Володарскому району г. Брянска проведена выездная налоговая проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах ООО "Продоптторг" за период с 09.02.99 по 31.10.2001, о чем составлен акт от 15.01.2002 N 572 и принято решение от 12.02.2002 N 572 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 10513 руб.
В установленный в требовании срок ООО "Продоптторг" добровольно штраф не уплатило, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Соответственно, по смыслу статьи 2 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.91 N 1992-1 субъекты малого предпринимательства, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС в бюджет, в связи с чем нормы данного закона на них не распространяются, и арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2002 по делу N А09-3656/02-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Володарскому району г. Брянска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)