Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 декабря 2006 г. Дело N А41-К2-20801/05
- Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Подольский электромеханический завод" (ОАО "ПЭМЗ") к МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа, при участии в заседании: от истца - К. по доверенности; Д. по доверенности; от ответчика - Г.А. по доверенности; Г.М. по доверенности;
внешний управляющий ОАО "Подольский электромеханический завод" И. обратился в арбитражный суд с иском (с учетом изменений исковых требований) к МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области о признании недействительным решения от 30 августа 2005 года N 490 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации в части 41180 рублей, а в части 3442147 рублей 26 копеек не подлежащим исполнению.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого решения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Налоговым органом истцу было направлено требование N 860 от 15 июня 2005 года об уплате налога и пени на общую сумму в размере 3483327 рублей 26 копеек. Поскольку срок исполнения требования истек, МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области 30 августа 2005 года вынесено решение N 490 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "ПЭМЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
В соответствии со ст. ст. 31 и 32 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ.
Взыскание налога с организации производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Как следует из материалов дела, истцом 29 августа 2005 года, то есть до вынесения оспариваемого решения, была произведена оплата указанных в требовании налогов на сумму 41180 рублей, из них: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 1 кв. 2005 г. (п. 1 требования) в размере 12430 руб. (платежное поручение N 1251 - л.д. 9), налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 1 кв. 2005 г. (п. 3 требования) в размере 21942 руб. (платежное поручение N 1253 - л.д. 10), налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты за 1 кв. 2005 г. (п. 5 требования) в размере 3027 руб. (платежное поручение N 1255 - л.д. 11), транспортный налог за 1 кв. 2005 г. (п. 8 требования) в размере 3601 руб. (платежное поручение N 1249 - л.д. 12).
При перечислении денежных средств на уплату налогов по требованию N 860 от 15 июня 2005 года в платежных поручениях в строке назначение платежа ОАО "ПЭМЗ" указало наименование налога (сбора) в соответствии с требованием N 860 от 15 июня 2005 года.
Из пояснений представителя истца следует, что 30 августа ОАО "ПЭМЗ" на основании решения N 490 от 30 августа 2005 г. была произведена повторная оплата налогов на общую сумму 3429962,29 рублей и пени в сумму 12398,75 рублей, из них: налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, апрель 2005 г. (п. 7 требования) в размере 1391736,29 руб. (платежное поручение N 2736 - л.д. 54), налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, за 4 кв. 2004 г. и 1 кв. 2005 г. (п. п. 10 - 11 требования) в размере 2038226 руб. (платежное поручение N 2739 - л.д. 57), пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет (п. 2 требования) в размере 9,94 руб. (платежное поручение N 2731 - л.д. 49), пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, (п. 4 требования) в размере 17,55 руб. (платежное поручение N 2733 - л.д. 51), пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в местные бюджеты, (п. 6 требования) в размере 2,42 руб. (платежное поручение N 2735 - л.д. 53), пени за несвоевременную уплату транспортного налога с организаций (п. 9 требования) в размере 2,87 руб. (платежное поручение N 2738 - л.д. 56), пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, (п. 12 требования) в размере 12333,19 руб. (платежное поручение N 2740 - л.д. 58).
Кроме того, ОАО "ПЭМЗ" произвело повторно уплату следующих налогов на сумму 41180 руб.: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 1 кв. 2005 г. в размере 12430 руб. (платежным поручением N 2730 - л.д. 48), налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации 1 кв. 2005 г. в размере 21941 руб. (платежным поручением N 2732 - л.д. 50), налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты 1 кв. 2005 г. в размере 3027 руб. (платежным поручением N 2734 - 52), транспортный налог 1 кв. 2005 г. в размере 3601 руб. (платежным поручением N 2737 - л.д. 55).
Таким образом, на момент вынесения решения, МРИ ФНС России N 5 по Московской области N 490 от 30 августа 2005 года, у ОАО "ПЭМЗ" отсутствовала недоимка в размере 41180 руб. 30 августа 2005 г. ОАО "ПЭМЗ" погасило оставшуюся задолженность в размере 3442147 рублей 26 копеек.
Следовательно, оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в части погашенной до вынесения решения недоимки по налогам и пени и не подлежащим исполнению в части погашенной после вынесения недоимки по налогам и пени, т.к. на предложение суда решить вопрос путем мирного урегулирования спора, налоговый орган не предоставил суду и истцу доказательств того, что оспариваемое решение, несмотря на оплату истцом недоимки по налогам и пени, не будет повторно исполнено путем списания указанных в решении денежных сумм со счетов истца в банках в бесспорном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать недействительным решение МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области от 30 августа 2005 года N 490 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части взыскания недоимки в размере 41180 рублей, а в части взыскания недоимки в размере 3442147 рублей 26 копеек не подлежащим исполнению.
Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.12.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-20801/05
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2006 г. Дело N А41-К2-20801/05
- Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Подольский электромеханический завод" (ОАО "ПЭМЗ") к МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа, при участии в заседании: от истца - К. по доверенности; Д. по доверенности; от ответчика - Г.А. по доверенности; Г.М. по доверенности;
- УСТАНОВИЛ:
внешний управляющий ОАО "Подольский электромеханический завод" И. обратился в арбитражный суд с иском (с учетом изменений исковых требований) к МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области о признании недействительным решения от 30 августа 2005 года N 490 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации в части 41180 рублей, а в части 3442147 рублей 26 копеек не подлежащим исполнению.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого решения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Налоговым органом истцу было направлено требование N 860 от 15 июня 2005 года об уплате налога и пени на общую сумму в размере 3483327 рублей 26 копеек. Поскольку срок исполнения требования истек, МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области 30 августа 2005 года вынесено решение N 490 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "ПЭМЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
В соответствии со ст. ст. 31 и 32 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ.
Взыскание налога с организации производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Как следует из материалов дела, истцом 29 августа 2005 года, то есть до вынесения оспариваемого решения, была произведена оплата указанных в требовании налогов на сумму 41180 рублей, из них: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 1 кв. 2005 г. (п. 1 требования) в размере 12430 руб. (платежное поручение N 1251 - л.д. 9), налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 1 кв. 2005 г. (п. 3 требования) в размере 21942 руб. (платежное поручение N 1253 - л.д. 10), налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты за 1 кв. 2005 г. (п. 5 требования) в размере 3027 руб. (платежное поручение N 1255 - л.д. 11), транспортный налог за 1 кв. 2005 г. (п. 8 требования) в размере 3601 руб. (платежное поручение N 1249 - л.д. 12).
При перечислении денежных средств на уплату налогов по требованию N 860 от 15 июня 2005 года в платежных поручениях в строке назначение платежа ОАО "ПЭМЗ" указало наименование налога (сбора) в соответствии с требованием N 860 от 15 июня 2005 года.
Из пояснений представителя истца следует, что 30 августа ОАО "ПЭМЗ" на основании решения N 490 от 30 августа 2005 г. была произведена повторная оплата налогов на общую сумму 3429962,29 рублей и пени в сумму 12398,75 рублей, из них: налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, апрель 2005 г. (п. 7 требования) в размере 1391736,29 руб. (платежное поручение N 2736 - л.д. 54), налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, за 4 кв. 2004 г. и 1 кв. 2005 г. (п. п. 10 - 11 требования) в размере 2038226 руб. (платежное поручение N 2739 - л.д. 57), пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет (п. 2 требования) в размере 9,94 руб. (платежное поручение N 2731 - л.д. 49), пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, (п. 4 требования) в размере 17,55 руб. (платежное поручение N 2733 - л.д. 51), пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в местные бюджеты, (п. 6 требования) в размере 2,42 руб. (платежное поручение N 2735 - л.д. 53), пени за несвоевременную уплату транспортного налога с организаций (п. 9 требования) в размере 2,87 руб. (платежное поручение N 2738 - л.д. 56), пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения, (п. 12 требования) в размере 12333,19 руб. (платежное поручение N 2740 - л.д. 58).
Кроме того, ОАО "ПЭМЗ" произвело повторно уплату следующих налогов на сумму 41180 руб.: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 1 кв. 2005 г. в размере 12430 руб. (платежным поручением N 2730 - л.д. 48), налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации 1 кв. 2005 г. в размере 21941 руб. (платежным поручением N 2732 - л.д. 50), налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты 1 кв. 2005 г. в размере 3027 руб. (платежным поручением N 2734 - 52), транспортный налог 1 кв. 2005 г. в размере 3601 руб. (платежным поручением N 2737 - л.д. 55).
Таким образом, на момент вынесения решения, МРИ ФНС России N 5 по Московской области N 490 от 30 августа 2005 года, у ОАО "ПЭМЗ" отсутствовала недоимка в размере 41180 руб. 30 августа 2005 г. ОАО "ПЭМЗ" погасило оставшуюся задолженность в размере 3442147 рублей 26 копеек.
Следовательно, оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в части погашенной до вынесения решения недоимки по налогам и пени и не подлежащим исполнению в части погашенной после вынесения недоимки по налогам и пени, т.к. на предложение суда решить вопрос путем мирного урегулирования спора, налоговый орган не предоставил суду и истцу доказательств того, что оспариваемое решение, несмотря на оплату истцом недоимки по налогам и пени, не будет повторно исполнено путем списания указанных в решении денежных сумм со счетов истца в банках в бесспорном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать недействительным решение МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области от 30 августа 2005 года N 490 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части взыскания недоимки в размере 41180 рублей, а в части взыскания недоимки в размере 3442147 рублей 26 копеек не подлежащим исполнению.
Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)