Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 апреля 2004 г. Дело N А14-6971/03-253/28
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 6 по Воронежской области на Решение от 13.11.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6971/03-253/18,
ООО "Фирма "Твой дом" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к МИМНС РФ N 6 по Воронежской области о признании недействительным Решения налогового органа от 19.06.2003 N 219 в части отказа в возмещении из бюджета НДС по основным средствам в сумме 168289 руб.
Решением арбитражного суда от 13.11.2003 признано недействительным Решение МИМНС РФ N 6 по Воронежской области от 19.06.2003 N 219.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, инспекция в порядке ст. 88 НК РФ провела камеральную проверку по вопросу соблюдения ООО "Фирма "Твой дом" требований налогового законодательства в части правильности исчисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения.
По результатам проверки принято Решение от 19.06.2003 N 219, согласно которому налогоплательщику предложено уменьшить суммы к возмещению из бюджета по НДС на сумму 227418 руб., в том числе: 59129 руб. - сумма НДС по авансам, возвращенным покупателям; 168289 руб. - сумма НДС с недоамортизированной в части основных средств.
Плательщик не согласился с указанным решением в части отказа в возмещении 168289 руб. НДС по основным средствам и материалам.
Возражая против заявленных требований, налоговый орган ссылается на обязанность налогоплательщика восстановить сумму НДС, приходящуюся на недоамортизированную часть основных средств и материалы, находящиеся на остатке к моменту перехода на упрощенную систему налогообложения.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, и правомерно удовлетворил заявленные требования.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 01.01.2003 доначисленная (восстановленная) сумма НДС в размере 168289 руб. приходится на недоамортизированную часть основных средств, введенных в эксплуатацию в 4 квартале 2002 г., и товарно-материальные ценности, принятые к учету в 3, 4 кварталах 2002 г. и находящиеся на остатке предприятия по состоянию на 01.01.2003 (до перехода на упрощенную систему налогообложения).
С 01.01.2003 ООО "Фирма "Твой дом" в соответствии с гл. 26.2 НК РФ применяет упрощенную систему налогообложения, которая предусматривает замену уплаты (в том числе прочих налогов) НДС уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом, при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (п. 2 ст. 346.11 Кодекса).
По мнению налогового органа, по состоянию на 01.01.2003 ООО "Фирма "Твой дом" обязано было в последнем периоде, предшествующем переходу на упрощенную систему налогообложения, т.е. в декабре 2002 г., восстановить суммы НДС, предъявленные ранее к вычету по приобретенным ранее основным средствам и товарно-материальным ценностям. При этом в обоснование своих доводов налоговый орган ссылается на пп. 3 п. 2 ст. 170, п. 2 ст. 346.11 НК РФ.
Однако указанные положения Закона не могут быть распространены на спорные правоотношения, поскольку факт приобретения материальных ценностей имел место до перехода на упрощенную систему налогообложения; материалы производственного назначения использовались заявителем до 01.01.2003 в операциях, облагаемых НДС; в момент приобретения основных средств, ТМЦ и возмещения НДС заявитель являлся плательщиком названного налога; их использование предназначалось для операций по производству и реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению.
В связи с чем суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о правомерном возмещении заявителем налога на добавленную стоимость по материалам производственного назначения в те налоговые периоды, когда они были оприходованы и оплачены.
Поскольку Налоговый кодекс не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм НДС по приобретенным основным средствам и товарно-материальным ценностям, ранее возмещенным (принятым к вычету) в установленном законом порядке, в случае если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения, поэтому суд правомерно признал недействительным Решение налогового органа от 19.06.2003 N 219 в части отказа в возмещении из бюджета НДС по основным средствам и ТМЦ в сумме 169289 руб.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба МИМНС РФ N 6 по Воронежской области не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2003 по делу N А14-6971/03-253/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 12 апреля 2004 г. Дело N А14-6971/03-253/28
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 6 по Воронежской области на Решение от 13.11.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6971/03-253/18,
ООО "Фирма "Твой дом" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к МИМНС РФ N 6 по Воронежской области о признании недействительным Решения налогового органа от 19.06.2003 N 219 в части отказа в возмещении из бюджета НДС по основным средствам в сумме 168289 руб.
Решением арбитражного суда от 13.11.2003 признано недействительным Решение МИМНС РФ N 6 по Воронежской области от 19.06.2003 N 219.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, инспекция в порядке ст. 88 НК РФ провела камеральную проверку по вопросу соблюдения ООО "Фирма "Твой дом" требований налогового законодательства в части правильности исчисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения.
По результатам проверки принято Решение от 19.06.2003 N 219, согласно которому налогоплательщику предложено уменьшить суммы к возмещению из бюджета по НДС на сумму 227418 руб., в том числе: 59129 руб. - сумма НДС по авансам, возвращенным покупателям; 168289 руб. - сумма НДС с недоамортизированной в части основных средств.
Плательщик не согласился с указанным решением в части отказа в возмещении 168289 руб. НДС по основным средствам и материалам.
Возражая против заявленных требований, налоговый орган ссылается на обязанность налогоплательщика восстановить сумму НДС, приходящуюся на недоамортизированную часть основных средств и материалы, находящиеся на остатке к моменту перехода на упрощенную систему налогообложения.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, и правомерно удовлетворил заявленные требования.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 01.01.2003 доначисленная (восстановленная) сумма НДС в размере 168289 руб. приходится на недоамортизированную часть основных средств, введенных в эксплуатацию в 4 квартале 2002 г., и товарно-материальные ценности, принятые к учету в 3, 4 кварталах 2002 г. и находящиеся на остатке предприятия по состоянию на 01.01.2003 (до перехода на упрощенную систему налогообложения).
С 01.01.2003 ООО "Фирма "Твой дом" в соответствии с гл. 26.2 НК РФ применяет упрощенную систему налогообложения, которая предусматривает замену уплаты (в том числе прочих налогов) НДС уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом, при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (п. 2 ст. 346.11 Кодекса).
По мнению налогового органа, по состоянию на 01.01.2003 ООО "Фирма "Твой дом" обязано было в последнем периоде, предшествующем переходу на упрощенную систему налогообложения, т.е. в декабре 2002 г., восстановить суммы НДС, предъявленные ранее к вычету по приобретенным ранее основным средствам и товарно-материальным ценностям. При этом в обоснование своих доводов налоговый орган ссылается на пп. 3 п. 2 ст. 170, п. 2 ст. 346.11 НК РФ.
Однако указанные положения Закона не могут быть распространены на спорные правоотношения, поскольку факт приобретения материальных ценностей имел место до перехода на упрощенную систему налогообложения; материалы производственного назначения использовались заявителем до 01.01.2003 в операциях, облагаемых НДС; в момент приобретения основных средств, ТМЦ и возмещения НДС заявитель являлся плательщиком названного налога; их использование предназначалось для операций по производству и реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению.
В связи с чем суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о правомерном возмещении заявителем налога на добавленную стоимость по материалам производственного назначения в те налоговые периоды, когда они были оприходованы и оплачены.
Поскольку Налоговый кодекс не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм НДС по приобретенным основным средствам и товарно-материальным ценностям, ранее возмещенным (принятым к вычету) в установленном законом порядке, в случае если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения, поэтому суд правомерно признал недействительным Решение налогового органа от 19.06.2003 N 219 в части отказа в возмещении из бюджета НДС по основным средствам и ТМЦ в сумме 169289 руб.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба МИМНС РФ N 6 по Воронежской области не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2003 по делу N А14-6971/03-253/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2004 N А14-6971/03-253/28
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 апреля 2004 г. Дело N А14-6971/03-253/28
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 6 по Воронежской области на Решение от 13.11.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6971/03-253/18,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фирма "Твой дом" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к МИМНС РФ N 6 по Воронежской области о признании недействительным Решения налогового органа от 19.06.2003 N 219 в части отказа в возмещении из бюджета НДС по основным средствам в сумме 168289 руб.
Решением арбитражного суда от 13.11.2003 признано недействительным Решение МИМНС РФ N 6 по Воронежской области от 19.06.2003 N 219.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, инспекция в порядке ст. 88 НК РФ провела камеральную проверку по вопросу соблюдения ООО "Фирма "Твой дом" требований налогового законодательства в части правильности исчисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения.
По результатам проверки принято Решение от 19.06.2003 N 219, согласно которому налогоплательщику предложено уменьшить суммы к возмещению из бюджета по НДС на сумму 227418 руб., в том числе: 59129 руб. - сумма НДС по авансам, возвращенным покупателям; 168289 руб. - сумма НДС с недоамортизированной в части основных средств.
Плательщик не согласился с указанным решением в части отказа в возмещении 168289 руб. НДС по основным средствам и материалам.
Возражая против заявленных требований, налоговый орган ссылается на обязанность налогоплательщика восстановить сумму НДС, приходящуюся на недоамортизированную часть основных средств и материалы, находящиеся на остатке к моменту перехода на упрощенную систему налогообложения.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, и правомерно удовлетворил заявленные требования.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 01.01.2003 доначисленная (восстановленная) сумма НДС в размере 168289 руб. приходится на недоамортизированную часть основных средств, введенных в эксплуатацию в 4 квартале 2002 г., и товарно-материальные ценности, принятые к учету в 3, 4 кварталах 2002 г. и находящиеся на остатке предприятия по состоянию на 01.01.2003 (до перехода на упрощенную систему налогообложения).
С 01.01.2003 ООО "Фирма "Твой дом" в соответствии с гл. 26.2 НК РФ применяет упрощенную систему налогообложения, которая предусматривает замену уплаты (в том числе прочих налогов) НДС уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом, при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (п. 2 ст. 346.11 Кодекса).
По мнению налогового органа, по состоянию на 01.01.2003 ООО "Фирма "Твой дом" обязано было в последнем периоде, предшествующем переходу на упрощенную систему налогообложения, т.е. в декабре 2002 г., восстановить суммы НДС, предъявленные ранее к вычету по приобретенным ранее основным средствам и товарно-материальным ценностям. При этом в обоснование своих доводов налоговый орган ссылается на пп. 3 п. 2 ст. 170, п. 2 ст. 346.11 НК РФ.
Однако указанные положения Закона не могут быть распространены на спорные правоотношения, поскольку факт приобретения материальных ценностей имел место до перехода на упрощенную систему налогообложения; материалы производственного назначения использовались заявителем до 01.01.2003 в операциях, облагаемых НДС; в момент приобретения основных средств, ТМЦ и возмещения НДС заявитель являлся плательщиком названного налога; их использование предназначалось для операций по производству и реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению.
В связи с чем суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о правомерном возмещении заявителем налога на добавленную стоимость по материалам производственного назначения в те налоговые периоды, когда они были оприходованы и оплачены.
Поскольку Налоговый кодекс не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм НДС по приобретенным основным средствам и товарно-материальным ценностям, ранее возмещенным (принятым к вычету) в установленном законом порядке, в случае если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения, поэтому суд правомерно признал недействительным Решение налогового органа от 19.06.2003 N 219 в части отказа в возмещении из бюджета НДС по основным средствам и ТМЦ в сумме 169289 руб.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба МИМНС РФ N 6 по Воронежской области не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2003 по делу N А14-6971/03-253/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 апреля 2004 г. Дело N А14-6971/03-253/28
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 6 по Воронежской области на Решение от 13.11.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6971/03-253/18,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фирма "Твой дом" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к МИМНС РФ N 6 по Воронежской области о признании недействительным Решения налогового органа от 19.06.2003 N 219 в части отказа в возмещении из бюджета НДС по основным средствам в сумме 168289 руб.
Решением арбитражного суда от 13.11.2003 признано недействительным Решение МИМНС РФ N 6 по Воронежской области от 19.06.2003 N 219.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, инспекция в порядке ст. 88 НК РФ провела камеральную проверку по вопросу соблюдения ООО "Фирма "Твой дом" требований налогового законодательства в части правильности исчисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 г. в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения.
По результатам проверки принято Решение от 19.06.2003 N 219, согласно которому налогоплательщику предложено уменьшить суммы к возмещению из бюджета по НДС на сумму 227418 руб., в том числе: 59129 руб. - сумма НДС по авансам, возвращенным покупателям; 168289 руб. - сумма НДС с недоамортизированной в части основных средств.
Плательщик не согласился с указанным решением в части отказа в возмещении 168289 руб. НДС по основным средствам и материалам.
Возражая против заявленных требований, налоговый орган ссылается на обязанность налогоплательщика восстановить сумму НДС, приходящуюся на недоамортизированную часть основных средств и материалы, находящиеся на остатке к моменту перехода на упрощенную систему налогообложения.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, и правомерно удовлетворил заявленные требования.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 01.01.2003 доначисленная (восстановленная) сумма НДС в размере 168289 руб. приходится на недоамортизированную часть основных средств, введенных в эксплуатацию в 4 квартале 2002 г., и товарно-материальные ценности, принятые к учету в 3, 4 кварталах 2002 г. и находящиеся на остатке предприятия по состоянию на 01.01.2003 (до перехода на упрощенную систему налогообложения).
С 01.01.2003 ООО "Фирма "Твой дом" в соответствии с гл. 26.2 НК РФ применяет упрощенную систему налогообложения, которая предусматривает замену уплаты (в том числе прочих налогов) НДС уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.
Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом, при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (п. 2 ст. 346.11 Кодекса).
По мнению налогового органа, по состоянию на 01.01.2003 ООО "Фирма "Твой дом" обязано было в последнем периоде, предшествующем переходу на упрощенную систему налогообложения, т.е. в декабре 2002 г., восстановить суммы НДС, предъявленные ранее к вычету по приобретенным ранее основным средствам и товарно-материальным ценностям. При этом в обоснование своих доводов налоговый орган ссылается на пп. 3 п. 2 ст. 170, п. 2 ст. 346.11 НК РФ.
Однако указанные положения Закона не могут быть распространены на спорные правоотношения, поскольку факт приобретения материальных ценностей имел место до перехода на упрощенную систему налогообложения; материалы производственного назначения использовались заявителем до 01.01.2003 в операциях, облагаемых НДС; в момент приобретения основных средств, ТМЦ и возмещения НДС заявитель являлся плательщиком названного налога; их использование предназначалось для операций по производству и реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению.
В связи с чем суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о правомерном возмещении заявителем налога на добавленную стоимость по материалам производственного назначения в те налоговые периоды, когда они были оприходованы и оплачены.
Поскольку Налоговый кодекс не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм НДС по приобретенным основным средствам и товарно-материальным ценностям, ранее возмещенным (принятым к вычету) в установленном законом порядке, в случае если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения, поэтому суд правомерно признал недействительным Решение налогового органа от 19.06.2003 N 219 в части отказа в возмещении из бюджета НДС по основным средствам и ТМЦ в сумме 169289 руб.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба МИМНС РФ N 6 по Воронежской области не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2003 по делу N А14-6971/03-253/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)