Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 июля 2002 года Дело N А42-2642/02-22
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии от открытого акционерного общества "Мурманский губернский флот" Блохиной О.В. (доверенность от 02.07.02 N 186), Пивкиной Г.А. (доверенность от 02.07.02 N 188), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.02 по делу N А42-2642/02-22 (судьи Мунтян Л.Б., Романова А.А., Спичак Т.Н.),
Открытое акционерное общество "Мурманский губернский флот" (далее - ОАО "Мурманский губернский флот", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - налоговая инспекция) от 29.01.02 N 98.
Решением суда от 10.04.02 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" просит отменить решение суда и отказать Обществу в иске.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что налоговая инспекция в ходе камеральной проверки представленной истцом декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2001 года установила, что Общество по строке 4 расчета налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 года при определении размера льготы, направленной на покрытие 5094891 руб. убытка за 1999 год, учло сумму убытка в размере 3566424 руб. вместо 1018978 руб. (1/5 от суммы убытка, полученного в 1999 году), как это предусмотрено пунктом 4.5 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 (далее - Инструкция от 15.06.2000 N 62). В связи с установлением этого нарушения налоговым органом принято решение от 29.01.02 N 98, согласно которому Обществу доначислено за 9 месяцев 2001 года 891606 руб. налога на прибыль и 55726 руб. дополнительных платежей по этому налогу.
Суд, удовлетворяя исковые требования ОАО "Мурманский губернский флот", указал в решении, что пункт 4.5 Инструкции от 15.06.2000 N 62 противоречит положениям пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ограничивая право налогоплательщика на применение льготы по налогу на прибыль, а поэтому в части указанного ограничения не должен применяться.
Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным.
Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что в 1999 году деятельность ОАО "Мурманский губернский флот" была убыточной. Балансовый убыток составил 5094891 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Согласно пункту 4.5 Инструкции от 15.06.2000 N 62 сумма убытка, на покрытие которой направляется прибыль последующих лет, освобождаемая от налогообложения, распределяется равными долями на последующие пять лет.
Таким образом, названной Инструкцией предусмотрены дополнительные условия применения льготы по налогу на прибыль по сравнению с условиями, установленными названным федеральным законом, ограничивая право налогоплательщика на применение льготы в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон).
Следовательно, суд обоснованно со ссылкой на пункт 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации и положения пункта 5 статьи 6 Закона признал недействительным решение налоговой инспекции от 29.01.02 N 98. При этом судом учтено, что, применяя по итогам 9 месяцев 2001 года льготу по налогу на прибыль, Общество выполнило все условия использования этой льготы, предусмотренные в приведенной норме Закона.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.02 по делу N А42-2642/02-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.07.2002 N А42-2642/02-22
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2002 года Дело N А42-2642/02-22
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии от открытого акционерного общества "Мурманский губернский флот" Блохиной О.В. (доверенность от 02.07.02 N 186), Пивкиной Г.А. (доверенность от 02.07.02 N 188), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.02 по делу N А42-2642/02-22 (судьи Мунтян Л.Б., Романова А.А., Спичак Т.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Мурманский губернский флот" (далее - ОАО "Мурманский губернский флот", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - налоговая инспекция) от 29.01.02 N 98.
Решением суда от 10.04.02 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" просит отменить решение суда и отказать Обществу в иске.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что налоговая инспекция в ходе камеральной проверки представленной истцом декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2001 года установила, что Общество по строке 4 расчета налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 года при определении размера льготы, направленной на покрытие 5094891 руб. убытка за 1999 год, учло сумму убытка в размере 3566424 руб. вместо 1018978 руб. (1/5 от суммы убытка, полученного в 1999 году), как это предусмотрено пунктом 4.5 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 (далее - Инструкция от 15.06.2000 N 62). В связи с установлением этого нарушения налоговым органом принято решение от 29.01.02 N 98, согласно которому Обществу доначислено за 9 месяцев 2001 года 891606 руб. налога на прибыль и 55726 руб. дополнительных платежей по этому налогу.
Суд, удовлетворяя исковые требования ОАО "Мурманский губернский флот", указал в решении, что пункт 4.5 Инструкции от 15.06.2000 N 62 противоречит положениям пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ограничивая право налогоплательщика на применение льготы по налогу на прибыль, а поэтому в части указанного ограничения не должен применяться.
Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным.
Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что в 1999 году деятельность ОАО "Мурманский губернский флот" была убыточной. Балансовый убыток составил 5094891 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Согласно пункту 4.5 Инструкции от 15.06.2000 N 62 сумма убытка, на покрытие которой направляется прибыль последующих лет, освобождаемая от налогообложения, распределяется равными долями на последующие пять лет.
Таким образом, названной Инструкцией предусмотрены дополнительные условия применения льготы по налогу на прибыль по сравнению с условиями, установленными названным федеральным законом, ограничивая право налогоплательщика на применение льготы в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон).
Следовательно, суд обоснованно со ссылкой на пункт 2 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации и положения пункта 5 статьи 6 Закона признал недействительным решение налоговой инспекции от 29.01.02 N 98. При этом судом учтено, что, применяя по итогам 9 месяцев 2001 года льготу по налогу на прибыль, Общество выполнило все условия использования этой льготы, предусмотренные в приведенной норме Закона.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.02 по делу N А42-2642/02-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)