Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 октября 2001 года Дело N Ф09-2696/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Демскому району г. Уфы на постановление апелляционной инстанции от 24.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-4077 по иску Инспекции МНС РФ по Демскому району г. Уфы к АНК "Башнефть" о взыскании 832 руб.
В судебное заседание прибыли представители ответчика: Гнедков В.В., доверенность от 11.01.2001, Шарипов В.А., доверенность от 28.12.2000.
От истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Демскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АНК "Башнефть" о взыскании налоговых санкций в сумме 832 руб.
Решением от 29.05.01 арбитражного суда исковые требования удовлетворены, с АНК "Башнефть" взысканы штрафные санкции в сумме 832 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.01 того же суда решение от 29.05.01 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Инспекция МНС РФ по Демскому району г. Уфы, с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 1 ст. 55 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Демскому району г. Уфы при камеральной проверке бухгалтерской отчетности и расчетов причитающихся платежей в бюджет за первое полугодие 2000 года выявлено, что АНК "Башнефть" неправильно определило налогооблагаемую прибыль, так как занижена налогооблагаемая база из-за неверного исчисления льготы по налогу на прибыль по п. 4.1.2 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
Изложенные обстоятельства явились основанием для доначисления сумм указанного налога и вынесения налоговым органом решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
За взысканием налоговой санкции в виде штрафа в сумме 832 руб. Инспекция МНС РФ по Демскому району г. Уфы обратилась в суд.
Разрешая спор, арбитражный суд исходил из того, что налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, а вышеуказанный штраф наложен за неполную уплату налога по итогам половины налогового периода.
В соответствии со ст. ст. 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.
В силу ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" исчисление налога на прибыль производится исходя из фактически полученной прибыли нарастающим итогом с начала года. При этом итоговая сумма налога, определяемая на основании фактически полученной прибыли, формируется только по окончании года.
При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для привлечения АНК "Башнефть" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль по результатам 6 месяцев 2000 года.
Кроме того, Инспекцией МНС РФ по Демскому району г. Уфы, в нарушение требований п. 6 ст. 100 НК РФ, ответчику не был представлен 14-дневный срок для принесения возражений по акту (акт и решение налоговым органом вынесены 23.10.2000), что является существенным нарушением прав налогоплательщика.
С учетом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 24.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-4077 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 29.10.2001 N Ф09-2696/01-АК ПО ДЕЛУ N А-4077
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 октября 2001 года Дело N Ф09-2696/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Демскому району г. Уфы на постановление апелляционной инстанции от 24.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-4077 по иску Инспекции МНС РФ по Демскому району г. Уфы к АНК "Башнефть" о взыскании 832 руб.
В судебное заседание прибыли представители ответчика: Гнедков В.В., доверенность от 11.01.2001, Шарипов В.А., доверенность от 28.12.2000.
От истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Демскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АНК "Башнефть" о взыскании налоговых санкций в сумме 832 руб.
Решением от 29.05.01 арбитражного суда исковые требования удовлетворены, с АНК "Башнефть" взысканы штрафные санкции в сумме 832 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.01 того же суда решение от 29.05.01 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Инспекция МНС РФ по Демскому району г. Уфы, с постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 1 ст. 55 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Демскому району г. Уфы при камеральной проверке бухгалтерской отчетности и расчетов причитающихся платежей в бюджет за первое полугодие 2000 года выявлено, что АНК "Башнефть" неправильно определило налогооблагаемую прибыль, так как занижена налогооблагаемая база из-за неверного исчисления льготы по налогу на прибыль по п. 4.1.2 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
Изложенные обстоятельства явились основанием для доначисления сумм указанного налога и вынесения налоговым органом решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
За взысканием налоговой санкции в виде штрафа в сумме 832 руб. Инспекция МНС РФ по Демскому району г. Уфы обратилась в суд.
Разрешая спор, арбитражный суд исходил из того, что налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, а вышеуказанный штраф наложен за неполную уплату налога по итогам половины налогового периода.
В соответствии со ст. ст. 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый период.
В силу ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" исчисление налога на прибыль производится исходя из фактически полученной прибыли нарастающим итогом с начала года. При этом итоговая сумма налога, определяемая на основании фактически полученной прибыли, формируется только по окончании года.
При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для привлечения АНК "Башнефть" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль по результатам 6 месяцев 2000 года.
Кроме того, Инспекцией МНС РФ по Демскому району г. Уфы, в нарушение требований п. 6 ст. 100 НК РФ, ответчику не был представлен 14-дневный срок для принесения возражений по акту (акт и решение налоговым органом вынесены 23.10.2000), что является существенным нарушением прав налогоплательщика.
С учетом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 24.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-4077 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)