Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Морозовой Н.А., Журавлевой О.Р., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области Асановой Т.Н. (доверенность от 19.10.2010), рассмотрев 11.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-151" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2010 (судья Вареникова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 (судьи Будылева М.В., Семиглазов В.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-1703/2007,
Инспекция Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-151" (далее - Общество) штрафов, предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в общей сумме 3 908 609 руб., в том числе: за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль - 957 368 руб., по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) - 2 527 929 руб., по налогу на имущество - 53 041 руб., за неуплату налога на прибыль - 143 448 руб., НДС - 222 894 руб., налога на имущество - 3929 руб.
Решением суда от 11.12.2009 требования Инспекции удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда от 22.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2010, требования Инспекции удовлетворены в части, а именно: с Общества взыскано в доход федерального бюджета 1 131 000 руб. штрафов, предусмотренных статьей 119 и пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в том числе: 400 000 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль, 600 000 руб. за непредставление налоговых деклараций по НДС, 10 000 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на имущество, 50 000 руб. за неуплату налога на прибыль, 70 000 руб. за неуплату НДС, 1 000 руб. за неуплату налога на имущество.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неприменение судами закона, подлежащего применению, просит отменить принятые по делу судебные акты. Податель жалобы считает, что статьей 119 НК РФ, на которую ссылаются суды, предусматривается ответственность налогоплательщика за непредставление им в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако его представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты Обществом в бюджет налогов за период с 01.10.2003 по 30.09.2005, по результатам которой составила акт от 15.09.2006 и приняла решение от 18.10.2006 N 10-08/17305, которым, в частности, привлекла Общество к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление деклараций по НДС за октябрь - декабрь 2003 года, I - III кварталы и октябрь - декабрь 2004 года и деклараций по налогу на прибыль за 2003 - 2004 годы, а также за неуплату (неполную уплату) НДС и налога на прибыль.
Общество обжаловало решение Инспекции в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 по делу N А56-47643/2006 удовлетворены заявленные Обществом требования о признании недействительным решения Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части доначисления 245 362 руб. НДС, 792 469 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов, наложенных по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований суд отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2008 решение суда от 26.03.2008 изменено. Суд дополнительно признал недействительным спорное решение Инспекции в части доначисления 39 310 руб. НДС, 466 534 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов, наложенных по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2009 постановление апелляционной инстанции от 11.11.2008 отменено в части отказа в признании недействительным спорного решения Инспекции о доначислении налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ за 2004 год без учета 483 438 руб. убытка, полученного за 2003 год. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2009 решение суда от 26.03.2008 отменено в части отказа в признании недействительным спорного решения Инспекции в части доначисления 116 025 руб. налога на прибыль за 2004 год, соответствующих сумм пеней и штрафов, наложенных по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ. Решение Инспекции в этой части признано недействительным.
Таким образом, факт совершения Обществом правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФ, и правомерность его привлечения к ответственности за 2003 год установлены вступившим в законную силу судебным актом.
В рамках настоящего дела Инспекция просила взыскать с Общества перечисленные выше суммы штрафов.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 2 статьи 119 НК РФ (действовавшей в спорный период редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Расчет штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ, указанному в решении Инспекции, согласно которому с учетом принятых судебных актов к уплате подлежат 3 908 609 руб., Обществом не оспаривался.
Кассационной инстанцией не установлено оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-1703/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-151" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.04.2011 ПО ДЕЛУ N А56-1703/2007
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. по делу N А56-1703/2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Морозовой Н.А., Журавлевой О.Р., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области Асановой Т.Н. (доверенность от 19.10.2010), рассмотрев 11.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-151" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2010 (судья Вареникова О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 (судьи Будылева М.В., Семиглазов В.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-1703/2007,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-151" (далее - Общество) штрафов, предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в общей сумме 3 908 609 руб., в том числе: за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль - 957 368 руб., по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) - 2 527 929 руб., по налогу на имущество - 53 041 руб., за неуплату налога на прибыль - 143 448 руб., НДС - 222 894 руб., налога на имущество - 3929 руб.
Решением суда от 11.12.2009 требования Инспекции удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда от 22.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2010, требования Инспекции удовлетворены в части, а именно: с Общества взыскано в доход федерального бюджета 1 131 000 руб. штрафов, предусмотренных статьей 119 и пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в том числе: 400 000 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль, 600 000 руб. за непредставление налоговых деклараций по НДС, 10 000 руб. за непредставление налоговых деклараций по налогу на имущество, 50 000 руб. за неуплату налога на прибыль, 70 000 руб. за неуплату НДС, 1 000 руб. за неуплату налога на имущество.
В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неприменение судами закона, подлежащего применению, просит отменить принятые по делу судебные акты. Податель жалобы считает, что статьей 119 НК РФ, на которую ссылаются суды, предусматривается ответственность налогоплательщика за непредставление им в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Общество надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, однако его представители в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты Обществом в бюджет налогов за период с 01.10.2003 по 30.09.2005, по результатам которой составила акт от 15.09.2006 и приняла решение от 18.10.2006 N 10-08/17305, которым, в частности, привлекла Общество к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление деклараций по НДС за октябрь - декабрь 2003 года, I - III кварталы и октябрь - декабрь 2004 года и деклараций по налогу на прибыль за 2003 - 2004 годы, а также за неуплату (неполную уплату) НДС и налога на прибыль.
Общество обжаловало решение Инспекции в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 по делу N А56-47643/2006 удовлетворены заявленные Обществом требования о признании недействительным решения Инспекции от 18.10.2006 N 10-08/17305 в части доначисления 245 362 руб. НДС, 792 469 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов, наложенных по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных Обществом требований суд отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2008 решение суда от 26.03.2008 изменено. Суд дополнительно признал недействительным спорное решение Инспекции в части доначисления 39 310 руб. НДС, 466 534 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов, наложенных по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2009 постановление апелляционной инстанции от 11.11.2008 отменено в части отказа в признании недействительным спорного решения Инспекции о доначислении налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ за 2004 год без учета 483 438 руб. убытка, полученного за 2003 год. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2009 решение суда от 26.03.2008 отменено в части отказа в признании недействительным спорного решения Инспекции в части доначисления 116 025 руб. налога на прибыль за 2004 год, соответствующих сумм пеней и штрафов, наложенных по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 НК РФ. Решение Инспекции в этой части признано недействительным.
Таким образом, факт совершения Обществом правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФ, и правомерность его привлечения к ответственности за 2003 год установлены вступившим в законную силу судебным актом.
В рамках настоящего дела Инспекция просила взыскать с Общества перечисленные выше суммы штрафов.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 2 статьи 119 НК РФ (действовавшей в спорный период редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.
Расчет штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ, указанному в решении Инспекции, согласно которому с учетом принятых судебных актов к уплате подлежат 3 908 609 руб., Обществом не оспаривался.
Кассационной инстанцией не установлено оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу N А56-1703/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-151" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Н.А.МОРОЗОВА
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Н.А.МОРОЗОВА
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)