Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 августа 2006 года Дело N А57-29258/05-33
Общество с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровые системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заводскому району г. Саратова (далее - Инспекция) N 1898 от 20.09.2005 о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 750 руб., а также в части доначисления указанного налога на сумму 3750 руб. и начисления пени в размере 99,38 руб.
Решением суда первой инстанции от 19.01.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, и просил судебные акты оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Общество 11.07.2005 представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за июнь 2005 г.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки Общества в части деятельности обособленного подразделения, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, дом 43, было установлено, что в нарушение п. п. 3, 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Общество занизило количество объектов игорного бизнеса, подлежащих налогообложению в налоговом периоде по ставкам, установленным Законом Саратовской области от 31.10.2003 N 64-ЗСО "Об установлении размера ставок налога на игорный бизнес в Саратовской области". Указанным Законом установлена налоговая ставка за один игровой автомат - 7500 руб.
По данным организации количество объектов, подлежащих налогообложению по 1/2 ставки налога на игорный бизнес, составило 3 единицы, а по результатам камеральной проверки - 4 единицы.
По результатам проверки Инспекция вынесла решение N 1898 от 20.09.2005 о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 750 руб. Этим же решением Инспекция предложила налогоплательщику уплатить в срок, указанный в требовании, суммы: налоговых санкций, неуплаченного налога на игорный бизнес в размере 3750 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 99,38 руб.
Судом установлено, что Общество 24.05.2005 по почте направило заявление N 1712 от 24.05.2005 о регистрации изменений количества объектов налогообложения - снятии с учета 1 игрового автомата, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля места отправки. Получено это заявление налоговым органом 03.06.2005, как указано в решении N 1898 от 20.09.2005.
Согласно п. п. 3 - 5 ст. 366 Кодекса налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до выбытия объекта. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком заявления.
В силу п. 5 ст. 366 Кодекса заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Исходя из положений п. 2 ст. 80 Кодекса датой представления заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения в налоговый орган следует считать дату отправки почтового отправления с описью вложения.
Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 24.01.2005 N 8н (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 16.02.2005 N 6333) утверждена форма заявления о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, в п. 2 примечания к данной форме указано, что объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес.
Налогоплательщик, направив заявление в виде почтового отправления 24.05.2005, воспользовался своим правом, следовательно, Инспекция неправомерно привлекла Общество к налоговой ответственности.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 05.04.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29258/05-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.08.2006 ПО ДЕЛУ N А57-29258/05-33
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 августа 2006 года Дело N А57-29258/05-33
Общество с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровые системы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заводскому району г. Саратова (далее - Инспекция) N 1898 от 20.09.2005 о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 750 руб., а также в части доначисления указанного налога на сумму 3750 руб. и начисления пени в размере 99,38 руб.
Решением суда первой инстанции от 19.01.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2006 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, и просил судебные акты оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Общество 11.07.2005 представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за июнь 2005 г.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки Общества в части деятельности обособленного подразделения, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, дом 43, было установлено, что в нарушение п. п. 3, 4 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Общество занизило количество объектов игорного бизнеса, подлежащих налогообложению в налоговом периоде по ставкам, установленным Законом Саратовской области от 31.10.2003 N 64-ЗСО "Об установлении размера ставок налога на игорный бизнес в Саратовской области". Указанным Законом установлена налоговая ставка за один игровой автомат - 7500 руб.
По данным организации количество объектов, подлежащих налогообложению по 1/2 ставки налога на игорный бизнес, составило 3 единицы, а по результатам камеральной проверки - 4 единицы.
По результатам проверки Инспекция вынесла решение N 1898 от 20.09.2005 о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 750 руб. Этим же решением Инспекция предложила налогоплательщику уплатить в срок, указанный в требовании, суммы: налоговых санкций, неуплаченного налога на игорный бизнес в размере 3750 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 99,38 руб.
Судом установлено, что Общество 24.05.2005 по почте направило заявление N 1712 от 24.05.2005 о регистрации изменений количества объектов налогообложения - снятии с учета 1 игрового автомата, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля места отправки. Получено это заявление налоговым органом 03.06.2005, как указано в решении N 1898 от 20.09.2005.
Согласно п. п. 3 - 5 ст. 366 Кодекса налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до выбытия объекта. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком заявления.
В силу п. 5 ст. 366 Кодекса заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Исходя из положений п. 2 ст. 80 Кодекса датой представления заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения в налоговый орган следует считать дату отправки почтового отправления с описью вложения.
Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 24.01.2005 N 8н (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 16.02.2005 N 6333) утверждена форма заявления о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес, в п. 2 примечания к данной форме указано, что объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес.
Налогоплательщик, направив заявление в виде почтового отправления 24.05.2005, воспользовался своим правом, следовательно, Инспекция неправомерно привлекла Общество к налоговой ответственности.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 05.04.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29258/05-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)