Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 апреля 2003 года Дело N Ф08-900/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - Комитета по управлению имуществом администрации г. Сочи, представителей от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мединвестбанк", представителей от третьих лиц - закрытого акционерного общества "Санаторий "Кавказская Ривьера", общества с ограниченной ответственностью "Хант-Холдинг", рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Сочи на решение от 27.12.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16134/2001-15/473-2002-47/393, установил следующее.
Комитет по управлению имуществом г. Сочи обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Мединвестбанк" о возврате в муниципальную собственность г. Сочи 290 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 16.02.98 N 13-з.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЗАО "Санаторий "Кавказская Ривьера"" (далее - ЗАО "Кавказская Ривьера") и ООО "Хант-Холдинг".
Решением арбитражного суда от 27.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 28.05.2002, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение для выяснения вопросов о наличии акций во владении ЗАО "Кавказская Ривьера" и количестве акций, принадлежащих ООО "Мединвестбанк".
Решением арбитражного суда от 27.12.2002 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец отказался от права на акции, исключен из реестра акционеров ЗАО "Кавказская Ривьера", в связи с чем утратил право на предъявление виндикационного иска.
Не согласившись с судебным актом, Комитет по управлению имуществом г. Сочи подал кассационную жалобу, в которой просил отменить решение и удовлетворить исковые требования. При этом истец приводил следующие доводы:
- договор купли-продажи акций ЗАО "Кавказская Ривьера" от 16.02.98 N 13-з расторгнут судом, следовательно, перехода права собственности на спорные акции не произошло, и права собственности у ответчика на спорное имущество не возникло;
- распоряжение от 12.03.98 N 54-р, обязывающее реестродержателя внести соответствующую приходную запись по лицевому счету приобретателя, изданное во исполнение спорного договора, также не повлекло перехода права собственности на передаваемые акции;
- договор купли-продажи спорных акций, заключенный ООО "Мединвестбанк" и ООО "Хант-Холдинг", является ничтожной сделкой.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "Мединвестбанк" и ООО "Хант-Холдинг" просят судебный акт оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 16.02.98 Комитет по управлению имуществом администрации г. Сочи и ООО "Мединвестбанк" заключили договор N 13-з купли-продажи акций ЗАО "Кавказская Ривьера". В соответствии с данным договором истец продает ответчику 290 обыкновенных акций ЗАО "Кавказская Ривьера" номинальной стоимостью 3000 рублей каждая, что составляет 10 процентов уставного капитала общества, а ответчик должен оплатить их стоимость в размере 150002 рублей 50 копеек в течение 10 дней с момента подписания договора. Разделом 7 договора предусмотрены дополнительные условия, согласно которым ответчик должен был построить открытую для посещения жителей и гостей города набережную в районе санатория "Кавказская Ривьера" стоимостью 5 млн долларов США; осуществить реконструкцию городского парка культуры и отдыха "Ривьера", в том числе строительство на его территории развлекательных аттракционов, концертных и выставочных залов (стоимость работ 3 млн долларов США); построить пятизвездочный отель на земельном участке санатория "Кавказская Ривьера" стоимостью 40 млн. долларов США; произвести отселение 10 семей из ветхого жилого фонда, расположенного на территории ЗАО "Кавказская Ривьера" (стоимость работ 250 тыс. долларов США); произвести погашение задолженности ЗАО "Кавказская Ривьера" перед бюджетом и другими фондами в сумме 700 тыс. рублей (с учетом деноминации); передать Сочинскому интернату мебель, постельные принадлежности и другое имущество на сумму 300 тыс. рублей (с учетом деноминации).
Пунктом 4.1 договора купли-продажи предусмотрено, что право собственности на акции возникает у покупателя с момента внесения его в реестр акционеров ЗАО "Кавказская Ривьера", проведения оплаты и выполнения дополнительных условий, указанных в разделе 7 данного договора.
Во исполнение принятых обязательств ответчик произвел платежным поручением от 16.02.98 N 0401060 оплату стоимости акций. Инвестиционных обязательств, за исключением условия об отселении семей, ответчик не исполнил.
Распоряжением от 12.03.98 N 54-р Комитет по управлению имуществом г. Сочи указал, что приобретателем спорных акций является ответчик, и обязал держателя реестра акционеров ЗАО "Кавказская Ривьера" внести соответствующую приходную запись по лицевому счету приобретателя.
При новом рассмотрении дела суд, оценив представленный в материалы дела реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Кавказская Ривьера" по состоянию на 20.07.2002, установил, что ООО "Мединвестбанк" не значится владельцем спорных акций, поскольку они проданы обществу "Хант-Холдинг".
Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" владельцем бездокументарной ценной бумаги (в том числе акции) признается лицо, числящееся владельцем в реестре акционеров. Поскольку ответчик не значится в реестре ЗАО "Кавказская Ривьера" как владелец акций, иск не может быть удовлетворен в силу статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой право требовать передачи вещи отпадает, если она передана третьему лицу. Указанная статья подлежит применению к отношениям сторон спора, так как правовые нормы, регулирующие отношения по поводу вещей, могут по аналогии применяться и к отношениям по поводу других объектов права (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вывод суда о том, что истец утратил права на спорные акции в связи с отказом от них и исключением его из реестра акционеров, преждевременен. Однако этот вывод не привел к принятию неправильного решения, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2002 по делу N А32-16134/2001-15/473-2002-47/393 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2003 N Ф08-900/2003
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 1 апреля 2003 года Дело N Ф08-900/2003
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца - Комитета по управлению имуществом администрации г. Сочи, представителей от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мединвестбанк", представителей от третьих лиц - закрытого акционерного общества "Санаторий "Кавказская Ривьера", общества с ограниченной ответственностью "Хант-Холдинг", рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Сочи на решение от 27.12.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16134/2001-15/473-2002-47/393, установил следующее.
Комитет по управлению имуществом г. Сочи обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Мединвестбанк" о возврате в муниципальную собственность г. Сочи 290 акций, приобретенных по договору купли-продажи от 16.02.98 N 13-з.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ЗАО "Санаторий "Кавказская Ривьера"" (далее - ЗАО "Кавказская Ривьера") и ООО "Хант-Холдинг".
Решением арбитражного суда от 27.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 28.05.2002, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2002 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение для выяснения вопросов о наличии акций во владении ЗАО "Кавказская Ривьера" и количестве акций, принадлежащих ООО "Мединвестбанк".
Решением арбитражного суда от 27.12.2002 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец отказался от права на акции, исключен из реестра акционеров ЗАО "Кавказская Ривьера", в связи с чем утратил право на предъявление виндикационного иска.
Не согласившись с судебным актом, Комитет по управлению имуществом г. Сочи подал кассационную жалобу, в которой просил отменить решение и удовлетворить исковые требования. При этом истец приводил следующие доводы:
- договор купли-продажи акций ЗАО "Кавказская Ривьера" от 16.02.98 N 13-з расторгнут судом, следовательно, перехода права собственности на спорные акции не произошло, и права собственности у ответчика на спорное имущество не возникло;
- распоряжение от 12.03.98 N 54-р, обязывающее реестродержателя внести соответствующую приходную запись по лицевому счету приобретателя, изданное во исполнение спорного договора, также не повлекло перехода права собственности на передаваемые акции;
- договор купли-продажи спорных акций, заключенный ООО "Мединвестбанк" и ООО "Хант-Холдинг", является ничтожной сделкой.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "Мединвестбанк" и ООО "Хант-Холдинг" просят судебный акт оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 16.02.98 Комитет по управлению имуществом администрации г. Сочи и ООО "Мединвестбанк" заключили договор N 13-з купли-продажи акций ЗАО "Кавказская Ривьера". В соответствии с данным договором истец продает ответчику 290 обыкновенных акций ЗАО "Кавказская Ривьера" номинальной стоимостью 3000 рублей каждая, что составляет 10 процентов уставного капитала общества, а ответчик должен оплатить их стоимость в размере 150002 рублей 50 копеек в течение 10 дней с момента подписания договора. Разделом 7 договора предусмотрены дополнительные условия, согласно которым ответчик должен был построить открытую для посещения жителей и гостей города набережную в районе санатория "Кавказская Ривьера" стоимостью 5 млн долларов США; осуществить реконструкцию городского парка культуры и отдыха "Ривьера", в том числе строительство на его территории развлекательных аттракционов, концертных и выставочных залов (стоимость работ 3 млн долларов США); построить пятизвездочный отель на земельном участке санатория "Кавказская Ривьера" стоимостью 40 млн. долларов США; произвести отселение 10 семей из ветхого жилого фонда, расположенного на территории ЗАО "Кавказская Ривьера" (стоимость работ 250 тыс. долларов США); произвести погашение задолженности ЗАО "Кавказская Ривьера" перед бюджетом и другими фондами в сумме 700 тыс. рублей (с учетом деноминации); передать Сочинскому интернату мебель, постельные принадлежности и другое имущество на сумму 300 тыс. рублей (с учетом деноминации).
Пунктом 4.1 договора купли-продажи предусмотрено, что право собственности на акции возникает у покупателя с момента внесения его в реестр акционеров ЗАО "Кавказская Ривьера", проведения оплаты и выполнения дополнительных условий, указанных в разделе 7 данного договора.
Во исполнение принятых обязательств ответчик произвел платежным поручением от 16.02.98 N 0401060 оплату стоимости акций. Инвестиционных обязательств, за исключением условия об отселении семей, ответчик не исполнил.
Распоряжением от 12.03.98 N 54-р Комитет по управлению имуществом г. Сочи указал, что приобретателем спорных акций является ответчик, и обязал держателя реестра акционеров ЗАО "Кавказская Ривьера" внести соответствующую приходную запись по лицевому счету приобретателя.
При новом рассмотрении дела суд, оценив представленный в материалы дела реестр владельцев ценных бумаг ЗАО "Кавказская Ривьера" по состоянию на 20.07.2002, установил, что ООО "Мединвестбанк" не значится владельцем спорных акций, поскольку они проданы обществу "Хант-Холдинг".
Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" владельцем бездокументарной ценной бумаги (в том числе акции) признается лицо, числящееся владельцем в реестре акционеров. Поскольку ответчик не значится в реестре ЗАО "Кавказская Ривьера" как владелец акций, иск не может быть удовлетворен в силу статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой право требовать передачи вещи отпадает, если она передана третьему лицу. Указанная статья подлежит применению к отношениям сторон спора, так как правовые нормы, регулирующие отношения по поводу вещей, могут по аналогии применяться и к отношениям по поводу других объектов права (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вывод суда о том, что истец утратил права на спорные акции в связи с отказом от них и исключением его из реестра акционеров, преждевременен. Однако этот вывод не привел к принятию неправильного решения, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2002 по делу N А32-16134/2001-15/473-2002-47/393 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)