Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2006 по делу N А-32-45803/2005-19/986 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Лукоморье" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа от 20.09.2005 N 188-Д в части доначисления 155055 рублей налога на добавленную стоимость, 187842 рублей налога на прибыль, начисления 62020 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, 46128 рублей пеней по налогу на прибыль, взыскания 31011 рублей и 37569 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований от 20.09.2005 N 20861, N 3584 об уплате указанных налогов, пеней и налоговых санкций.
Решением суда от 18.05.2006 требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными решение налогового органа от 20.09.2005 N 188-Д и требований от 20.09.2005 N 20861, N 3584 о взыскании доначисленных обществу 155055 рублей налога на добавленную стоимость, 186065 рублей налога на прибыль, начисленных 62020 рублей по налогу на добавленную стоимость, 46128 рублей пеней по налогу на прибыль, а также 31011 рублей и 37231 рубля налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2006 решение суда первой инстанции в части признания недействительными решения налогового органа и требований об уплате налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пеней по указанным налогам и соответствующих налоговых санкций отменено. В указанной части в удовлетворении требований обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2006 оставлено без изменения.
Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2007 заявление общества принято, возбуждено надзорное производство.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в данном деле.
Доводы общества не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, поскольку связаны с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-45803/2005-19/986 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.03.2007 N 2637/07 ПО ДЕЛУ N А-32-45803/2005-19/986
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2007 г. N 2637/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукоморье" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2006 по делу N А-32-45803/2005-19/986 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лукоморье" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапа от 20.09.2005 N 188-Д в части доначисления 155055 рублей налога на добавленную стоимость, 187842 рублей налога на прибыль, начисления 62020 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, 46128 рублей пеней по налогу на прибыль, взыскания 31011 рублей и 37569 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований от 20.09.2005 N 20861, N 3584 об уплате указанных налогов, пеней и налоговых санкций.
Решением суда от 18.05.2006 требования общества удовлетворены частично. Признаны недействительными решение налогового органа от 20.09.2005 N 188-Д и требований от 20.09.2005 N 20861, N 3584 о взыскании доначисленных обществу 155055 рублей налога на добавленную стоимость, 186065 рублей налога на прибыль, начисленных 62020 рублей по налогу на добавленную стоимость, 46128 рублей пеней по налогу на прибыль, а также 31011 рублей и 37231 рубля налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2006 решение суда первой инстанции в части признания недействительными решения налогового органа и требований об уплате налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пеней по указанным налогам и соответствующих налоговых санкций отменено. В указанной части в удовлетворении требований обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 10.10.2006 оставлено без изменения.
Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2007 заявление общества принято, возбуждено надзорное производство.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
При рассмотрении дела суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в данном деле.
Доводы общества не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, поскольку связаны с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-45803/2005-19/986 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)