Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 ноября 2003 г. Дело N А35-2415/03-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИМНС РФ N 3 по Курской области на Решение от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2415/03-С3,
ООО "Железногорское МСО+" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МИМНС РФ N 3 по Курской области (далее Инспекция) о признании недействительным письма Инспекции N 09/2438 от 14.04.2003, направленного Обществу, о признании недействительным уведомления N 09-88/117 от 30.12.2002 о возможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения и о применении им обычной системы налогообложения начиная с 01.01.2003.
Решением от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, МИМНС РФ N 3 по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу судебное решение и в иске истцу отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве вновь образованного юридического лица Инспекцией 26.12.2002, о чем ему выдано свидетельство сер. 46 N 000297113 и внесена запись в ЕГРЮЛ за N 1024601223503.
Вместе с заявлением о постановке на налоговый учет 26.12.2002 Общество обратилось с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, избрав в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Уведомлением от 30.12.2002 N 09-88/117 Инспекция сообщила о возможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения начиная с 01.01.2003.
Письмом Инспекции N 09/2438 от 14.04.2003 Обществу доведено о признании недействительным уведомления N 09-88/117 от 30.12.2002 и предложено применять обычную систему налогообложения начиная с 01.01.2003.
Считая свои права нарушенными, Общество обратилось за признанием названного письма Инспекции незаконным.
Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно сослался на нормы налогового законодательства, регулирующие спорные отношения, указав на возможность применения Обществом упрощенной системы налогообложения в указанный период. При этом судом правильно определено, что Общество соответствует критериям, установленным ст. 346.12 Налогового кодекса РФ.
Доводы Инспекции, в том числе приведенные в жалобе, по сути исследовались судом первой инстанции и им дана правильная оценка.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 284, ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2415/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 19 ноября 2003 г. Дело N А35-2415/03-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИМНС РФ N 3 по Курской области на Решение от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2415/03-С3,
ООО "Железногорское МСО+" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МИМНС РФ N 3 по Курской области (далее Инспекция) о признании недействительным письма Инспекции N 09/2438 от 14.04.2003, направленного Обществу, о признании недействительным уведомления N 09-88/117 от 30.12.2002 о возможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения и о применении им обычной системы налогообложения начиная с 01.01.2003.
Решением от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, МИМНС РФ N 3 по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу судебное решение и в иске истцу отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве вновь образованного юридического лица Инспекцией 26.12.2002, о чем ему выдано свидетельство сер. 46 N 000297113 и внесена запись в ЕГРЮЛ за N 1024601223503.
Вместе с заявлением о постановке на налоговый учет 26.12.2002 Общество обратилось с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, избрав в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Уведомлением от 30.12.2002 N 09-88/117 Инспекция сообщила о возможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения начиная с 01.01.2003.
Письмом Инспекции N 09/2438 от 14.04.2003 Обществу доведено о признании недействительным уведомления N 09-88/117 от 30.12.2002 и предложено применять обычную систему налогообложения начиная с 01.01.2003.
Считая свои права нарушенными, Общество обратилось за признанием названного письма Инспекции незаконным.
Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно сослался на нормы налогового законодательства, регулирующие спорные отношения, указав на возможность применения Обществом упрощенной системы налогообложения в указанный период. При этом судом правильно определено, что Общество соответствует критериям, установленным ст. 346.12 Налогового кодекса РФ.
Доводы Инспекции, в том числе приведенные в жалобе, по сути исследовались судом первой инстанции и им дана правильная оценка.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 284, ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2415/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 19.11.2003 N А35-2415/03-С3
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 ноября 2003 г. Дело N А35-2415/03-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИМНС РФ N 3 по Курской области на Решение от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2415/03-С3,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Железногорское МСО+" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МИМНС РФ N 3 по Курской области (далее Инспекция) о признании недействительным письма Инспекции N 09/2438 от 14.04.2003, направленного Обществу, о признании недействительным уведомления N 09-88/117 от 30.12.2002 о возможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения и о применении им обычной системы налогообложения начиная с 01.01.2003.
Решением от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, МИМНС РФ N 3 по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу судебное решение и в иске истцу отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве вновь образованного юридического лица Инспекцией 26.12.2002, о чем ему выдано свидетельство сер. 46 N 000297113 и внесена запись в ЕГРЮЛ за N 1024601223503.
Вместе с заявлением о постановке на налоговый учет 26.12.2002 Общество обратилось с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, избрав в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Уведомлением от 30.12.2002 N 09-88/117 Инспекция сообщила о возможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения начиная с 01.01.2003.
Письмом Инспекции N 09/2438 от 14.04.2003 Обществу доведено о признании недействительным уведомления N 09-88/117 от 30.12.2002 и предложено применять обычную систему налогообложения начиная с 01.01.2003.
Считая свои права нарушенными, Общество обратилось за признанием названного письма Инспекции незаконным.
Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно сослался на нормы налогового законодательства, регулирующие спорные отношения, указав на возможность применения Обществом упрощенной системы налогообложения в указанный период. При этом судом правильно определено, что Общество соответствует критериям, установленным ст. 346.12 Налогового кодекса РФ.
Доводы Инспекции, в том числе приведенные в жалобе, по сути исследовались судом первой инстанции и им дана правильная оценка.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 284, ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2415/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 ноября 2003 г. Дело N А35-2415/03-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИМНС РФ N 3 по Курской области на Решение от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2415/03-С3,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Железногорское МСО+" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МИМНС РФ N 3 по Курской области (далее Инспекция) о признании недействительным письма Инспекции N 09/2438 от 14.04.2003, направленного Обществу, о признании недействительным уведомления N 09-88/117 от 30.12.2002 о возможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения и о применении им обычной системы налогообложения начиная с 01.01.2003.
Решением от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось и вступило в законную силу.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, МИМНС РФ N 3 по Курской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу судебное решение и в иске истцу отказать.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве вновь образованного юридического лица Инспекцией 26.12.2002, о чем ему выдано свидетельство сер. 46 N 000297113 и внесена запись в ЕГРЮЛ за N 1024601223503.
Вместе с заявлением о постановке на налоговый учет 26.12.2002 Общество обратилось с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, избрав в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
Уведомлением от 30.12.2002 N 09-88/117 Инспекция сообщила о возможности применения Обществом упрощенной системы налогообложения начиная с 01.01.2003.
Письмом Инспекции N 09/2438 от 14.04.2003 Обществу доведено о признании недействительным уведомления N 09-88/117 от 30.12.2002 и предложено применять обычную систему налогообложения начиная с 01.01.2003.
Считая свои права нарушенными, Общество обратилось за признанием названного письма Инспекции незаконным.
Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно сослался на нормы налогового законодательства, регулирующие спорные отношения, указав на возможность применения Обществом упрощенной системы налогообложения в указанный период. При этом судом правильно определено, что Общество соответствует критериям, установленным ст. 346.12 Налогового кодекса РФ.
Доводы Инспекции, в том числе приведенные в жалобе, по сути исследовались судом первой инстанции и им дана правильная оценка.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. 284, ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.08.2003 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-2415/03-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)