Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
к муниципальному учреждению культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (442384 Пензенская область, Мокшанский район, с. Подгорное, ул. Малая Хомяковка, 2)
о взыскании 31049 руб.
при участии в заседании
от заявителя - начальника юридического отдела С.А. Галимовой (доверенность от 09.01.2008 г. N 04-07/1-37),
от ответчика - не явились,
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" налога на имущество организаций за 2006 г. в размере 31049 руб. 00 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика налог на имущество организаций за 2006 г.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное учреждение культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1055800924850, свидетельство серия 58 N 000921507.
24.08.2007 г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2006 г.
Согласно представленной декларации подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 31049 руб.
Требование об уплате налога N 21958 по состоянию 14.09.2007, направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными, соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" от 27.11.2003 г. N 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 2006 г. истек 30.03.2007 г.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций за 2006 г.
Требование об уплате налога в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик финансируется из муниципального бюджета.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В связи с указанным обстоятельством заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность ответчика по налогу на имущество организаций за 2006 г. составляет 31049 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения дела в суде доказательства уплаты ответчиком недоимки по налогу на имущество суду не представлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 1241 руб. 96 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (442780 Пензенская область, Мокшанский район, с. Подгорное, ул. Малая Хомяковка, 2; свидетельство серия 58 N 000921507) в доход бюджета налог на имущество организаций за 2006 г. в размере 31049 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1241 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.04.2008 ПО ДЕЛУ N А49-1620/2008-65А/17
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. по делу N А49-1620/2008-65а/17
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область, с. Бессоновка, ул. Центральная, 247)
к муниципальному учреждению культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (442384 Пензенская область, Мокшанский район, с. Подгорное, ул. Малая Хомяковка, 2)
о взыскании 31049 руб.
при участии в заседании
от заявителя - начальника юридического отдела С.А. Галимовой (доверенность от 09.01.2008 г. N 04-07/1-37),
от ответчика - не явились,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" налога на имущество организаций за 2006 г. в размере 31049 руб. 00 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика налог на имущество организаций за 2006 г.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное учреждение культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1055800924850, свидетельство серия 58 N 000921507.
24.08.2007 г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2006 г.
Согласно представленной декларации подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 31049 руб.
Требование об уплате налога N 21958 по состоянию 14.09.2007, направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными, соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" от 27.11.2003 г. N 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 2006 г. истек 30.03.2007 г.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций за 2006 г.
Требование об уплате налога в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик финансируется из муниципального бюджета.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В связи с указанным обстоятельством заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность ответчика по налогу на имущество организаций за 2006 г. составляет 31049 руб. 00 коп.
На момент рассмотрения дела в суде доказательства уплаты ответчиком недоимки по налогу на имущество суду не представлены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 1241 руб. 96 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (442780 Пензенская область, Мокшанский район, с. Подгорное, ул. Малая Хомяковка, 2; свидетельство серия 58 N 000921507) в доход бюджета налог на имущество организаций за 2006 г. в размере 31049 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1241 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)