Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 мая 2005 года Дело N Ф09-1897/05-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Меньшиковой Н.Л., Василенко С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Еманжелинску; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 18.10.2004 (резолютивная часть от 11.10.2004) и постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17063/04.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лоск" (далее - общество) 100 руб.
Решением суда первой инстанции от 18.10.2004 (резолютивная часть от 11.10.2004; судья Пашина Т.И.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2004 (судьи Марухина И.А., Тремасова-Зинова М.В., Гусев О.Г.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неприменение судом ст. 119, 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки общества установлено несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за I квартал 2004 г.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения от 06.07.2004 N 411 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление названной декларации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия состава правонарушения, поскольку расчет по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не является декларацией.
Вывод судов является ошибочным по следующим основаниям.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ответственность предусмотрена за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а в силу п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации по истечении налогового (отчетного) периода представляют налоговые декларации (по единому налогу по упрощенной системе налогообложения) в налоговые органы по месту своего нахождения, а налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Статьей 346.19 Кодекса налоговым периодом признан календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В связи с этим в силу прямого указания в Законе (Налоговый кодекс Российской Федерации) начисление обществу штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу по упрощенной системе налогообложения по итогам I квартала 2004 г. (отчетного периода) произведено заявителем правомерно.
Учитывая, что по итогам отчетных периодов у налогоплательщика единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, формируется реальный финансовый результат, то в силу п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 отсутствуют основания в спорной ситуации только для взыскания штрафа, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а привлечение к ответственности за непредставление расчетов, связанных с исчислением и уплатой налога, правомерно, поскольку предоставление деклараций, наряду с возможностью начисления пени, обеспечивает исполнение обязанности по уплате налога.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует отменить, заявленные требования - удовлетворить.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции от 18.10.2004 и постановление худа апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17063/04 отменить.
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лоск", расположенного по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. 8 Марта, 45, в доход бюджета штраф в сумме 100 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 100 руб., по апелляционной жалобе в сумме 50 руб., по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.05.2005 N Ф09-1897/05-С1 ПО ДЕЛУ N А76-17063/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2005 года Дело N Ф09-1897/05-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Поротниковой Е.А., судей Меньшиковой Н.Л., Василенко С.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Еманжелинску; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 18.10.2004 (резолютивная часть от 11.10.2004) и постановление суда апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17063/04.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лоск" (далее - общество) 100 руб.
Решением суда первой инстанции от 18.10.2004 (резолютивная часть от 11.10.2004; судья Пашина Т.И.) в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2004 (судьи Марухина И.А., Тремасова-Зинова М.В., Гусев О.Г.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неприменение судом ст. 119, 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки общества установлено несвоевременное представление декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за I квартал 2004 г.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения от 06.07.2004 N 411 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление названной декларации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия состава правонарушения, поскольку расчет по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не является декларацией.
Вывод судов является ошибочным по следующим основаниям.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ответственность предусмотрена за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а в силу п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации по истечении налогового (отчетного) периода представляют налоговые декларации (по единому налогу по упрощенной системе налогообложения) в налоговые органы по месту своего нахождения, а налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Статьей 346.19 Кодекса налоговым периодом признан календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В связи с этим в силу прямого указания в Законе (Налоговый кодекс Российской Федерации) начисление обществу штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу по упрощенной системе налогообложения по итогам I квартала 2004 г. (отчетного периода) произведено заявителем правомерно.
Учитывая, что по итогам отчетных периодов у налогоплательщика единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, формируется реальный финансовый результат, то в силу п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 отсутствуют основания в спорной ситуации только для взыскания штрафа, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а привлечение к ответственности за непредставление расчетов, связанных с исчислением и уплатой налога, правомерно, поскольку предоставление деклараций, наряду с возможностью начисления пени, обеспечивает исполнение обязанности по уплате налога.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует отменить, заявленные требования - удовлетворить.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 18.10.2004 и постановление худа апелляционной инстанции от 22.12.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-17063/04 отменить.
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лоск", расположенного по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. 8 Марта, 45, в доход бюджета штраф в сумме 100 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 100 руб., по апелляционной жалобе в сумме 50 руб., по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Председательствующий
ПОРОТНИКОВА Е.А.
Судьи
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
ВАСИЛЕНКО С.Н.
ПОРОТНИКОВА Е.А.
Судьи
МЕНЬШИКОВА Н.Л.
ВАСИЛЕНКО С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)