Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 18 февраля 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу N А64-1879/07-22,
ООО "Агрофирма "Притамбовье", г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений N 202, 204 от 28.02.2007, не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 297, 301, 302 от 28.02.2007, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району Тамбовской области.
В порядке ст. ст. 48, 184 АПК РФ ИФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области заменена на ее процессуального правопреемника Межрайонную ИФНС России N 1 по Тамбовской области.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2007 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными решения инспекции N 202 от 28.02.2007, инкассового поручения N 297 от 28.02.2007. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Агрофирма "Притамбовье" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
По результатам проверки вынесено решение от 30.01.2007 N 09-33/00525. Пунктом 1 решения общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в сумме 91383 руб., п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 47200 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 90077 руб. В пункте 2 решения обществу предложено уплатить в срок, указанный в требовании, налоговые санкции, указанные в пункте 1, неуплаченные (не полностью уплаченные) налог на доходы физических лиц в сумме 456914 руб., единый сельскохозяйственный налог в сумме 450383 руб., единый социальный налог в сумме 87496 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 256001 руб., единого сельскохозяйственного налога в сумме 31893 руб., единого социального налога в сумме 42413 руб.
На основании указанного решения ИФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области в адрес общества выставлены требование об уплате налоговой санкции N 10 от 05.02.2007, требование N 11509 об уплате налога по состоянию на 05.02.2007.
Учитывая, что в добровольном порядке данные требования налогоплательщиком исполнены не были, инспекцией было принято решение N 202 от 28.02.2007 о взыскании налоговых санкций в сумме 228660 руб. и решение N 204 от 28.02.2007 о взыскании налогов в сумме 907297 руб., пени за их несвоевременную уплату в сумме 287894 руб. за счет денежных средств на счетах ООО "Агрофирма "Притамбовье" в банках.
На основании данных решений в банк выставлены инкассовые поручения: N 297 от 28.02.2007 на сумму 138583 руб. (налоговые санкции по налогу на доходы физических лиц), N 301 от 28.02.2007 на сумму 456914 руб. (задолженность по налогу на доходы физических лиц), N 302 от 28.02.2007 на сумму 256001 руб. (пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц).
Названные инкассовые поручения банком исполнены, денежные средства со счета банкрота списаны, суммы поступили в бюджет.
Ссылаясь на то, что действия налогового органа по взысканию денежных средств в бесспорном порядке, произведены с нарушением законодательства о банкротстве, ООО "Агрофирма "Притамбовье" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая незаконными решение инспекции N 202 от 28.02.2007, инкассовое поручение N 297 от 28.02.2007 о взыскании с ООО "Агрофирма "Притамбовье" штрафа по ст. 123 и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 138583 руб., судебные инстанции исходили из того, что в соответствии с п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по взысканию финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Судебная кассационная коллегия считает необходимым согласиться с таким выводом судов.
В соответствии со ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, устанавливается и применяется в виде денежных взысканий (штрафов). Штраф, установленный законодательством о налогах и сборах, является самостоятельным видом ответственности и не относится к неустойке (штрафу, пени), процентам и иным финансовым санкциям, о которых идет речь в статье 126 Закона о банкротстве.
В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциями за публичные правонарушения в деле о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что указанные требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
Исполнение требований, включенных в реестр, в порядке ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет конкурсный управляющий. Взыскание налоговых санкций в бесспорном порядке не соответствует названным нормам закона и нарушает права конкурсных кредиторов. В связи с изложенным судебные инстанции правомерно признали незаконными решение инспекции N 202 от 28.02.2007, инкассовое поручение N 297 от 28.02.2007.
Кассационная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанций полно установлены фактические обстоятельства дела, представленным в дело доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу N А64-1879/07-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2008 N Ф10-327/08 ПО ДЕЛУ N А64-1879/07-22
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2008 г. N Ф10-327/08
Дело N А64-1879/07-22
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 18 февраля 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу N А64-1879/07-22,
установил:
ООО "Агрофирма "Притамбовье", г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений N 202, 204 от 28.02.2007, не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 297, 301, 302 от 28.02.2007, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Тамбовскому району Тамбовской области.
В порядке ст. ст. 48, 184 АПК РФ ИФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области заменена на ее процессуального правопреемника Межрайонную ИФНС России N 1 по Тамбовской области.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2007 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными решения инспекции N 202 от 28.02.2007, инкассового поручения N 297 от 28.02.2007. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Агрофирма "Притамбовье" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
По результатам проверки вынесено решение от 30.01.2007 N 09-33/00525. Пунктом 1 решения общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в сумме 91383 руб., п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 47200 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 90077 руб. В пункте 2 решения обществу предложено уплатить в срок, указанный в требовании, налоговые санкции, указанные в пункте 1, неуплаченные (не полностью уплаченные) налог на доходы физических лиц в сумме 456914 руб., единый сельскохозяйственный налог в сумме 450383 руб., единый социальный налог в сумме 87496 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 256001 руб., единого сельскохозяйственного налога в сумме 31893 руб., единого социального налога в сумме 42413 руб.
На основании указанного решения ИФНС России по Тамбовскому району Тамбовской области в адрес общества выставлены требование об уплате налоговой санкции N 10 от 05.02.2007, требование N 11509 об уплате налога по состоянию на 05.02.2007.
Учитывая, что в добровольном порядке данные требования налогоплательщиком исполнены не были, инспекцией было принято решение N 202 от 28.02.2007 о взыскании налоговых санкций в сумме 228660 руб. и решение N 204 от 28.02.2007 о взыскании налогов в сумме 907297 руб., пени за их несвоевременную уплату в сумме 287894 руб. за счет денежных средств на счетах ООО "Агрофирма "Притамбовье" в банках.
На основании данных решений в банк выставлены инкассовые поручения: N 297 от 28.02.2007 на сумму 138583 руб. (налоговые санкции по налогу на доходы физических лиц), N 301 от 28.02.2007 на сумму 456914 руб. (задолженность по налогу на доходы физических лиц), N 302 от 28.02.2007 на сумму 256001 руб. (пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц).
Названные инкассовые поручения банком исполнены, денежные средства со счета банкрота списаны, суммы поступили в бюджет.
Ссылаясь на то, что действия налогового органа по взысканию денежных средств в бесспорном порядке, произведены с нарушением законодательства о банкротстве, ООО "Агрофирма "Притамбовье" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая незаконными решение инспекции N 202 от 28.02.2007, инкассовое поручение N 297 от 28.02.2007 о взыскании с ООО "Агрофирма "Притамбовье" штрафа по ст. 123 и п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 138583 руб., судебные инстанции исходили из того, что в соответствии с п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по взысканию финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Судебная кассационная коллегия считает необходимым согласиться с таким выводом судов.
В соответствии со ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, устанавливается и применяется в виде денежных взысканий (штрафов). Штраф, установленный законодательством о налогах и сборах, является самостоятельным видом ответственности и не относится к неустойке (штрафу, пени), процентам и иным финансовым санкциям, о которых идет речь в статье 126 Закона о банкротстве.
В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциями за публичные правонарушения в деле о банкротстве" содержатся разъяснения о том, что указанные требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
Исполнение требований, включенных в реестр, в порядке ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляет конкурсный управляющий. Взыскание налоговых санкций в бесспорном порядке не соответствует названным нормам закона и нарушает права конкурсных кредиторов. В связи с изложенным судебные инстанции правомерно признали незаконными решение инспекции N 202 от 28.02.2007, инкассовое поручение N 297 от 28.02.2007.
Кассационная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанций полно установлены фактические обстоятельства дела, представленным в дело доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.06.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 по делу N А64-1879/07-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)