Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Н.В. Буяновой
судей Л.В. Власенко и О.И. Русаковой
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Ф. (дов. N 340 от 04.05.2008 г.)
- от ответчика Ч. (дов. N 05-06/088964 от 31.12.2008 г.);
- рассмотрев 01.04.2009 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве
на решение от 04.09.2008 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей - А.А. Дербеневым
на постановление от 25.12.2008 г. N 09АП-14648/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Т.Т. Марковой, Р.Г. Нагаевым, Е.А. Солоповой
по иску (заявлению) ООО "Спецтехника - Группа ГАЗ"
о признании недействительным решения N 10931 от 15.05.2008 г.
к ИФНС России N 14 по г. Москве
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника - Группа ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным решения от 15.05.2008 N 10931 в части доначисления налогов в общем размере 11 584 077 руб., из которых: налог на прибыль организаций в размере 790 196 руб., налог на добавленную стоимость в размере 10 791 480 руб., налог на доходы физических лиц в размере 2 048 руб., единый социальный налог в размере 288 руб. 44 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 65 руб. 05 коп., а также начисления соответствующих пени и штрафов.
Решением от 04.09.2008 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение Инспекции от 15.05.2008 N 10931 в части доначисления налога на прибыль в размере 790 196 руб., НДС в размере 10 791 480 руб., НДФЛ в размере 2 048 руб., ЕСН в размере 288 руб. 44 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 65 руб. 05 коп., начисления соответствующих штрафов и пени. Суды исходили из представления налогоплательщиком документов, подтверждающих правомерность произведенных затрат, налоговых вычетов, обоснованное исчисление указанных налогов и страховых взносов. В удовлетворении заявления Общества о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени на неудержанный и неперечисленный НДФЛ в размере 3.910 руб. отказано.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на необоснованность затрат и налоговых вычетов по договору с ООО "Капитель С" от 29.03.2006 N 68.
Инспекция в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы кассационной жалобы.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, результаты которой оформлены актом от 31.03.2008 N 6670, и 15.05.2008 принято оспариваемое решение N 10931 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Инспекция указывает, что ООО "Торговый Дом "СтройДорМаш" отнесены к расходам на рекламу затраты на изготовление и временное пользование стендом на период проведения выставки "СТТ/Строительная техника и технология" в МВЦ "Крокус Экспо" по договору с ООО "Капитель С" от 29.03.2006 N 68 на основании счета-фактуры от 28.05.2006 N 000238 на общую сумму 3 343 456 руб., в том числе НДС 510 018 руб. 71 коп. При этом налоговый орган ссылается на следующее.
В дополнение к договору от 29.03.2006 N 68 представлен протокол согласования договорной цены от 5.04.2006, акт сдачи-приемки изготовления и оформления стенда от 23.05.2006 и акт сдачи - приемки комплекса услуг от 28.05.2006, однако, данные документы не содержат сведений об используемых в процессе работы материалов, таким образом, не представляется возможным определить экономическую целесообразность договорной цены на изготовление стенда.
Инспекция полагает, что ООО "Торговый Дом "СтройДорМаш" представило к проверке копию эскиза стенда. Данный эскиз содержит информационные сведения о Группе ГАЗ - производителе продукции, следовательно, фактически в такой ситуации ООО "Торговый Дом "СтройДорМаш" (продавец) оказывает рекламные услуги Группе ГАЗ (производитель), значит, затраты на изготовление стенда, понесенные заявителем, не являются рекламными расходами.
Также Инспекция указывает, что Общество необоснованно предъявило к вычету НДС, уплаченный ООО "Капитель С", за услуги по изготовлению рекламной продукцию в размере 510.019 руб., в связи с непризнанием обоснованными вышеназванных расходов на рекламу.
Суд кассационной инстанции не принимает изложенные доводы по следующим основаниям.
Судами установлено, что ООО "Торговый Дом "СтройДорМаш", правопреемником которого является Общество, отнесены к расходам на рекламу затраты на изготовление и временное пользование стендом на период проведения выставки "СТТ/Строительная техника и технология" в МВЦ "Крокус Экспо" по договору с ООО "Капитель С" от 29.03.2006 N 68 на основании счета-фактуры от 28.05.2006 N 000238 на общую сумму 3 343 456 руб. (в том числе НДС в размере 510 018 руб. 71 коп.).
В соответствии с п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно п. 1, 2 ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.
Согласно подп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положения пункта 4 настоящей статьи.
Пунктом 4 ст. 264 Кодекса к расходам организации на рекламу в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации относятся в том числе расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов; расходы на участие в выставках.
Согласно п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
- Из статьи 2 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе" следует, что реклама - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, виде деятельности, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, виду деятельности, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний;
- Судами первой и апелляционной инстанций исследованы договор от 29.03.2006 N 68, копия эскиза стенда, протокол согласования договорной цены от 05.04.2006, спецификация, прайс-лист ООО "Капитель-С", акт сдачи-приемки изготовления и оформления стенда от 23.05.2006, акт сдачи - приемки комплекса услуг от 28.05.2006, счет-фактура N 000238 от 28.05.2006 и установлены следующие обстоятельства.
В деятельности "Группы ГАЗ" выделены семь направлений деятельности, за развитие которых отвечают дивизионы компании. В периметр каждого дивизиона входят предприятия, выпускающие продукцию по данному направлению, и сбытовые организации. Дивизион "Спецтехника" - одно из шести подразделений "Группы ГАЗ", объединяющей машиностроительные заводы - универсальные производители землеройной и дорожно-строительной техники: ОАО "Тверской экскаватор", ООО "Экскаваторный завод "Ковровец", ОАО "Брянский Арсенал", ЗАО "Челябинские строительно-дорожные машины", а также ОАО "Заволжский завод гусеничных тягачей", выпускающий внедорожную технику.
Основное направление деятельности Общества - реализация товаров предприятий, входящих в дивизион "Спецтехника". С 25.03.2008 в целях ассоциативного сближения наименования организации с занимаемым направлением деятельности Общество переименовано в ООО "Спецтехника - Группа ГАЗ".
Объектом рекламирования на выставке являлись как товары (спецтехника), производимые компаниями, входящими в "Группу ГАЗ", и реализуемые организацией. Размещаемые на стенде информация о производимых на предприятиях, входящих в "Группу ГАЗ", товарах, а также информация о предприятиях, входящих в указанную группу (система качества и т.д.) является рекламой товара, реализуемого Обществом, а также рекламой продавца товара - заявителя.
Суды обоснованно в данной правовой ситуации, применив ст. 171, 172, 252, 264 НК РФ, сделали выводы, что хозяйственная деятельность Общества является составной частью хозяйственной деятельности "Группа ГАЗ", исходя из этого, расходы заявителя по участию в выставке "СТТ/Строительная техника и технология" в МВЦ "Крокус Экспо" в полном объеме соответствуют критериям рекламных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль; о документальном подтверждении произведенные расходов и налоговых вычетов при отсутствии доказательств со стороны Инспекции каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах, представленных заявителем в обоснование своего права.
В связи с изложенным у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 г. по делу N А40-38620/08-142-101 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.04.2009 N КА-А40/2530-09 ПО ДЕЛУ N А40-38620/08-142-101
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. N КА-А40/2530-09
Дело N А40-38620/08-142-101
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Н.В. Буяновой
судей Л.В. Власенко и О.И. Русаковой
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Ф. (дов. N 340 от 04.05.2008 г.)
- от ответчика Ч. (дов. N 05-06/088964 от 31.12.2008 г.);
- рассмотрев 01.04.2009 г. в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС России N 14 по г. Москве
на решение от 04.09.2008 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей - А.А. Дербеневым
на постановление от 25.12.2008 г. N 09АП-14648/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Т.Т. Марковой, Р.Г. Нагаевым, Е.А. Солоповой
по иску (заявлению) ООО "Спецтехника - Группа ГАЗ"
о признании недействительным решения N 10931 от 15.05.2008 г.
к ИФНС России N 14 по г. Москве
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника - Группа ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным решения от 15.05.2008 N 10931 в части доначисления налогов в общем размере 11 584 077 руб., из которых: налог на прибыль организаций в размере 790 196 руб., налог на добавленную стоимость в размере 10 791 480 руб., налог на доходы физических лиц в размере 2 048 руб., единый социальный налог в размере 288 руб. 44 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 65 руб. 05 коп., а также начисления соответствующих пени и штрафов.
Решением от 04.09.2008 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение Инспекции от 15.05.2008 N 10931 в части доначисления налога на прибыль в размере 790 196 руб., НДС в размере 10 791 480 руб., НДФЛ в размере 2 048 руб., ЕСН в размере 288 руб. 44 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 65 руб. 05 коп., начисления соответствующих штрафов и пени. Суды исходили из представления налогоплательщиком документов, подтверждающих правомерность произведенных затрат, налоговых вычетов, обоснованное исчисление указанных налогов и страховых взносов. В удовлетворении заявления Общества о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени на неудержанный и неперечисленный НДФЛ в размере 3.910 руб. отказано.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 14 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на необоснованность затрат и налоговых вычетов по договору с ООО "Капитель С" от 29.03.2006 N 68.
Инспекция в заседании суда кассационной инстанции поддержала доводы кассационной жалобы.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, результаты которой оформлены актом от 31.03.2008 N 6670, и 15.05.2008 принято оспариваемое решение N 10931 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Инспекция указывает, что ООО "Торговый Дом "СтройДорМаш" отнесены к расходам на рекламу затраты на изготовление и временное пользование стендом на период проведения выставки "СТТ/Строительная техника и технология" в МВЦ "Крокус Экспо" по договору с ООО "Капитель С" от 29.03.2006 N 68 на основании счета-фактуры от 28.05.2006 N 000238 на общую сумму 3 343 456 руб., в том числе НДС 510 018 руб. 71 коп. При этом налоговый орган ссылается на следующее.
В дополнение к договору от 29.03.2006 N 68 представлен протокол согласования договорной цены от 5.04.2006, акт сдачи-приемки изготовления и оформления стенда от 23.05.2006 и акт сдачи - приемки комплекса услуг от 28.05.2006, однако, данные документы не содержат сведений об используемых в процессе работы материалов, таким образом, не представляется возможным определить экономическую целесообразность договорной цены на изготовление стенда.
Инспекция полагает, что ООО "Торговый Дом "СтройДорМаш" представило к проверке копию эскиза стенда. Данный эскиз содержит информационные сведения о Группе ГАЗ - производителе продукции, следовательно, фактически в такой ситуации ООО "Торговый Дом "СтройДорМаш" (продавец) оказывает рекламные услуги Группе ГАЗ (производитель), значит, затраты на изготовление стенда, понесенные заявителем, не являются рекламными расходами.
Также Инспекция указывает, что Общество необоснованно предъявило к вычету НДС, уплаченный ООО "Капитель С", за услуги по изготовлению рекламной продукцию в размере 510.019 руб., в связи с непризнанием обоснованными вышеназванных расходов на рекламу.
Суд кассационной инстанции не принимает изложенные доводы по следующим основаниям.
Судами установлено, что ООО "Торговый Дом "СтройДорМаш", правопреемником которого является Общество, отнесены к расходам на рекламу затраты на изготовление и временное пользование стендом на период проведения выставки "СТТ/Строительная техника и технология" в МВЦ "Крокус Экспо" по договору с ООО "Капитель С" от 29.03.2006 N 68 на основании счета-фактуры от 28.05.2006 N 000238 на общую сумму 3 343 456 руб. (в том числе НДС в размере 510 018 руб. 71 коп.).
В соответствии с п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно п. 1, 2 ст. 252 НК РФ в целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.
Согласно подп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положения пункта 4 настоящей статьи.
Пунктом 4 ст. 264 Кодекса к расходам организации на рекламу в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации относятся в том числе расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов; расходы на участие в выставках.
Согласно п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
- Из статьи 2 Федерального закона от 18.07.1995 N 108-ФЗ "О рекламе" следует, что реклама - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, виде деятельности, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, виду деятельности, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний;
- Судами первой и апелляционной инстанций исследованы договор от 29.03.2006 N 68, копия эскиза стенда, протокол согласования договорной цены от 05.04.2006, спецификация, прайс-лист ООО "Капитель-С", акт сдачи-приемки изготовления и оформления стенда от 23.05.2006, акт сдачи - приемки комплекса услуг от 28.05.2006, счет-фактура N 000238 от 28.05.2006 и установлены следующие обстоятельства.
В деятельности "Группы ГАЗ" выделены семь направлений деятельности, за развитие которых отвечают дивизионы компании. В периметр каждого дивизиона входят предприятия, выпускающие продукцию по данному направлению, и сбытовые организации. Дивизион "Спецтехника" - одно из шести подразделений "Группы ГАЗ", объединяющей машиностроительные заводы - универсальные производители землеройной и дорожно-строительной техники: ОАО "Тверской экскаватор", ООО "Экскаваторный завод "Ковровец", ОАО "Брянский Арсенал", ЗАО "Челябинские строительно-дорожные машины", а также ОАО "Заволжский завод гусеничных тягачей", выпускающий внедорожную технику.
Основное направление деятельности Общества - реализация товаров предприятий, входящих в дивизион "Спецтехника". С 25.03.2008 в целях ассоциативного сближения наименования организации с занимаемым направлением деятельности Общество переименовано в ООО "Спецтехника - Группа ГАЗ".
Объектом рекламирования на выставке являлись как товары (спецтехника), производимые компаниями, входящими в "Группу ГАЗ", и реализуемые организацией. Размещаемые на стенде информация о производимых на предприятиях, входящих в "Группу ГАЗ", товарах, а также информация о предприятиях, входящих в указанную группу (система качества и т.д.) является рекламой товара, реализуемого Обществом, а также рекламой продавца товара - заявителя.
Суды обоснованно в данной правовой ситуации, применив ст. 171, 172, 252, 264 НК РФ, сделали выводы, что хозяйственная деятельность Общества является составной частью хозяйственной деятельности "Группа ГАЗ", исходя из этого, расходы заявителя по участию в выставке "СТТ/Строительная техника и технология" в МВЦ "Крокус Экспо" в полном объеме соответствуют критериям рекламных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль; о документальном подтверждении произведенные расходов и налоговых вычетов при отсутствии доказательств со стороны Инспекции каких-либо противоречий и недостоверных сведений, а также неполноты отражения данных в документах, представленных заявителем в обоснование своего права.
В связи с изложенным у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 г. по делу N А40-38620/08-142-101 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.БУЯНОВА
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
О.И.РУСАКОВА
Н.В.БУЯНОВА
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
О.И.РУСАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)