Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 21.05.2012 ПО ДЕЛУ N А31-1877/2011

Разделы:
Налог на имущество организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2012 г. по делу N А31-1877/2011

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Базилевой Т.В., Чижова И.В.
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Газпромтрубинвест"
о принятии обеспечительных мер,

установил:

открытое акционерное общество "Газпромтрубинвест" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.12.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А31-1877/2011.
21.05.2012 в суд округа поступило ходатайство Общества о принятии обеспечительной меры, в виде приостановления исполнения решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Костромской области N 15/1 от 16.12.2010, в части доначисления налога на имущество организации за 2006-2008 года в размере 3 092 602 рублей до вынесения судебного акта Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Открытое акционерное общество "Газпромтрубинвест" не привело доводов, а также не представило доказательств, позволяющих с достоверностью утверждать, что непринятие обеспечительных мер способно привести к последствиям, указанным в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

открытому акционерному обществу "Газпромтрубинвест" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А31-1877/2011 Арбитражного суда Костромской области отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий
Т.В.ШУТИКОВА
Судьи
Т.В.БАЗИЛЕВА
И.В.ЧИЖОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)