Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Стрельникова А.И., Соловьева С.В.
при участии в заседании:
от истца Д.В.И., дов. от 06.06.2008 г. N 2960
от ответчика Е.А.В., дов. от 01.01.2009 г. N 2
от третьих лиц:
ОАО "Лебединский ГОК" Ч.С.В., дов. от 15.12.2008 г. N 933
ООО "УК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" К.М.Р., дов. от 01.01.2009 г. N 11
рассмотрев 15 января 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу П.В.Ф. (истец)
на решение от 15 июля 2008 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Михайловой Л.В.
на постановление от 30 сентября 2008 г. N 09АП-11459/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.
по делу N А40-19435/08-34-118
по иску (заявлению) Прохоровой В.Ф.
об оспаривании решения о принудительном выкупе акций и взыскании 340.150 руб. 50 коп.
к ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест"
третьи лица: ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат", ООО "Управляющая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ"
П.В.Ф. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Газметалл" (далее - ЗАО "Газметалл"), третьи лица - открытое акционерное общество "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "Лебединский ГОК") и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" (далее - ООО "УК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ", о признании решения ответчика о принудительном выкупе принадлежащих истцу 50 акций ОАО "Лебединский ГОК" в части определения цены стоимости 1 акции в 1,12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" принятым с нарушением надлежащей юридической процедуры, а действий третьих лиц - ОАО "Лебединский ГОК" и ООО "УК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" способствующими нарушению надлежащей юридической процедуры в части определения цены стоимости 1 акции в 1,12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" и взыскании с ответчика 340.150 руб. 50 коп. в счет возмещения причиненных убытков, выразившихся в неполученном доходе в виде разницы между рыночной стоимостью и стоимостью, указанной ответчиком, выкупленных у истца акций ОАО "Лебединский ГОК".
Определением от 23 июня 2008 г. изменено наименование ответчика на ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест".
В обоснование предъявленных требований истец сослался на выкуп у него акций по заниженной ответчиком цене из-за недостоверности результатов оценки стоимости акций ОАО "Лебединский ГОК", проведенной ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2008 г. по делу N А40-19435/08-34-118, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 09АП-11459/2008-ГК, в удовлетворении требований отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о соответствии порядка определения ответчиком цены выкупа за акцию по требованию от 12.07.2007 г. положениям статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и недоказанности недействительности отчета об оценке стоимости 1 акции в 1,12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" от 05.06.2007 г. N 500/1, составленного ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка".
В кассационной жалобе истец ссылается на несоответствие выводов судов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит решение от 15 июля 2008 г. и постановление от 30 сентября 2008 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель указывает, что в требовании о выкупе и в отчете оценщика стоимость 1 акции в составе 1,12% пакете акций была определена для целей купли-продажи на свободном рынке, тогда как в оспариваемом случае имел место принудительный выкуп акций у миноритарного акционера; что для определения цены одной акции должна определяться ее стоимость в 100% пакете акций Общества, без какого-либо разделения на акции "контрольного пакета" и акции "неконтрольного пакета"; что определение цены 1 акции на основании сделок купли-продажи акций другим лицам не может свидетельствовать, что такая цена является наибольшей; что полнота и достоверность информации, представленной заказчиком оценщику, вызывает большие и обоснованные сомнения и что для проверки достоверности отчета оценщика суд по заявленному истцом ходатайству мог назначить экспертизу в виде независимой оценки.
Ответчик и третьи лица доводы истца считают необоснованными, просят судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Газметалл" на основании статьи 84.4 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкупило у П.В.Ф. принадлежащие ей 50 акций ОАО "Лебединский ГОК" по цене 8.015 руб. 19 коп., уплатив за этот пакет акций 400.759 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 4 статьи 84.4 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" при выкупе акций в случаях, предусмотренных этой же статьей, цена выкупаемых ценных бумаг не может быть ниже:
1) средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;
2) стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;
3) наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица, приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.
В соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков является обязательными.
Для определения рыночной стоимости подлежащих выкупу у истца акций ОАО "Лебединский ГОК" ответчик привлек независимого оценщика - ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка".
В составленном ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" отчете от 05.06.2007 г. N 500/1 стоимость одной акции в принадлежащем истцу 1,2% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" определена в размере 5.383 руб. 29 коп.
Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков", включенная в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, по результатам проведения экспертизы отчета ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" от 05.06.2007 г. N 500/1 признала итоговую величину рыночной стоимости одной акции, установленную этим отчетом, достоверной.
Выкуп акций у истца произведен ответчиком по цене 8.015 руб. 19 коп. за акцию, что соответствует наибольшей цене, по которой ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования истцу о выкупе у него акций ОАО "Лебединский ГОК", приобрело акции ОАО "Лебединский ГОК" у SITBON INVESTMENTS LIMITED по договору купли-продажи от 05.08.2007 г.
При принятии оспариваемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что порядок о определения ответчиком цены выкупа за акцию по требованию от 12.07.2007 г. соответствует положениям статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и недоказанности недействительности отчета об оценке стоимости 1 акции в 1,12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" от 05.06.2007 г. N 500/1, составленного ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка", поэтому правомерно отказали истцу в удовлетворении требований.
Доводы истца направлены на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2008 г. по делу N А40-19435/08-34-118 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 09АП-11459/2008-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу П.В.Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2009 N КГ-А40/12774-08 ПО ДЕЛУ N А40-19435/08-34-118
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2009 г. N КГ-А40/12774-08
Дело N А40-19435/08-34-118
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Стрельникова А.И., Соловьева С.В.
при участии в заседании:
от истца Д.В.И., дов. от 06.06.2008 г. N 2960
от ответчика Е.А.В., дов. от 01.01.2009 г. N 2
от третьих лиц:
ОАО "Лебединский ГОК" Ч.С.В., дов. от 15.12.2008 г. N 933
ООО "УК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" К.М.Р., дов. от 01.01.2009 г. N 11
рассмотрев 15 января 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу П.В.Ф. (истец)
на решение от 15 июля 2008 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Михайловой Л.В.
на постановление от 30 сентября 2008 г. N 09АП-11459/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.
по делу N А40-19435/08-34-118
по иску (заявлению) Прохоровой В.Ф.
об оспаривании решения о принудительном выкупе акций и взыскании 340.150 руб. 50 коп.
к ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест"
третьи лица: ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат", ООО "Управляющая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ"
установил:
П.В.Ф. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Газметалл" (далее - ЗАО "Газметалл"), третьи лица - открытое акционерное общество "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "Лебединский ГОК") и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" (далее - ООО "УК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ", о признании решения ответчика о принудительном выкупе принадлежащих истцу 50 акций ОАО "Лебединский ГОК" в части определения цены стоимости 1 акции в 1,12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" принятым с нарушением надлежащей юридической процедуры, а действий третьих лиц - ОАО "Лебединский ГОК" и ООО "УК "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" способствующими нарушению надлежащей юридической процедуры в части определения цены стоимости 1 акции в 1,12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" и взыскании с ответчика 340.150 руб. 50 коп. в счет возмещения причиненных убытков, выразившихся в неполученном доходе в виде разницы между рыночной стоимостью и стоимостью, указанной ответчиком, выкупленных у истца акций ОАО "Лебединский ГОК".
Определением от 23 июня 2008 г. изменено наименование ответчика на ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест".
В обоснование предъявленных требований истец сослался на выкуп у него акций по заниженной ответчиком цене из-за недостоверности результатов оценки стоимости акций ОАО "Лебединский ГОК", проведенной ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2008 г. по делу N А40-19435/08-34-118, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 09АП-11459/2008-ГК, в удовлетворении требований отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о соответствии порядка определения ответчиком цены выкупа за акцию по требованию от 12.07.2007 г. положениям статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и недоказанности недействительности отчета об оценке стоимости 1 акции в 1,12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" от 05.06.2007 г. N 500/1, составленного ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка".
В кассационной жалобе истец ссылается на несоответствие выводов судов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в связи с чем просит решение от 15 июля 2008 г. и постановление от 30 сентября 2008 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель указывает, что в требовании о выкупе и в отчете оценщика стоимость 1 акции в составе 1,12% пакете акций была определена для целей купли-продажи на свободном рынке, тогда как в оспариваемом случае имел место принудительный выкуп акций у миноритарного акционера; что для определения цены одной акции должна определяться ее стоимость в 100% пакете акций Общества, без какого-либо разделения на акции "контрольного пакета" и акции "неконтрольного пакета"; что определение цены 1 акции на основании сделок купли-продажи акций другим лицам не может свидетельствовать, что такая цена является наибольшей; что полнота и достоверность информации, представленной заказчиком оценщику, вызывает большие и обоснованные сомнения и что для проверки достоверности отчета оценщика суд по заявленному истцом ходатайству мог назначить экспертизу в виде независимой оценки.
Ответчик и третьи лица доводы истца считают необоснованными, просят судебные акты оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Газметалл" на основании статьи 84.4 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкупило у П.В.Ф. принадлежащие ей 50 акций ОАО "Лебединский ГОК" по цене 8.015 руб. 19 коп., уплатив за этот пакет акций 400.759 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 4 статьи 84.4 Федерального закона "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" при выкупе акций в случаях, предусмотренных этой же статьей, цена выкупаемых ценных бумаг не может быть ниже:
1) средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;
2) стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;
3) наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица, приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.
В соответствии с частью 7 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков является обязательными.
Для определения рыночной стоимости подлежащих выкупу у истца акций ОАО "Лебединский ГОК" ответчик привлек независимого оценщика - ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка".
В составленном ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" отчете от 05.06.2007 г. N 500/1 стоимость одной акции в принадлежащем истцу 1,2% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" определена в размере 5.383 руб. 29 коп.
Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков", включенная в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, по результатам проведения экспертизы отчета ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" от 05.06.2007 г. N 500/1 признала итоговую величину рыночной стоимости одной акции, установленную этим отчетом, достоверной.
Выкуп акций у истца произведен ответчиком по цене 8.015 руб. 19 коп. за акцию, что соответствует наибольшей цене, по которой ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования истцу о выкупе у него акций ОАО "Лебединский ГОК", приобрело акции ОАО "Лебединский ГОК" у SITBON INVESTMENTS LIMITED по договору купли-продажи от 05.08.2007 г.
При принятии оспариваемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что порядок о определения ответчиком цены выкупа за акцию по требованию от 12.07.2007 г. соответствует положениям статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и недоказанности недействительности отчета об оценке стоимости 1 акции в 1,12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" от 05.06.2007 г. N 500/1, составленного ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка", поэтому правомерно отказали истцу в удовлетворении требований.
Доводы истца направлены на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2008 г. по делу N А40-19435/08-34-118 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. N 09АП-11459/2008-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу П.В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
С.Г.НУЖНОВ
С.Г.НУЖНОВ
Судьи:
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
С.В.СОЛОВЬЕВ
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
С.В.СОЛОВЬЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)