Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катунова В.И.,
судей Седова С.П., Порывкина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 г. по делу N А40-13207/08-139-38, принятое судьей Корогодовым И.В.
по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Фрезер" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве о взыскании процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - Устюжанин К.Д. по доверенности N 17/01 от 17.03.2008 г., паспорт <...> выдан 03.07.2003 г.
от ответчика (заинтересованного лица) - Попова Л.М. по доверенности N 5 от 01.04.2008 г., удостоверение УР N 398089
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 г. заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Фрезер" (далее по тексту - заявитель, ЗАО "Торговый дом "Фрезер"), уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено полностью.
Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве (далее по тексту - налоговый орган, ИФНС России N 21 по г. Москве) начислить и выплатить ЗАО "Торговый дом "Фрезер" из федерального бюджета проценты в сумме 160 415,33 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов в общей сумме 883 410, 35 руб.
ИФНС России N 21 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части обязания начисления и выплаты из федерального бюджета процентов в сумме 153 445, 63 руб., ссылаясь на необоснованность решения в указанной части, нарушение судом норм материального права, поскольку заявление от налогоплательщика о возврате переплаты поступило в налоговый орган 18.04.2006 г., то инспекция обязана была вернуть в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, переплату, образовавшуюся за период с 18.04.2003 г. по 18.04.2006 г.
Заявитель по делу - ЗАО "Торговый дом "Фрезер" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2007 г. по делу N А40-46319/06-14-244, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 г. N 09АП-17025/2007-АК, суд обязал инспекцию возвратить ЗАО "Торговый дом "Фрезер" излишне уплаченные налоги в сумме 883 410, 35 руб.
17.04.2006 г. заявитель обратился в инспекцию с письменным заявлением N 74КП о возврате всей имеющейся переплаты по налогам на основной расчетный счет ЗАО "Торговый дом "Фрезер". Заявление было получено инспекцией 18.04.2006 г.
Указанные обстоятельства установлены в решении Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2007 г. по делу N А40-46319/06-14-244.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
25.01.2008 г. платежными поручениями N 1 - 6, 8 - 10 налоговый орган осуществил возврат на расчетный счет заявителя денежные средства, в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 68 063,06 руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в размере 5 247,19 руб.; налог на имущество организаций, не входящему в единую систему газоснабжения в размере 8 105,95 руб.; транспортный налог с организаций в размере 13 168 руб.; налог на имущество организаций в размере 133,39 руб.; налог на пользователей автодорог в размере 5 310,59 руб.; налог с продаж в размере 9 999,95 руб.; налог на рекламу 0,21 руб.; прочие местные налоги и сборы в размере 2 501 руб.
29.01.2008 г. платежным поручением N 7 налоговый орган осуществил возврат на расчетный счет заявителя НДС в размере 770 881 руб.
Таким образом, возврат налогов был осуществлен инспекцией с нарушением сроков, установленных ст. 78 НК РФ.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Апелляционный суд, проверив расчет процентов, представленный заявителем (л.д. 44), в отсутствие возражений со стороны налогового органа (л.д. 74 - 75), считает, что он составлен правильно и отвечает требованиям ст. 78 НК РФ.
Является несостоятельным довод налогового органа, изложенный в апелляционной жалобе, о неправомерности начисления процентов в сумме 153 445,63 руб. на переплату в размере 844 191,26 руб. в связи с тем, что данная переплата находится за пределами трехлетнего срока, установленного ст. 78 НК РФ.
Заявление от налогоплательщика о возврате переплаты поступило в налоговый орган 18.04.2006 г. и инспекция обязана была вернуть в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, переплату, поскольку возврат суммы излишне уплаченного налога осуществлен с нарушением срока, то ЗАО "Торговый дом "Фрезер" правомерно определен период начисления процентов с 19.05.2006 до фактического возврата налога.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение в обжалуемой части принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.
Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
На основании изложенного и ст. 78 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 г. по делу N А40-13207/08-139-38 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 21 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
В.И.КАТУНОВ
Судьи:
С.П.СЕДОВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2008 N 09АП-7461/2008-АК ПО ДЕЛУ N А40-13207/08-139-38
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2008 г. N 09АП-7461/2008-АК
Дело N А40-13207/08-139-38
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катунова В.И.,
судей Седова С.П., Порывкина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 г. по делу N А40-13207/08-139-38, принятое судьей Корогодовым И.В.
по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Фрезер" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве о взыскании процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - Устюжанин К.Д. по доверенности N 17/01 от 17.03.2008 г., паспорт <...> выдан 03.07.2003 г.
от ответчика (заинтересованного лица) - Попова Л.М. по доверенности N 5 от 01.04.2008 г., удостоверение УР N 398089
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 г. заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Фрезер" (далее по тексту - заявитель, ЗАО "Торговый дом "Фрезер"), уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено полностью.
Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве (далее по тексту - налоговый орган, ИФНС России N 21 по г. Москве) начислить и выплатить ЗАО "Торговый дом "Фрезер" из федерального бюджета проценты в сумме 160 415,33 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов в общей сумме 883 410, 35 руб.
ИФНС России N 21 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части обязания начисления и выплаты из федерального бюджета процентов в сумме 153 445, 63 руб., ссылаясь на необоснованность решения в указанной части, нарушение судом норм материального права, поскольку заявление от налогоплательщика о возврате переплаты поступило в налоговый орган 18.04.2006 г., то инспекция обязана была вернуть в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, переплату, образовавшуюся за период с 18.04.2003 г. по 18.04.2006 г.
Заявитель по делу - ЗАО "Торговый дом "Фрезер" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2007 г. по делу N А40-46319/06-14-244, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 г. N 09АП-17025/2007-АК, суд обязал инспекцию возвратить ЗАО "Торговый дом "Фрезер" излишне уплаченные налоги в сумме 883 410, 35 руб.
17.04.2006 г. заявитель обратился в инспекцию с письменным заявлением N 74КП о возврате всей имеющейся переплаты по налогам на основной расчетный счет ЗАО "Торговый дом "Фрезер". Заявление было получено инспекцией 18.04.2006 г.
Указанные обстоятельства установлены в решении Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2007 г. по делу N А40-46319/06-14-244.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
25.01.2008 г. платежными поручениями N 1 - 6, 8 - 10 налоговый орган осуществил возврат на расчетный счет заявителя денежные средства, в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 68 063,06 руб.; налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в размере 5 247,19 руб.; налог на имущество организаций, не входящему в единую систему газоснабжения в размере 8 105,95 руб.; транспортный налог с организаций в размере 13 168 руб.; налог на имущество организаций в размере 133,39 руб.; налог на пользователей автодорог в размере 5 310,59 руб.; налог с продаж в размере 9 999,95 руб.; налог на рекламу 0,21 руб.; прочие местные налоги и сборы в размере 2 501 руб.
29.01.2008 г. платежным поручением N 7 налоговый орган осуществил возврат на расчетный счет заявителя НДС в размере 770 881 руб.
Таким образом, возврат налогов был осуществлен инспекцией с нарушением сроков, установленных ст. 78 НК РФ.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.
Апелляционный суд, проверив расчет процентов, представленный заявителем (л.д. 44), в отсутствие возражений со стороны налогового органа (л.д. 74 - 75), считает, что он составлен правильно и отвечает требованиям ст. 78 НК РФ.
Является несостоятельным довод налогового органа, изложенный в апелляционной жалобе, о неправомерности начисления процентов в сумме 153 445,63 руб. на переплату в размере 844 191,26 руб. в связи с тем, что данная переплата находится за пределами трехлетнего срока, установленного ст. 78 НК РФ.
Заявление от налогоплательщика о возврате переплаты поступило в налоговый орган 18.04.2006 г. и инспекция обязана была вернуть в порядке, установленном ст. 78 НК РФ, переплату, поскольку возврат суммы излишне уплаченного налога осуществлен с нарушением срока, то ЗАО "Торговый дом "Фрезер" правомерно определен период начисления процентов с 19.05.2006 до фактического возврата налога.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение в обжалуемой части принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.
Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007 г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
На основании изложенного и ст. 78 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2008 г. по делу N А40-13207/08-139-38 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 21 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
В.И.КАТУНОВ
Судьи:
С.П.СЕДОВ
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)