Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 мая 2000 года Дело N Ф04/1328-226/А75-2000
Общество с ограниченной ответственностью "Российско - Австрийское совместное предприятие "Катобьнефть", г. Нижневартовск (далее - ООО "СП "Катобьнефть"), обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Нижневартовску (правопредшественник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нижневартовску, далее - налоговая инспекция) о возложении обязанности произвести зачет акциза, уплаченного таможенным органам, на общую сумму 11656932 руб. 05 коп.
Решением суда первой инстанции от 08.01.2000 в иске отказано по тем основаниям, что истец не является плательщиком акциза на добытую нефть и не освобождается от уплаты налога за экспортируемую нефть.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2000 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым на налоговую инспекцию возложены обязанности произвести в пользу ООО "СП "Катобьнефть" зачет акциза в сумме 11656932 руб. 05 коп. по тем мотивам, что в соответствии с подпунктом 3 Временной инструкции Государственного таможенного комитета Российской Федерации и Госналогслужбы Российской Федерации о порядке уплаты акциза с экспортируемой из Российской Федерации нефти, включая газовый конденсат, от 12.08.96 акциз на экспортируемую из Российской Федерации нефть должен быть учтен налоговой инспекцией в пользу истца как организации, осуществляющей добычу нефти на территории Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "СП "Катобьнефть" просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, поскольку непроведение зачета в счет уплаты будущих платежей истца влечет неосновательное обогащение казны государства за счет двойного налогообложения одного и того же объема нефти одним и тем же налогом, что нарушает принципы однократности налогообложения.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца - отзыва на нее.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными между дочерним предприятием ОАО "Нижневартовскнефтегаз" ОДАО "Приобьнефть" и ООО "СП "Катобьнефть" договором N 1 от 01.02.96 и контрактом N 1 от 13.01.97 истец производил работы по интенсификации добычи нефти методом гидравлического разрыва пласта. При этом нефть, полученная после обработки скважин в объемах, превышающих установленный базовый уровень, переходила в собственность ООО "СП "Катобьнефть" и реализовывалась на экспорт ЗАО "Новая компания "ЮРАЛС" с указанием в реестрах по уплате акциза при вывозе нефти ООО "СП "Катобьнефть" в качестве нефтедобывающего предприятия.
Согласно статье 39 Закона Российской Федерации "О недрах" пользование недрами является платным. Пользователи недр наряду с налогами и сборами должны производить уплату акцизов.
Из статей 9 и 41 названного Закона следует, что права и обязанности пользователя недр возникают с момента получения лицензии, а порядок и условия взимания платежей за пользование недрами, критерии определения ставок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Окончательные размеры этих платежей устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами.
Руководствуясь названными нормами Закона Российской Федерации "О недрах" (в редакции закона, действовавшего в период возникновения рассматриваемых правоотношений) и пунктом 5.1 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.92 N 3314, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что акцизные платежи за добываемую нефть должны производить юридические лица, имеющие лицензию на право пользования недрами, а налоговые органы должны учитывать акциз на нефть, экспортируемую с таможенной территории Российской Федерации, согласно пунктам 3.3 и 9.5 Временной инструкции N 01-23/14267 от 09.08.96, зарегистрированной в Минюсте Российской Федерации от 03.09.96 N 1158, в пользу организации, имеющей лицензию на пользование недрами и уплачивающей в бюджет акцизы на добываемую нефть.
Поскольку истец не относится к указанным организациям, не представил доказательств уплаты им акцизов, не является плательщиком акцизов на добываемую нефть, он не освобождается от уплаты налога за экспортируемую нефть.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в постановлении апелляционной инстанции отсутствует ссылка на конкретную правовую норму, которой руководствовался арбитражный суд при принятии постановления, и руководствуясь пунктом 6 статьи 175, частями 1, 2 (пункт 4), частью 3 статьи 176, статьями 177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 15.03.2000 по делу N А75-251-А/2000 (1032-А/99) отменить, оставить в силе решение первой инстанции этого же суда от 08.01.2000.
Государственную пошлину взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Российско - Австрийское совместное предприятие "Катобьнефть" в сумме 1669 рублей 80 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 29.05.2000 N Ф04/1328-226/А75-2000
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 мая 2000 года Дело N Ф04/1328-226/А75-2000
Общество с ограниченной ответственностью "Российско - Австрийское совместное предприятие "Катобьнефть", г. Нижневартовск (далее - ООО "СП "Катобьнефть"), обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к Государственной налоговой инспекции по г. Нижневартовску (правопредшественник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Нижневартовску, далее - налоговая инспекция) о возложении обязанности произвести зачет акциза, уплаченного таможенным органам, на общую сумму 11656932 руб. 05 коп.
Решением суда первой инстанции от 08.01.2000 в иске отказано по тем основаниям, что истец не является плательщиком акциза на добытую нефть и не освобождается от уплаты налога за экспортируемую нефть.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2000 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым на налоговую инспекцию возложены обязанности произвести в пользу ООО "СП "Катобьнефть" зачет акциза в сумме 11656932 руб. 05 коп. по тем мотивам, что в соответствии с подпунктом 3 Временной инструкции Государственного таможенного комитета Российской Федерации и Госналогслужбы Российской Федерации о порядке уплаты акциза с экспортируемой из Российской Федерации нефти, включая газовый конденсат, от 12.08.96 акциз на экспортируемую из Российской Федерации нефть должен быть учтен налоговой инспекцией в пользу истца как организации, осуществляющей добычу нефти на территории Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "СП "Катобьнефть" просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, поскольку непроведение зачета в счет уплаты будущих платежей истца влечет неосновательное обогащение казны государства за счет двойного налогообложения одного и того же объема нефти одним и тем же налогом, что нарушает принципы однократности налогообложения.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца - отзыва на нее.
Руководствуясь статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировала доводы сторон и считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными между дочерним предприятием ОАО "Нижневартовскнефтегаз" ОДАО "Приобьнефть" и ООО "СП "Катобьнефть" договором N 1 от 01.02.96 и контрактом N 1 от 13.01.97 истец производил работы по интенсификации добычи нефти методом гидравлического разрыва пласта. При этом нефть, полученная после обработки скважин в объемах, превышающих установленный базовый уровень, переходила в собственность ООО "СП "Катобьнефть" и реализовывалась на экспорт ЗАО "Новая компания "ЮРАЛС" с указанием в реестрах по уплате акциза при вывозе нефти ООО "СП "Катобьнефть" в качестве нефтедобывающего предприятия.
Согласно статье 39 Закона Российской Федерации "О недрах" пользование недрами является платным. Пользователи недр наряду с налогами и сборами должны производить уплату акцизов.
Из статей 9 и 41 названного Закона следует, что права и обязанности пользователя недр возникают с момента получения лицензии, а порядок и условия взимания платежей за пользование недрами, критерии определения ставок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Окончательные размеры этих платежей устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами.
Руководствуясь названными нормами Закона Российской Федерации "О недрах" (в редакции закона, действовавшего в период возникновения рассматриваемых правоотношений) и пунктом 5.1 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.92 N 3314, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что акцизные платежи за добываемую нефть должны производить юридические лица, имеющие лицензию на право пользования недрами, а налоговые органы должны учитывать акциз на нефть, экспортируемую с таможенной территории Российской Федерации, согласно пунктам 3.3 и 9.5 Временной инструкции N 01-23/14267 от 09.08.96, зарегистрированной в Минюсте Российской Федерации от 03.09.96 N 1158, в пользу организации, имеющей лицензию на пользование недрами и уплачивающей в бюджет акцизы на добываемую нефть.
Поскольку истец не относится к указанным организациям, не представил доказательств уплаты им акцизов, не является плательщиком акцизов на добываемую нефть, он не освобождается от уплаты налога за экспортируемую нефть.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в постановлении апелляционной инстанции отсутствует ссылка на конкретную правовую норму, которой руководствовался арбитражный суд при принятии постановления, и руководствуясь пунктом 6 статьи 175, частями 1, 2 (пункт 4), частью 3 статьи 176, статьями 177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 15.03.2000 по делу N А75-251-А/2000 (1032-А/99) отменить, оставить в силе решение первой инстанции этого же суда от 08.01.2000.
Государственную пошлину взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Российско - Австрийское совместное предприятие "Катобьнефть" в сумме 1669 рублей 80 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)