Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 07 декабря 2005 года Дело N Ф03-А04/05-2/4234
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буянина Евгения Вячеславовича на решение от 08.08.2005 по делу N А04-4545/05-25/449 Арбитражного суда Амурской области по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Отава" Буянина Евгения Вячеславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о признании недействительным решения N 13 от 25.03.2005.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Буянин Евгений Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 13 от 25.03.2005.
Решением от 08.08.2005 в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с п. 14 ст. 217 Налогового кодекса РФ, доходы членов крестьянского (фермерского) хозяйства, получаемые в этом хозяйстве от производства и реализации сельскохозяйственной продукции, а также от производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации, не подлежат налогообложению в течение пяти лет, начиная с года регистрации хозяйства. Поскольку указанный срок исчисляется календарными годами и истек в 2003 году, суд не признал за налогоплательщиком права на льготу.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
Не согласившись с вынесенным судом решением, предприниматель подал кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом необоснованно не применена ст. 6.1 НК РФ.
Налоговый орган в отзыве на жалобу просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении предпринимателя Буянина Е.В. по представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 год, в которой предпринимателем указано право на льготу, предоставленную п. 14 ст. 217 НК РФ. По результатам проверки вынесено решение N 13 от 25.03.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, однако с предложением уплатить сумму 14084 руб. доначисленного НДФЛ в результате неправомерного применения льготы по данному налогу.
Налогоплательщик, не согласившись с данным решением налогового органа, обжаловал его в судебном порядке.
Суд, принимая решение, правильно исходил из буквального толкования п. 14 ст. 217 НК РФ, регламентирующего порядок применения льготы по НДФЛ в течение пяти лет, считая с года регистрации указанного хозяйства.
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Отава", как видно из материалов дела, зарегистрировано 18.03.1999, следовательно, пятилетний срок для применения льготы при исчислении НДФЛ следует исчислять с 1999 года.
Судом также правильно не применена ст. 6.1 НК РФ, так как названная норма не устанавливает порядок исчисления срока, исчисляемого календарными годами.
Довод кассационной жалобы о раздельном учете доходов и расходов по налогу на прибыль и об аналогии расчета налога на доходы физических лиц, применения льготы, неправомерен, так как порядок применения льготы прямо установлен п. 14 ст. 217 НК РФ.
На основании изложенного решение суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 08.08.2005 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-4545/05-25/449 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 07.12.2005 N Ф03-А04/05-2/4234
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 07 декабря 2005 года Дело N Ф03-А04/05-2/4234
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буянина Евгения Вячеславовича на решение от 08.08.2005 по делу N А04-4545/05-25/449 Арбитражного суда Амурской области по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Отава" Буянина Евгения Вячеславовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о признании недействительным решения N 13 от 25.03.2005.
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Буянин Евгений Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция, налоговый орган) N 13 от 25.03.2005.
Решением от 08.08.2005 в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии с п. 14 ст. 217 Налогового кодекса РФ, доходы членов крестьянского (фермерского) хозяйства, получаемые в этом хозяйстве от производства и реализации сельскохозяйственной продукции, а также от производства сельскохозяйственной продукции, ее переработки и реализации, не подлежат налогообложению в течение пяти лет, начиная с года регистрации хозяйства. Поскольку указанный срок исчисляется календарными годами и истек в 2003 году, суд не признал за налогоплательщиком права на льготу.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
Не согласившись с вынесенным судом решением, предприниматель подал кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом необоснованно не применена ст. 6.1 НК РФ.
Налоговый орган в отзыве на жалобу просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представители участия в судебном заседании не принимали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении предпринимателя Буянина Е.В. по представленной декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 год, в которой предпринимателем указано право на льготу, предоставленную п. 14 ст. 217 НК РФ. По результатам проверки вынесено решение N 13 от 25.03.2005 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, однако с предложением уплатить сумму 14084 руб. доначисленного НДФЛ в результате неправомерного применения льготы по данному налогу.
Налогоплательщик, не согласившись с данным решением налогового органа, обжаловал его в судебном порядке.
Суд, принимая решение, правильно исходил из буквального толкования п. 14 ст. 217 НК РФ, регламентирующего порядок применения льготы по НДФЛ в течение пяти лет, считая с года регистрации указанного хозяйства.
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Отава", как видно из материалов дела, зарегистрировано 18.03.1999, следовательно, пятилетний срок для применения льготы при исчислении НДФЛ следует исчислять с 1999 года.
Судом также правильно не применена ст. 6.1 НК РФ, так как названная норма не устанавливает порядок исчисления срока, исчисляемого календарными годами.
Довод кассационной жалобы о раздельном учете доходов и расходов по налогу на прибыль и об аналогии расчета налога на доходы физических лиц, применения льготы, неправомерен, так как порядок применения льготы прямо установлен п. 14 ст. 217 НК РФ.
На основании изложенного решение суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.08.2005 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-4545/05-25/449 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)